Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de junio de 2025.- Ante la pregunta directa de la periodista Nancy Flores, de Contralínea y del programa Masiosare, sobre si México considera romper relaciones diplomáticas con Israel debido a su ofensiva militar en Gaza, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reiteró la postura oficial de «buscar la paz», sin hacer referencia explícita al genocidio que desde octubre de 2023 ha dejado más de 54 mil personas muertas, la mayoría mujeres y niños palestinos.

“Primero condenamos esta situación. Nosotros lo que buscamos es la paz y esa es la política exterior de nuestro país. En su momento, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo propuestas, tanto para la guerra en Ucrania como para la situación de Palestina. El secretario de Relaciones Exteriores está buscando por todos los medios que se construya la paz en esta franja”, respondió Sheinbaum durante su participación en la Conferencia del Pueblo, realizada el martes 27 de mayo.

La respuesta, formulada con diplomacia, evitó tomar una postura más contundente frente al conflicto que diversas instancias internacionales y organizaciones humanitarias, incluyendo dependencias de la ONU, han calificado como catástrofe humanitaria, con acciones que podrían constituir crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por parte del gobierno de Benjamin Netanyahu.

El cuestionamiento de Flores se centró en la posibilidad de cortar vínculos con el gobierno israelí ante la evidencia pública de infanticidio, feminicidio y exterminio sistemático en Gaza, que han sido ampliamente documentados a través de imágenes, testimonios y reportes en tiempo real desde octubre del año pasado.

A pesar de la magnitud del conflicto y del llamado internacional a detener el asedio, la mandataria optó por recordar las propuestas de diálogo hechas en su momento por López Obrador, aunque ya desfasadas ante la evolución del conflicto, la radicalización del gobierno israelí y el estancamiento diplomático.

De hecho, mientras Sheinbaum aludía a “la paz”, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaraba públicamente que el objetivo del gobierno es instaurar un “estado judío israelí” en Cisjordania reocupada, como parte de una “respuesta decisiva a las organizaciones terroristas”. La afirmación ha sido leída por especialistas como un anuncio formal de anexión, contrario al derecho internacional y a las resoluciones de Naciones Unidas.

En este mismo contexto, Jens Laerke, vocero de la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, calificó a la Franja de Gaza como “el lugar con más hambre del mundo”, donde toda la población padece hambre, lo que constituye un crimen de exterminio en condiciones de sitio.

Mientras tanto, figuras como Donald Trump han prometido un “alto el fuego muy cercano”, sin base diplomática clara, mientras apuestan por negociaciones económicas que incluirían inversiones en la devastada región de Gaza.

La evasiva de Sheinbaum ha generado críticas en sectores que esperaban una posición más firme del nuevo gobierno mexicano frente a la escalada genocida, en línea con la tradición diplomática de autodeterminación de los pueblos, uno de los principios rectores de la política exterior mexicana.

Por ahora, el canciller mexicano continúa con gestiones diplomáticas que, hasta el momento, no han tenido resultados visibles frente a un conflicto que involucra a las principales potencias del mundo, a intereses geopolíticos profundos y a una grave crisis humanitaria sin precedentes en Medio Oriente.

Acuse de recibo

Rechazo del 80% de los encuestados al bloqueo de la vida cotidiana de los capitalinos y que la dirigencia de la Coordinadora Nacional denomina “paro nacional” cuando participó menos del 9% de las escuelas… Javier Murillo, director de QM Estudios de Opinión, informó que hace una semana levantaron una muestra demoscópica “en la Ciudad de México y traíamos el 78% de rechazo”, y hoy en todo México tiene “80% de rechazo o desaprobación a los bloqueos y a las manifestaciones”… Mientras que Humberto Musacchio expuso sus “Razones para no votar”, con una cómoda forma para eludir definiciones propias y guarecerse en las de otros y sin dar nombres. https://periodistasunidos.com.mx/opinion/razones-para-no-votar/ (…) De Elba Pérez: “Continúa la limpieza étnica en Gaza, realizada por el gobierno sionista-fascista de Netanyahu. Los militares israelíes dispararon contra una delegación de diplomáticos (entre ellos dos mexicanos), de 32 países, de visita a Yenín, en Cisjordania. Sin palabras… La ofensiva gubernamental contra la Universidad Harvard sigue: le prohíbe inscribir a estudiantes extranjeros; y los que están en activo deben cambiar de institución. Aunque esta es una advertencia para todas las universidades estadunidenses. Se le acusa de permitir ‘agitadores antiestadunidenses, antisemitas, pro terrorismo, marxistas, de izquierda radical’, y de ‘tener vínculos con el Partido Comunista Chino’”.

La entrada Un lugar común de Sheinbaum se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 04 de junio de 2025.- Los que encabezan estas líneas son los adjetivos utilizados por la presidenta de México para describir los resultados de la jornada comicial que, por primera vez en nuestra milenaria historia, se realizó para elegir jueces, magistrados y ministros.

Y no le falta razón a Claudia Sheinbaum si el proceso eleccionario es analizado comparativamente con el “antes como antes” y “ahora como ahora” que postulaba el clásico que radica en La Chingada (Palenque, Chiapas) y reapareció como si nada para emitir sus votos, para que los “machuchones” entendieran y sobre todo asimilaran el final de los tiempos en que su poder fáctico estaba por encima de los institucionales y sobre todo del soberano, relegado durante casi un siglo a ejercer sólo la democracia representativa y eso a medias.

Razonable si alrededor de la mitad de los que conformarán el Poder Judicial a partir del 1º de septiembre fueron electos por 13 millones de ciudadanos de todos los sabores y colores de la diversidad nacional, cuando hasta antes del domingo pasado los grandes electores eran 128 senadores –o dos terceras partes de ellos– y el presidente de México.

Visto desde esta perspectiva es infinitamente más democrática la decisión tomada por 13 millones de ciudadanos que la reproducida durante casi dos siglos por el titular del Ejecutivo federal, usando al Senado como correa de transmisión.

Por eso es válido que Sheinbaum Pardo compare los resultados que proporciona el Instituto Nacional Electoral con los votos obtenidos por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, además de Movimiento Ciudadano, individualmente en la elección presidencial, con el total de votantes por las personas juzgadoras. Y en automático la critican los burócratas del desacreditado PRIAN, pues juran que nada tiene que ver una cosa con la otra, cuando se trata de votantes y procesos eleccionarios y sobre todo porque las dirigencias llamaron ruidosamente a la abstención, mientras sus gobernadores se presentaron a sufragar. Incapaces de ponerse de acuerdo, de una mínima coordinación, entonces la marcha dominical capitalina apenas reunió a 4 000 manifestantes. ¡Para llorar o reír!, pues urge una oposición con rumbo.

En lo que no se parece la elección presidencial del 1º de junio de 2024 y la de personas juzgadoras del domingo pasado, es que ésta fue compleja aun para los enterados porque se trató en el caso capitalino de nueve boletas, candidatos sin rostro y poco conocidos, merced a que la dirigencia del INE, el grupo de Lorenzo Córdova –si nos atenemos al juicio de Nancy Flores– logró imponer criterios y prácticas que obstaculizaron el debate y la información suficientes. Llegaron al absurdo de prohibir a la presidenta convocar a los ciudadanos a votar, lo cual fue corregido por la oportuna decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Y la misma Sheinbaum no desplegó el mejor de sus esfuerzos como sí hizo el miércoles 28.

Para ser la primera elección judicial se puede considerar buena la participación, si tomamos en cuenta que el próximo ministro Hugo Aguilar Ortiz, de origen mixteco, está cerca de obtener los votos que recibió el PRI en 2024: 5.15 millones frente a 5.73 millones. Y también es una prueba fehaciente de la naturaleza democrática de la elección porque frente a todos los pronósticos el abogado se convertirá en el segundo presidente indio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, después de Benito Pablo Juárez García.

Acuse de recibo

De Cuauhtémoc Villamar: “Estimado Eduardo: Apoyo la idea de que México debe confrontar diplomáticamente al gobierno sionista de Israel. Sin embargo, es necesario tomar en consideración dos elementos adicionales: en el plano internacional, México negocia con EUA el futuro del comercio bilateral, sin olvidar que el principal apoyo de Israel está en Washington. Hay quien asegura que la política exterior de EUA está dictada por Netanyahu. En el mismo terreno internacional, tres países latinoamericanos han dado el paso correcto de romper relaciones con Israel, o congelarlas; Brasil, Colombia y Chile. Cualquier acción internacional tiene un costo político y económico, ineludible. En el plano interno, no me parece suficiente el argumento que manejan algunos medios de que la presidenta Claudia tiene origen judío. En cambio, los grupos empresariales sionistas tienen peso interno aunque sabemos que a fin de cuentas el dinero no tiene nacionalidad. Todo ello debe ser considerado para tomar pronto una decisión histórica, similar a las heroicas posiciones adoptadas ante Austria, Etiopía, España, Cuba o Chile, entre otras. Se puede explorar, es una sugerencia, el congelamiento de todo comercio, intercambio tecnológico, turístico y educativo, sin cerrar la conversación diplomática. Esto se hace en combinación con las posiciones ya adoptadas en Naciones Unidas”. https://analisisafondo.com/ley-y-orden/candidatos-poder-judicial/2025/06/01/un-lugar-comun-de-sheinbaum/

La entrada Inédito, impresionante, maravilloso y democrático se publicó primero en Periodistas Unidos.