EFE. Ciudad de México. 11 de marzo de 2025.-  La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no debería presionar a los estados en México para aprobar leyes o resoluciones a favor del aborto, pues con ello está yendo “muchísimo más allá” de sus atribuciones, advirtió este martes una especialista antiaborto.

En entrevista con EFE, Ana Guadalupe Correa Torres, abogada especialista y profesora de la Escuela Libre de Derecho, señaló que la SCJN está avanzando en las agendas sobre el aborto en entidades federativas como Nuevo León y Chihuahua.

Para la especialista, en este caso no se hablaba específicamente de aborto o criminalización de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, sino que “era un tema preventivo en la educación: dar respeto a la vida humana”.

Disputa legal sobre reforma en Nuevo León

La controversia surgió a raíz de una reforma a la ley publicada en el Periódico Oficial de Nuevo León el 24 de julio de 2020 y una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que argumentaba que la redacción del artículo iba en contra de principios constitucionales, ya que promovía una visión particular sobre la vida, la cual no es compartida universalmente.

En este caso, los ministros de la SCJN coincidieron en que la neutralidad del Estado es crucial en temas ideológicos, y que la inclusión de una perspectiva específica en la educación pública vulnera los derechos a la pluralidad y la libertad de pensamiento.

Sin embargo, Correa Torres afirmó que esto no tenía “nada que ver con el aborto” y solo se trataba de una promoción del respeto a los derechos humanos.

Sientan precedentes en Chihuahua

La especialista citó otra de las controversias más recientes: en enero pasado, la SCJN invalidó las leyes que prohíben el aborto voluntario y los requisitos para acceder al aborto por violación en el estado de Chihuahua, luego de que el Congreso estatal se negara a legislar pese a una orden judicial.

Con esta decisión, Chihuahua se convirtió en el estado número 21 de México en despenalizar el aborto voluntario hasta las 12 semanas, pero, a diferencia de otros casos, esto ocurrió por decisión de la SCJN y no del Congreso estatal.

La experta también criticó que organizaciones civiles como Human Rights Watch (HRW) promuevan que el Congreso de la Unión está obligado a eliminar disposiciones que penalizan el aborto en el Código Penal Federal y a regular el aborto como un servicio de salud.

“La Corte puede decir: ‘Esto es inconstitucional’, pero no le puede decir al Congreso ni que derogue normas y mucho menos que regule como servicio de salud”, insistió.

El aborto en México: entre la SCJN y el Congreso

Hasta ahora, más de 20 de los 32 estados del país han despenalizado el aborto como decisión voluntaria antes de la semana 12 (y en Sinaloa, hasta la semana 13), en sintonía con la sentencia de la SCJN que en 2021 determinó que prohibir la interrupción del embarazo viola los derechos a la dignidad humana, autonomía reproductiva, salud e igualdad, entre otros.

Además, el aborto por violación está permitido en todo México, en cualquier momento de la gestación y sin necesidad de presentar una denuncia, conforme a la normativa NOM-046.

En particular, Correa Torres hizo referencia a la resolución de la SCJN que el año pasado invalidó el artículo 7, fracción XII de la Ley de Educación del Estado de Nuevo León, en especial la frase “desde la concepción hasta la muerte natural”, al considerar que adoctrina a los estudiantes y viola el derecho a una educación laica.

“Aquí la Corte está yendo muchísimo más allá de lo que le compete”, concluyó.

La entrada Experta pide que el Supremo mexicano no presione a estados para aprobar leyes proaborto se publicó primero en Periodistas Unidos.