Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 08 de enero de 2024.- La economía de Estados Unidos (EUA) ha venido perdiendo presencia en el comercio mundial y China ha incrementado su participación y ha superado a EUA en las transacciones comerciales. En el año 2000 la aportación de EUA en el comercio mundial era el 12.4% del total y en el 2023 pasó a ser de 11.24%, y en cambio en el mismo período China pasó del 3.9% al 17%. De ahí que el gobierno de Donald Trump espera reactivar el desarrollo productivo para que Estados Unidos vuelva a ser el primero, “America First”. Pretende lograr ello a través de recortes tributarios a las corporaciones para que incrementen la inversión, como estableciendo aranceles a los países que no acepten usar el dólar en las transacciones comerciales, así como aranceles a las importaciones provenientes de China y otros países para así configurar mejores condiciones competitivas y de mercado para que las empresas inviertan en la sustitución de importaciones. Sin embargo, comúnmente, las reducciones de impuestos a las empresas no se traducen en mayor inversión, sino algunas deciden pagar deudas y más por las altas tasas de interés actuales, o invierten los excedentes en el sector financiero ante el crecimiento que presenta el mercado de acciones. La amenaza de establecer aranceles de 100% a los países que utilicen sus monedas para sus transacciones comerciales, está encaminada a que se siga aceptando el dólar a nivel internacional para que EUA pueda seguir gastando lo que quiera y mantener sus déficits fiscal y del sector externo a costa de que el resto de mundo acepte el dólar. A pesar de ese arancel a los países que no usen el dólar en sus transacciones, no logrará EUA su objetivo de hacer preservar el manejo del dólar, debido a que los países al comerciar con su moneda y no con el dólar, les evita caer en deuda o promover entrada de capitales para conseguir los dólares. Al usar su moneda en dichas transacciones les da a los países libertad para el manejo soberano de su política económica a favor del crecimiento, por lo que los países utilizarán cada vez menos el dólar en las transacciones comerciales. Además, el dólar está disminuyendo su presencia en las reservas de divisas de los países. De tener una participación del 72% del total en el 2002, paso a ser el 59% en el 2023. (Hippolyte Fofack, “Trump Can’t Stop De-Dollarization”, en www.project-syndicate.org dic. 27, 2024).

Los aranceles que establezca EUA a las importaciones, si bien actúan a favor de la producción de su país, está el problema que se encarecerán los costos de los insumos importados de aquellos bienes que no se logre incrementar la producción local para sustituirlos, lo que presionará sobre costos, por lo que se dificultará que se alcance el objetivo de inflación del 2%, lo que mantendrá la alta tasa de interés, a no ser que aumente la productividad y producción interna de los bienes sujetos de aranceles. De no acontecer esto último, los mayores costos reducirán la competitividad y el crecimiento de exportaciones, lo que afectará su dinámica económica y la generación de empleo que espera el gobierno de Trump con la política arancelaria. Aunado a ello está la guerra comercial de generalización de aranceles que se establecerá entre los países, lo que contraerá más el comercio mundial frenado así el crecimiento de exportaciones, por lo que EUA no podrá recuperar los mercados que ha perdido. La generalización de aranceles, si bien actúa a favor de la sustitución de importaciones y del crecimiento hacia adentro de las economías, tendría en el corto plazo un impacto sobre precios y las tasas de interés, que no todos los países podrían superar y se acentuaría los diferenciales de crecimiento entre éstos.

La política de las deportaciones de ilegales que instrumentará el gobierno de Trump, dirigida a generar empleo a los estadounidenses, enfrentará el problema de que la gran mayoría de las actividades laborales que realizan los inmigrantes ilegales no es de interés de la mayoría de los estadounidenses, lo que ocasionará escasez de mano de obra en el sector agrícola, como en la construcción y en servicios de restaurantes, hoteles, etc., lo que presionará sobre salarios, costos, precios y tasa de interés.

Por otra parte, Donald Trump pretende tener cierto control sobre la Reserva Federal (FED) para que reduzca la tasa de interés para tener un dólar competitivo para favorecer al sector productivo e impulsar el crecimiento económico. Sin embargo, ello afecta al sector financiero, debido a que éste está por que se respete la autonomía del banco central y que se mantenga la fortaleza del dólar y cualquier interferencia del gobierno que comprometa esto, el capital financiero actuaría en forma especulativa, lo que llevaría a la FED a aumentar la tasa de interés para contener salida de capitales. Y, por otro lado, al bajarse la tasa de interés ante las presiones de Trump, los mercados financieros esperarían devaluación del dólar y presiones inflacionarias que les afectaría, por lo que presionarían para que la FED aumente la tasa de interés para evitar que ello acontezca, por lo que no se darían las condiciones que Trump espera para impulsar al sector productivo y el crecimiento.

A pesar de que el gobierno de Trump con sus políticas quiere retomar la hegemonía de su país a nivel mundial, dicha pelea EUA la ha perdido frente a China desde hace años. China es el principal socio comercial, o segundo de todos los países a nivel mundial, posición que perdió EUA y que no retomará con sus políticas de amenazas de establecer sanciones y aranceles a las importaciones de los países que no sigan sus directrices y recomendaciones de subordinarlos a sus intereses. Tal política seguirá alejando a muchos países de la esfera de influencia de EUA y el mundo multipolar será lo que predomine.

La entrada La Política Económica de Donald Trump no Logrará del Todo sus Objetivos se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada Kishida pide unidad para cumplir los objetivos de Abe se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Kolonschyna, Ucrania. 12 de junio de 2022.- Mientras los tanques y camiones rusos se acercaban a su pueblo, un adolescente ucraniano y su padre lanzaron sigilosamente su pequeño dron al aire.

Trabajando en equipo, tomaron fotos de la columna de vehículos blindados que se acercaba a Kiev y señalaron sus coordenadas, enviando rápidamente la valiosa información a los militares ucranianos.

En pocos minutos, las baterías de artillería lanzaron una lluvia de proyectiles sobre las fuerzas invasoras, con un efecto mortal.

Andriy Pokrasa, de 15 años, y su padre, Stanislav, han sido aclamados en Ucrania por su labor de reconocimiento aéreo voluntario en los primeros días de la invasión, cuando las tropas rusas que se dirigían desde el norte intentaron, sin éxito, tomar la capital y poner al país de rodillas.

Durante toda una semana después de la invasión del 24 de febrero, la pareja realizó repetidas salidas con su dron, arriesgándose a ser capturados o a algo peor si las tropas rusas se hubieran enterado de su espionaje.

“Fueron algunos de los momentos más aterradores de mi vida”, relató Andriy mientras demostraba sus habilidades de pilotaje a un equipo de periodistas de The Associated Press.

“Proporcionamos las fotos y la ubicación a las fuerzas armadas”, dijo. “Acotaron las coordenadas con mayor precisión y las transmitieron por walkie-talkie, para ajustar la artillería”.

Su padre se alegraba de dejar la labor en manos del joven.

“Yo puedo manejar el dron, pero mi hijo lo hace mucho mejor. Inmediatamente decidimos que lo hiciera él”, dijo Stanislav Pokrasa, de 41 años.

No están seguros de cuántos objetivos rusos fueron destruidos con la información que les proporcionaron. Pero vieron la devastación causada por el convoy ruso cuando más tarde volaron el dron sobre los restos carbonizados de camiones y tanques cerca de una ciudad al oeste de Kiev y de una carretera de importancia estratégica que conduce a la capital.

La entrada Joven con dron ayudó a destruir objetivos militares rusos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de abril de 2022.- El jueves 21 de abril compareció ante el Senado de la República la gobernadora de Banxico, y dijo que lo hacía para rendir “el informe del cumplimiento del mandato establecido a este instituto central… para cumplir con el objetivo prioritario de procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, así́ como las finalidades de promover el sano desarrollo del sistema financiero y propiciar el buen funcionamiento de los sistemas de pagos”. El problema es que ninguno de estos objetivos está cumpliendo dicha institución monetaria. No ha logrado la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda (baja inflación) por más alzas de la tasa de interés que ha realizado desde junio del 2021 a la fecha.

En torno a la inflación destacó los choques de oferta y que se dislocaron las cadenas de suministro. Si reconocen que ello es causa de la inflación, no es para que estén elevando la tasa de interés, pues ésta encarece el crédito, baja la inversión y la producción, y seguirán los problemas de escasez de productos y de desabasto interno y las presiones inflacionarias. El alza de la tasa de interés no bajará el precio de las gasolinas, ni del gas, ni de los alimentos básicos que se importan, ni va a resolver el problema de las cadenas de suministro.

La gobernadora de Banxico se pronuncia contra la inflación porque “reduce el poder adquisitivo del dinero” y afecta a las familias de más bajos ingresos, “lo cual tiende a aumentar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso”. Al respecto hay que decir que lo que afecta a las familias de bajos ingresos no es la inflación, sino la falta de empleo bien remunerado, y las altas tasas de interés y la austeridad fiscal han actuado contra el crecimiento económico y la generación de empleo formal. Han contraído la actividad económica e incrementado el desempleo y reducido salarios, y ello es lo que ha incrementado la pobreza y la desigualdad del ingreso. La pobreza y la desigualdad del ingreso se han incrementado más con la política de baja inflación, predominante de los años noventa hasta la fecha. La inflación no afectaría a las familias de bajos ingresos, si hay reajustes salariales en igual proporción al alza de precios y si hay política de empleo, situación que no acontece en el país.

También la gobernadora de Banxico dijo que “una inflación alta y volátil tiende a incidir negativamente en el crecimiento y desarrollo de los países. Ello debido a que, entre otros factores, afecta la planeación de largo plazo de los agentes económicos; distorsiona sus decisiones afectando la asignación eficiente de recursos en la economía; y puede propiciar un proceso de desintermediación financiera”.  Esto es lo que dicen todos los libros de texto convencionales y lo han dicho todos los gobernadores de Banxico desde los años noventa, para justificar las alzas de la tasa de interés para bajar la inflación. El problema es que la baja inflación que se alcanzó en el país desde los años noventa hasta el 2019 fue a través de altas tasas de interés, austeridad fiscal y estabilidad del tipo de cambio, que abarata el dólar y las importaciones, lo que contribuye a bajar la inflación, pero todo ello nos ha llevado a menor crecimiento económico, alto desempleo y subempleo y bajos salarios. Esa baja inflación, no se tradujo en planeación de largo plazo para los inversionistas en el sector industrial y agrícola, debido a que este sector ha pasado a ser afectado por las altas tasas de interés, la austeridad fiscal y la estabilidad cambiaria que ha atentado sobre la competitividad y sus ganancias. La baja inflación alcanzada en México con las políticas antes señaladas ha ocasionado una distorsión de recursos en detrimento del sector productivo, del crecimiento y del empleo y ha actuado a favor del sector financiero que ha ganado en estas décadas lo que ha querido.

Ese “sano” desarrollo del sistema financiero del cual habla la gobernadora, no se ha traducido en mayor disponibilidad crediticia para impulsar el crecimiento. De hecho, en su propia exposición en el Senado ella misma señaló que el crédito a las empresas grandes continúa deprimido en comparación con el período pre-pandemia. También dijo que “el financiamiento a las empresas de menor tamaño ha registrado una reducción de su dinamismo desde 2019”. Por lo tanto, la desintermediación financiera la ha ocasionado la política que instrumenta Banxico, que establece tasas de interés por arriba del crecimiento del ingreso nacional, lo que genera problemas de pago de la deuda contraída, por lo que disminuye la demanda por crédito de las empresas, así como la oferta crediticia por parte de la banca, lo cual atenta sobre el crecimiento económico. Los problemas de insolvencia que están creciendo por tal situación, también refleja que ese “buen funcionamiento de los sistemas de pagos” del cual habló la gobernadora de Banxico, no es tal.

El problema es que nada de esto está en el debate nacional. No hay cuestionamiento alguno al papel que ha venido teniendo Banxico a favor del sector financiero, en detrimento del sector productivo, del empleo, los salarios y la distribución del ingreso. De no cambiar las funciones de la Institución monetaria, la economía nacional seguirá de mal en peor.

El jueves 21 de abril compareció ante el Senado de la República la gobernadora de Banxico,

y dijo que lo hacía para rendir “el informe del cumplimiento del mandato establecido a este instituto central… para cumplir con el objetivo prioritario de procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, así́ como las finalidades de promover el sano desarrollo del sistema financiero y propiciar el buen funcionamiento de los sistemas de pagos”. El problema es que ninguno de estos objetivos está cumpliendo dicha institución monetaria. No ha logrado la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda (baja inflación) por más alzas de la tasa de interés que ha realizado desde junio del 2021 a la fecha.

En torno a la inflación destacó los choques de oferta y que se dislocaron las cadenas de suministro. Si reconocen que ello es causa de la inflación, no es para que estén elevando la tasa de interés, pues ésta encarece el crédito, baja la inversión y la producción, y seguirán los problemas de escasez de productos y de desabasto interno y las presiones inflacionarias. El alza de la tasa de interés no bajará el precio de las gasolinas, ni del gas, ni de los alimentos básicos que se importan, ni va a resolver el problema de las cadenas de suministro.

La gobernadora de Banxico se pronuncia contra la inflación porque “reduce el poder adquisitivo del dinero” y afecta a las familias de más bajos ingresos, “lo cual tiende a aumentar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso”. Al respecto hay que decir que lo que afecta a las familias de bajos ingresos no es la inflación, sino la falta de empleo bien remunerado, y las altas tasas de interés y la austeridad fiscal han actuado contra el crecimiento económico y la generación de empleo formal. Han contraído la actividad económica e incrementado el desempleo y reducido salarios, y ello es lo que ha incrementado la pobreza y la desigualdad del ingreso. La pobreza y la desigualdad del ingreso se han incrementado más con la política de baja inflación, predominante de los años noventa hasta la fecha. La inflación no afectaría a las familias de bajos ingresos, si hay reajustes salariales en igual proporción al alza de precios y si hay política de empleo, situación que no acontece en el país.

También la gobernadora de Banxico dijo que “una inflación alta y volátil tiende a incidir negativamente en el crecimiento y desarrollo de los países. Ello debido a que, entre otros factores, afecta la planeación de largo plazo de los agentes económicos; distorsiona sus decisiones afectando la asignación eficiente de recursos en la economía; y puede propiciar un proceso de desintermediación financiera”.  Esto es lo que dicen todos los libros de texto convencionales y lo han dicho todos los gobernadores de Banxico desde los años noventa, para justificar las alzas de la tasa de interés para bajar la inflación. El problema es que la baja inflación que se alcanzó en el país desde los años noventa hasta el 2019 fue a través de altas tasas de interés, austeridad fiscal y estabilidad del tipo de cambio, que abarata el dólar y las importaciones, lo que contribuye a bajar la inflación, pero todo ello nos ha llevado a menor crecimiento económico, alto desempleo y subempleo y bajos salarios. Esa baja inflación, no se tradujo en planeación de largo plazo para los inversionistas en el sector industrial y agrícola, debido a que este sector ha pasado a ser afectado por las altas tasas de interés, la austeridad fiscal y la estabilidad cambiaria que ha atentado sobre la competitividad y sus ganancias. La baja inflación alcanzada en México con las políticas antes señaladas ha ocasionado una distorsión de recursos en detrimento del sector productivo, del crecimiento y del empleo y ha actuado a favor del sector financiero que ha ganado en estas décadas lo que ha querido.

Ese “sano” desarrollo del sistema financiero del cual habla la gobernadora, no se ha traducido en mayor disponibilidad crediticia para impulsar el crecimiento. De hecho, en su propia exposición en el Senado ella misma señaló que el crédito a las empresas grandes continúa deprimido en comparación con el período pre-pandemia. También dijo que “el financiamiento a las empresas de menor tamaño ha registrado una reducción de su dinamismo desde 2019”. Por lo tanto, la desintermediación financiera la ha ocasionado la política que instrumenta Banxico, que establece tasas de interés por arriba del crecimiento del ingreso nacional, lo que genera problemas de pago de la deuda contraída, por lo que disminuye la demanda por crédito de las empresas, así como la oferta crediticia por parte de la banca, lo cual atenta sobre el crecimiento económico. Los problemas de insolvencia que están creciendo por tal situación, también refleja que ese “buen funcionamiento de los sistemas de pagos” del cual habló la gobernadora de Banxico, no es tal.

El problema es que nada de esto está en el debate nacional. No hay cuestionamiento alguno al papel que ha venido teniendo Banxico a favor del sector financiero, en detrimento del sector productivo, del empleo, los salarios y la distribución del ingreso. De no cambiar las funciones de la Institución monetaria, la economía nacional seguirá de mal en peor.

La entrada Las inconsistencias de los objetivos de la política monetaria se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de agosto de 2021.- Ante la inflación anualizada en el mes de julio de 5.8%, el Banco de México para cumplir su único objetivo de reducción de la inflación, recurre al alza de la tasa de interés, colocándola ahora a 4.5% a fin de que no se deteriore el poder adquisitivo de los ahorros. Sin embargo, el ahorro nacional se reduce al aumentar la tasa de interés, pues ésta contrae la inversión productiva, la que disminuye más la actividad económica, el ingreso de empresas e individuos y del gobierno y por ende el ahorro. Ello disminuye consumo e inversión para cubrir el costo del servicio de la deuda, y las empresas y familias caen en cartera vencida.

Mientras la economía nacional require de estímulos para impulsar su crecimiento, como bajas tasas de interés e incremento del gasto público, las autoridades monetarias y hacendarias hacen todo lo contrario. Aumentan la tasa de interés y continúan con los recortes presupuestarios, lo que contrae la actividad económica. Ello aumentará el desempleo y proseguirán los rezagos productivos y las presiones sobre precios que ello origina, evidenciando que el objetivo buscado por Banxico de bajar la inflación al 3% no se cumplirá. Ellos parten del principio de que al contraer la demanda con el alza de la tasa de interés, se reducirá la inflación, pero el problema no es la demanda, pues ésta no ha crecido debido a los recortes presupuestales, por el desempleo y los bajos salarios. La inflación es resultado de escasez de la producción, lo que se acentuará con el alza de la tasa de interés.

Ésta disminuye la inversión y la producción nacional, por lo que menos capacidad tendrá la economía para satisfacer la demanda y frenar el alza de precios, así como la inflación derivada del mayor precio de los productos importados, dada la inflación en EUA. Banxico con el alza de la tasa de interés quiere frenar la salida de capitales que presiona sobre el tipo de cambio, para evitar mayor encarecimiento de los productos importados, pero el costo de ello es mayor contracción de la producción nacional y mayores rezagos productivos internos, que terminan aumentando la inflación interna, como la necesidad de seguir recurriendo a importaciones para satisfacer el consumo interno.

Los monetaristas de Banxico bajan la inflación, a costa de contraer la actividad económica, aumentar el desempleo, reducir salarios y aumentar la cartera vencida. Se evidencia lo disfuncional de reducir la inflación a través del alza de la tasa de interés.

La política fiscal se ha subordinado al objetivo de reducción de la inflación de Banxico y de ahí que viene trabajando con austeridad fiscal desde los años ochenta, contribuyendo ello al bajo crecimiento económico, a las altas tasas de desempleo y subempleo y la creciente desigualdad del ingreso en el país.

La baja inflación, las altas tasas de interés, la estabilidad del tipo de cambio y la austeridad fiscal, han beneficiado a los dueños del dinero y han generado crisis recurrentes.

Banxico debe incorporar el objetivo de alto empleo, junto a la baja inflación, tal como lo hace la Reserva Federal en Estados Unidos. Ello lo obligaría a trabajar con baja tasa de interés para impulsar la inversión productiva y el empleo. Ello tendría que ir acompañado del aumento del gasto público para expandir la demanda y crear condiciones de rentabilidad en el sector productivo para incentivar la inversión en dicho sector. Así se incrementaría la productividad, la capacidad productiva y se compatibilizaría baja inflación, con crecimiento económico y alto empleo.

Banxico y la SHCP temen bajar la tasa de interés e incrementar el gasto público ante el temor inflacionario y que ello propicie salida de capitales. Ello no acontece si se crean niveles de rentabilidad en el sector productivo y si se regula el movimiento de capitales.

El gobierno mantiene la política económica neoliberal de los anteriores gobiernos para quedar bien con el gran capital, que es el que se beneficia de ella. De ahí que no se modifican los objetivos de Banxico y se mantiene la alta tasa de interés, la austeridad fiscal, como el libre movimiento de mercancías y capitales, todo lo cual contrae la producción y el ingreso, aumentan las presiones inflacionarias y la cartera vencida, lo que desestabilizará al tipo de cambio y al sector bancario.

Se debe modificar la Ley de Banxico para que compatibilice baja inflación con alto empleo, y no bajar la inflación a costa de disminuir el crecimiento económico y aumentar el desempleo. Se debe permitir que dicha institución compre en forma directa deuda pública al gobierno, para que éste gaste lo necesario para el combate a la pandemia, para que impulse la actividad productiva y la generación de empleo. Y que Banxico pueda cancelar la deuda pública que adquiera, para que ello no se traduzca en carga creciente para el gobierno que comprometa su capacidad de gasto. El gasto no sería inflacionario, debido a que se canalizaría a aumentar la capacidad productiva que satisfaga la mayor demanda generada por el mayor gasto público.

La entrada Necesidad de cambiar los objetivos de Banxico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 22 de abril de 2021.- La política económica neoliberal predominante de austeridad fiscal y las altas tasas de interés, llevarán al gobierno a perder la mayoría en la Cámara de Diputados.

Ante la contracción de la actividad económica, aumento del desempleo y subempleo y deterioro de los ingresos de empresas y familias- derivado de la política económica actual- ocasionará que parte de la población que votó por el cambio en 2018, no vaya a votar, o votará en contra de los partidos de la coalición del gobierno.

Muchos ya no están para seguir soportando los costos de la austeridad fiscal, reflejada en mayor pobreza y falta de oportunidades de empleo e inversión.

De no cambiar la política monetaria y fiscal restrictivas, la crisis continuará. La caída de ventas, de los ingresos de la mayoría de las empresas, alto desempleo y subempleo, con los consecuentes menores ingresos de las familias,llevará a un voto en contra de los partidos de la coalición del gobierno, por no estar respondiendo a los propósitos nacionales.

El problema es que ningún partido político está por mayor gasto público, ni cuestionan la actuación del banco central.Los que nos vienen gobernando desde los años ochenta, han instrumentado el superávit primario (donde el gobierno gasta menos de lo que recauda, excluyendo el pago de la deuda), alcanzado a través de recortes presupuestales y disminuir el tamaño del Estado en la economía, que nos han llevado al menor crecimiento, a mayor desempleo, subempleo y miseria.

La abstención y el voto en contra de los partidos de la coalición es para que el gobierno entienda que tiene que cambiar su política económica para atender las demandas de empleo y crecimiento. Si el gobierno no entiende el voto de castigo y continúa con la misma política económica a favor del sector financiero, sus partidos políticos dejarán de ser opción en las elecciones del 2024. Ello, porque la política predominante dejará el sexenio en un contexto de grave crisis económica, más de la que ya enfrentamos. La creciente cartera vencida, desestabilizará al sector bancario, lo que provocará salida de capitales y crisis en el mercado de capitales y de divisas.

Para evitar tal situación, el gobierno tiene que cambiar su política económica. Tiene que trabajar con expansión del gasto público y debe modificar los objetivos del banco central para que éste compatibilice baja inflación, con crecimiento económico y alto empleo, y que le compre deuda directa al gobierno a baja tasa de interés, para que éste gaste lo necesario para crear empleo, para apoyar al sector productivo, el desarrollo tecnológico y científico, como al sector salud y la educación.

De hecho, en noviembre de 2018, el Grupo Parlamentario del PT presentó una iniciativa de Ley encaminada a cambiar los objetivos del banco central y Morena la frenó. Es necesario que en la próxima Legislatura haya la conciencia y mayoría necesaria para que se legisle al respecto, y responda el Congreso a los retos y desafíos que el país enfrenta y no siga subordinándose a las directrices de los organismos financieros, ni a las Calificadoras internacionales, a las cuales se supedita la Secretaría de Hacienda.

¿Que partido propondrá trabajar con mayor gasto público para impulsar al sector agrícola e industrial, así como el empleo, la salud y la educación,y que el banco central le financie al gobierno el mayor gasto, tal como está aconteciendo en muchos países del mundo? El problema es que los que han sido gobierno, desde los años 80’s a la fecha, han defendido la austeridad fiscal y la baja inflación como único objetivo de la Secretaría de Hacienda y del banco central, respectivamente, a costa de relegar el crecimiento y el empleo.

Al seguir dicha política económica, continuará la destrucción de capacidad productiva, el desempleo y subempleo y la caída de la actividad económica.

Hay que romper con los dogmas religiosos neoliberales predominantes de austeridad fiscal y autonomía del banco central que nos han impuesto los organismos financieros internacionales y que todos los partidos políticos han aceptado para ser opción de gobierno, a costa de marginar un Proyecto de Nación. La crisis actual está llevando a muchos países -entre ellos a EUA – a romper con tales dogmas neoliberales y en cambio aquí se mantienen.

La llamada “izquierda” en el gobierno y en el Congreso, se ha sumado a las posiciones neoliberales para llegar al gobierno, y de ahí que, al instrumentar políticas a favor del sector financiero, y de las empresas transnacionales (con el libre comercio), se explica el porqué se han agudizado los problemas económicos y de pobreza en el país. Ellos no son izquierda, ni representan la alternativa por la que muchas generaciones hemos luchando por décadas.

La entrada El relegar los objetivos de crecimiento económico y empleo, le costará al gobierno las elecciones en el 2021 y 2024 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Alejandro Meléndez / FotorreporterosMx

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de febrero de 2021.- En la presentación del documento de Política Monetaria 2021, el gobernador de Banxico  recomendó que “la política económica, que incluye los ámbitos monetario y fiscal, requiere fomentar las condiciones que permitan atraer una mayor inversión y reducir la incertidumbre económica interna”. La cuestión es que ellos son responsables de la política monetaria, y sus altas tasas de interés solo promueven la inversión financiera, la cual no tiene impacto en el crecimiento económico, sino al contrario, la entrada de capitales que promueven, aprecia la moneda nacional (abaratan el dólar y con ello el precio de los productos importados), lo que reduce la competitividad de la producción nacional, y junto con la alta tasa de interés, restringen la inversión productiva y por ende la actividad económica. A ellos les preocupa generar certidumbre a favor del capital financiero, para que fluya al país y no se vaya, y de ahí las altas tasas de interés y la estabilidad del tipo de cambio, y es ello lo que ha actuado en detrimento del sector productivo, de la generación de empleo y el crecimiento económico.

La política monetaria y fiscal deben generar certidumbre a favor de la industria manufactura y del sector agropecuario, para así poder crecer e incrementar el empleo y salir de la crisis. Para ello, tendría Banxico que bajar la tasa de interés y la SHCP, aumentar el gasto y la demanda y así asegurar niveles de rentabilidad en el sector productivo para que el capital se canalice a incrementar la producción y el empleo.

El gobernador de Banxico advirtió que “la política económica que contribuya a alcanzar una recuperación generalizada y sostenida de la economía y del mercado laboral…no debe poner en riesgo la fortaleza de los fundamentos macroeconómicos y salvaguardando el ambito institucional”. Es decir, pretenden reactivar la economía, sin que se modifique la austeridad fiscal y sin que se comprometa la estabilidad del tipo de cambio y el principio institucional de que Banxico no compre deuda directa al gobierno. No reconocen que esas reglas del juego con que se ha venido trabajando en las últimas décadas son las que nos han llevado a crisis recurrentes, a crecer cada vez menos, y a que no se tenga política económica para encarar los problemas que enfrentamos. Mientras siga predominando ese enfoque neoliberal de comportamiento, no hay viabilidad alguna de que se recupere la economía nacional. Muchos países han roto con el neoliberalismo, y están trabajando con gasto público deficitario y sus bancos centrales están comprando deuda publica directa de los gobiernos a tasas de interés cercana a cero, para que los gobiernos gasten lo necesario para salir de la crisis.

Las autoridades monetarias insisten en que “darán seguimiento a todos los factores de incertidumbre que inciden en la inflación y sus perspectivas, y llevarán a cabo las acciones que se requieran de tal manera que la tasa de referencia (que actualmente es de 4.25 %) sea congruente con la convergencia ordenada y sostenida de la inflación general a la meta de 3 % más/menos un punto porcentual, en el plazo en el que opera la política monetaria”. Para nada está presente en ellos la preocupación respecto a la drástica caída de la actividad económica y el alto desempleo y miseria que enfrenta el país. Se enfocan solo a su objetivo de reducción de la inflación a través de la alta tasa de interés, lo que lleva a que se reduzca la inflación a costa de contraer la actividad. De ahí la necesidad de cambiar los objetivos del banco central, para que compatibilice la reducción de la inflación, con crecimiento económico y alto empleo, al igual que el objetivo que tiene la Reserva Federal en Estados Unidos y otros bancos centrales. Además, hay que romper el candado existente que impide a Banxico comprar deuda directa del gobierno, para que éste pueda gastar lo necesario para el combate a la pandemia y para generar empleo e impulso al sector productivo. El gobierno no tiene problema de endeudarse en su propia moneda, y menos a baja tasa de interés. Dicha deuda se va refinanciando y al impulsar la actividad económica, el gobierno recaudará más y así podrá cubrir sus obligaciones y reducir la deuda. Ésta no sería una carga a las próximas generaciones, pues éstas se verían beneficiadas por el mayor crecimiento y la mayor generación de empleo. Es la disciplina fiscal, lo que restringe el ingreso presente y futuro a las empresas e individuos, lo que les representará una severa carga que arrastrarán por años, al no poder sortear sus problemas.

Banxico para bajar la inflación en condiciones de crecimiento, tendría que bajar la tasa de crecimiento para aumentar la inversión, la producción y la oferta. El problema es que los monetaristas y neoliberales siempre optan por bajar la inflación aumentando la tasa de interés para así, junto con la austeridad fiscal bajar demanda y las presiones sobre precios, por lo que se sacrifica el crecimiento económico. Ellos temen bajar la tasa de interés porque creen que el capital financiero saldría y se devaluaría el peso. Tal situación no acontecería, debido a que la baja tasa de interés y el mayor gasto público generarían niveles de rentabilidad en el sector productivo e invertirían ahí y no saldrían de la economía.

La entrada Necesidad de cambiar los objetivos de Banxico, para que pueda actuar a favor del crecimiento y del empleo se publicó primero en Periodistas Unidos.