• Los de Julieta Ramírez y Milena Quiroga han permitido revisar el sicariato informativo desde la perspectiva electoral rumbo a 2027, mientras que el de los 54 periodistas nos ayuda a estudiar la confrontación entre el poder político, los medios y las redes algorítmicas.

• La deepfake publicada por Donald Trump: el mapa como instrumento de comunicación política.

Por José Sobrevilla

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de septiembre de 2026.- Desde hace unos meses ha venido circulando en Amazon el libro “El Sicariato Informativo. El algoritmo su arma letal” de Juan Ayón y José Sobrevilla, —ahora también en versión impresa editado por el Club de Periodistas de México, A.C—[1]; en él se revelan las estrategias de desinformación, propaganda y campañas negras, que se vienen operando en plataformas digitales para influir la opinión pública mediante la manipulación de algoritmos, memes, bots y contenidos virales, ridiculizar personas, grupos, instituciones, o bien trivializar temas políticos, económicos o sociales; aunque muchas veces son para desacreditar a quienes promueven cambios sociales.

Detrás de estas prácticas están grupos con poder económico y tecnológico que, desde el anonimato, financian estructuras de comunicación digital para influir en los cibernautas. Hoy en día, las redes sociales, la inteligencia artificial y la manipulación informativa se han convertido en herramientas clave para moldear la percepción pública en todos los ámbitos, especialmente en los ámbitos político y social.

Como precisión metodológica, podemos advertir que la palabra “sicariato informativo” no es una categoría jurídica ni una tipología académica consolidada; sin embargo, como concepto periodístico, se utiliza para describir operaciones coordinadas cuyo objetivo no es informar sino desacreditar, intimidar, destruir reputaciones o imponer narrativas mediante redes sociales, publicidad digital, cuentas anónimas, bots, medios afines y, cada vez más, apoyadas por inteligencia artificial.

Son situaciones que se viven en el día a día y, al revisar información publicada en agosto y en los primeros días de septiembre de 2026, encontramos varios casos que pueden analizarse en esta categoría. No todos han sido probados como operaciones de sicariato informativas; son denuncias todavía sujetas a investigación; sin embargo, la forma en que han sido denunciadas presenta todas las características.

La senadora morenista Julieta Ramírez —por ejemplo—, al solicitar licencia al Senado para registrarse en los procesos internos de Morena rumbo a la Coordinación Estatal de Defensa de la Cuarta Transformación y ser candidata a la gubernatura de Baja California en 2027, denunció el 18 de agosto pasado una campaña de desprestigio basada en publicaciones digitales y en contenidos difundidos por medios de comunicación. Según su denuncia, entre el 3 y el 9 de agosto se habrían identificado solamente más de 100 mil pesos en publicidad negativa relacionada con su imagen; además, —agregó— el gasto acumulado durante el proceso interno de Morena, PT y PVEM ha superado el millón de pesos en contenido en su contra.

Lo interesante es que presenta diversos elementos característicos del fenómeno de sicariato: inversión económica, segmentación digital, concentración temporal de los ataques, uso de redes sociales, reproducción de contenidos negativos y coincidencia con una disputa política interna; sin embargo, la existencia de publicidad negativa documentada no alcanza para configurarlo como sicariato, porque aún se requieren pruebas sobre quién financió y coordinó la operación.

Otro ha sido el de Milena Quiroga Romero, también aspirante a la Coordinación de los Comités de Defensa de la Transformación en Baja California Sur, quien el 11 de agosto anunció que solicitaría un peritaje federal especializado sobre un video relacionado con la colocación de mantas y mensajes en su contra (15 de junio) y determinar la autenticidad, el origen, la integridad y la trazabilidad del material, así como identificar a quienes participaron, lo que requiere investigar a los autores intelectuales y sus fuentes de financiamiento.

En este caso hay características aún más sofisticadas: la operación no se ha limitado al contenido digital; incluye acción física, grabación, circulación digital, construcción de narrativa y presión política. Por ello, si el peritaje confirma la coordinación y una estructura de financiamiento, podría constituir un caso especialmente relevante de sicariato informativo híbrido, en el que la acción física genera el contenido que posteriormente se utiliza para alimentar el ecosistema digital. Por tanto, debe calificarse como una presunta campaña negra, no como una operación demostrada.

Un caso que llamó mucho la atención fue la lista (que “no fue lista”, se dijo) de 54 periodistas y medios presentada desde Palacio Nacional por la consejera jurídica de la Presidencia. Este ha sido, probablemente, el caso más delicado desde la perspectiva institucional, aunque de naturaleza distinta. Fue el 12 de agosto cuando Luisa María Alcalde presentó en su espacio “Derecho de Réplica” un análisis titulado “ecosistema de amplificación digital”, en el que identificó medios, cuentas y actores que —según el Gobierno— participarían en una estructura de amplificación de contenidos críticos contra la administración de Claudia Sheinbaum. El análisis abarcó información del 1 de enero al 8 de agosto pasados.

Posteriormente, diversos medios reportaron que se trataba de más de 54 periodistas, medios y opositores señalados por el gobierno, y que la autoridad sostuvo que no se trataba de una “lista negra”, pero organizaciones y periodistas cuestionaron públicamente haberlas expuesto. El caso importa porque introduce una inversión del concepto: el sicariato informativo normalmente utiliza redes para señalar a una persona; aquí el propio señalamiento institucional puede convertirse en combustible para campañas digitales contra esas personas. Es decir, aunque no pueda llamarse automáticamente sicariato informativo, sí genera un ecosistema propicio para producirlo.

El 7 de septiembre de 2026, el presidente norteamericano difundió un mapa con la bandera de Estados Unidos cubriendo México, Canadá, Groenlandia, Islandia, Centroamérica y buena parte del Caribe. Es lo que en el libro “El Sicariato Informativo”[2] llamamos deepfake, y diversos medios lo interpretaron como una estrategia de provocación política y de reivindicación de una visión territorial ampliada de Estados Unidos. El mensaje puede leerse en tres niveles: Mapa: modifica visualmente las fronteras; Poder: presenta a Estados Unidos como potencia dominante del continente; y Soberanía: convierte la representación territorial en una provocación para México, Canadá, Groenlandia, Islandia y otros países, producto de una mente enferma de poder.

La “guerra cognitiva” y la activación de bots

El presentar en la discusión pública el monitoreo de granjas de bots y redes de amplificación política, realizado por la Presidencia de la República (Ecosistema digital de derecha), que amplificaban narrativas contra el Gobierno, no implica aceptar automáticamente la explicación oficial, sino observar el mecanismo descrito: cuentas + amplificación + tendencia + narrativa + medios + opinión pública + nueva amplificación, es el circuito —precisamente— de uno de los mecanismos que pueden convertir una falsedad originalmente marginal en una percepción social aparentemente mayoritaria.

De hecho, especialistas citados por el Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga, han advertido sobre la combinación de bots, algoritmos y campañas de odio como una amenaza creciente para la estabilidad democrática y el debate público. Se refirieron a que se generan ‘conversaciones artificiales’, en las que los algoritmos están diseñados para amplificar contenidos que generan polarización, creando falsas tendencias y distorsionando el interés público real.

Un caso documentado (28-30 de agosto de 2026) es el video generado con IA en el que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, pronuncia un discurso que nunca pronunció. Fue difundido en “X” por Derek Maltz, exdirector interino de la DEA, quien posteriormente —según documentó Intolerancia Diario— señaló que la imagen generada con IA, que mostraba a Rocha Moya escoltado por agentes estadounidenses, no correspondía a declaraciones reales del exgobernador y que se trataba de una recreación artificial. Advierte también que algunos de los cargos mencionados en la pieza no coincidían exactamente con la acusación formal; sin embargo, eso aumenta considerablemente su potencial propagandístico al mezclar una acusación real con una supuesta “evidencia audiovisual” totalmente falsa. El objetivo: deteriorar la credibilidad de Rocha Moya y reforzar públicamente la narrativa de una eventual persecución judicial estadounidense —claro, una potencial intervención—.

Por otro lado, un reporte del medio regional “Hoy BCS” señala que el aspirante a la alcaldía de Los Cabos, Ernesto Ibarra Montoya, denunció una operación mediante videos y audios presuntamente manipulados con IA, en la que se le atribuían declaraciones contra distintos personajes políticos vinculados al proyecto de Milena Quiroga. Ibarra negó que fueran auténticos y afirmó que se trataba de audios editados con inteligencia artificial. También afirmó haber recibido una exigencia de 300 mil pesos para detener la difusión de esos materiales, por lo que presentó una denuncia por extorsión; sin embargo, no está probado quién los produjo.

Un caso más difundido por “Puebla Online” es el de José Luis García Parra, coordinador del Gabinete de Puebla, quien denuncia que la oposición al proyecto del Cablebús fue artificialmente amplificada en redes sociales mediante cuentas coordinadas y bots, algunos supuestamente operados desde países sudamericanos. Presentó un análisis de más de 412 mil menciones entre enero y agosto de 2026 donde existe sincronización temporal, similitudes textuales, hashtags recurrentes, URLs provenientes de fuentes comunes, pocas cuentas generadoras de contenido que después eran amplificadas por cuentas con cero seguidores; agregó que las cuentas fueron geolocalizadas en Estados Unidos, Colombia, Ecuador, Bolivia y Paraguay, e identificó varias cuentas concretas de “X” que, según la administración estatal, funcionaban como replicadoras.

La información procedía fundamentalmente de la exposición del gobierno de Puebla recogida por Puebla Online; sin embargo, la existencia de una red coordinada fue solo una acusación sustentada en un análisis presentado por el gobierno, no una conclusión independiente que podamos dar por definitivamente probada. Investigaciones recientes sobre México (Animal Político/El Sabueso) encontraron que en 2026 la desinformación mexicana utilizará cada vez más imágenes generadas o manipuladas con IA, videos fuera de contexto y mecanismos para evadir filtros, con X como uno de los principales canales de propagación.

La desinformación posterior a la muerte de “El Mencho”

¿Recordará que, meses atrás, durante el operativo que llevó a la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, se difundió ampliamente información falsa en redes sociales, con supuestas tomas de aeropuertos, ataques a iglesias, ciudades bajo control criminal, turistas secuestrados y versiones contradictorias sobre la situación de Claudia Sheinbaum, ¿entre otras narrativas?

El fenómeno es lo suficientemente importante como para no ser analizado como una operación de desinformación vinculada a redes digitales asociadas al crimen organizado, con una dimensión fundamental: el sicariato informativo no necesariamente tiene como objetivo a una persona; también puede tener como finalidad generar miedos colectivos.

Aquí, lo más importante es que el sicariato informativo mexicano está pasando de la simple “campaña de desprestigio” a un modelo de ingeniería de la percepción. Antes era publicar una mentira contra alguien y esperar las reacciones, pero hoy el circuito es: Identifico al objetivo → fabrico o selecciono un contenido → lo distribuyo mediante cuentas coordinadas → el algoritmo lo detecta como ‘relevante’ → lo multiplica → otros usuarios lo reproducen → un medio lo convierte en noticia → y el contenido regresa a las redes con apariencia de información confirmada.

Y ahí aparece el elemento más peligroso: la víctima deja de combatir una sola mentira y empieza a combatir una realidad artificialmente construida, en la que la expansión de la inteligencia artificial vuelve este mecanismo aun más poderoso, porque permite producir simultáneamente texto, imágenes, audio y video sintéticos. No por nada la UNESCO ha advertido de que la expansión de la inteligencia artificial está amplificando los riesgos de desinformación y alterando el ecosistema informativo. Sin embargo, por ahora no se podría afirmar que algunos de los casos mencionados lleguen a configurar sicariato informativo probado. Metodológicamente sería incorrecto.

Puede afirmarse que México está acumulando casos que presentan componentes característicos del sicariato informativo, como campañas de desprestigio pagadas, cuentas coordinadas, publicidad negativa, narrativas artificialmente amplificadas, operaciones híbridas físico-digitales y el uso de bots; pero ¿por qué es importante legislarlo? Existen muchos casos, solo mencionaremos algunos; el 25 de octubre de 1924 —por ejemplo—, poco antes de las elecciones generales en el Reino Unido, el Daily Mail publicó un texto de Grigori Zinoviev, dirigente de la Internacional Comunista, que fingía ser una orden de Moscú para que los comunistas británicos alentaran una REVOLUCIÓN; posteriormente la carta fue considerada falsa, pero ya había hecho que los conservadores de Stanley Baldwin obtuvieron una contundente victoria y regresaron al gobierno.

Ni hablar de 2016, cuando, para asegurar la elección, @RealDonaldTrump circuló numerosas historias falsas y teorías conspirativas contra Hillary Clinton: Pizzagate[3], supuestos delitos, acusaciones de redes criminales, etc. O bien en 2018, con Jair Bolsonaro, cuando circularon masivamente falsedades contra el PT y Fernando Haddad; el más conocido: el supuesto “kit gay”, presentado engañosamente como material escolar destinado a “sexualizar” a los niños, y —posteriormente— un estudio encontró que aproximadamente el 42% del contenido de la derecha analizado en grupos de WhatsApp, había sido información falsa, frente a menos del 3% del contenido de izquierda… y como esto, varios ejemplos.

Algunas fuentes consultadas:

1. https://oxigenopuro.com.mx/julieta-ramirez-pide-licencia-al-senado-por-gubernatura-bc/
2. https://enfoquenoticias.com.mx/noticias/el-reto-mas-grande-es-baja-california-sur-es-el-agua-el-gobierno-federal-nos-ha-ayudado-con-infraestructura-milena-quiroga
3. https://www.unesco.org/es/articles/inteligencia-artificial-y-desinformacion
4. https://noticias.imer.mx/blog/bots-algoritmos-y-campanas-de-odio-el-impacto-de-la-desinformacion-en-la-democracia-periodistas/
5. https://apnews.com/article/desinformación-fake-noticias-falsas-redes-violencia-mexico-1612a9043cfdeebcbe9847c12d8064a2

https://www.facebook.com/watch/?v=2403776856761051

[1] El 24 de septiembre a las 17:30 será presentado en el auditorio Francisco Zarco del Club de Periodistas de México (Filomento mata #8 Centro Histórico)

[2] Juan Ayón y José Sobrevilla, “El sicariato informativo. El algoritmo su arma letal”, editado por el Club de Periodistas de México, A.C., Primera edición, agosto de 2026.

[3] Teoría conspirativa falsa y desacreditada que surgió durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos (2016) y afirmaba, sin pruebas, que altos funcionarios del Partido Demócrata, incluidos Hillary Clinton y John Podesta, su jefe de campaña, formaron una red de tráfico de personas y abuso sexual infantil desde el sótano de una pizzería en Washington.

La entrada El sicariato informativo en México. Casos concretos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 04 de febrero de 2026.- Durante un evento público, Brugada aseguró que, aunque los delitos han disminuido en la ciudad, la percepción de inseguridad sigue siendo alta entre la población. A su juicio, esta percepción está influida en gran medida por la cobertura constante de hechos violentos en algunos medios de comunicación.

«Si tenemos canales que se dedican a estar hablando del tema de inseguridad, ¿qué es lo que le estamos generando a la población?», cuestionó la mandataria capitalina, al señalar que el tipo de información que se consume diariamente impacta directamente en cómo la ciudadanía percibe su entorno.

En ese contexto, propuso construir un pacto con los medios, al recordar que, según encuestas censales, alrededor del 60% de la población se informa principalmente a través de la televisión. Reconoció que la nota roja atrae audiencias, pero consideró necesario reflexionar sobre sus efectos sociales.

Un día después, Brugada reiteró que la reducción de la incidencia delictiva debe ir acompañada de una mejora en la percepción ciudadana. Insistió en que la cobertura mediática influye de manera directa en cómo las personas evalúan la seguridad en la ciudad, aun cuando los delitos de alto impacto han ido a la baja.

Asimismo, llamó a abrir un diálogo con medios de comunicación, especialistas y organizaciones de la sociedad civil para debatir sobre la función social del periodismo y la ética informativa. Aclaró que en la Ciudad de México no habrá censura ni pactos de silencio, sino un debate abierto sobre el tratamiento de la información.

Las declaraciones se dan después de que, el 15 de enero, el Gobierno capitalino afirmara que la ciudad está preparada para recibir el Mundial 2026 y se presenta como una de las sedes más seguras. Brugada destacó que 2025 cerró como el año con menos delitos de alto impacto desde 2012, un dato que, dijo, respalda la preparación de la capital.

La Ciudad de México será sede del partido inaugural del Mundial el 11 de junio, en un torneo que se organizará de manera conjunta con Estados Unidos y Canadá y que reunirá a selecciones de 48 países durante más de un mes. Además de la capital, México albergará encuentros en Monterrey y Guadalajara, por lo que la seguridad y la imagen del país estarán bajo la mirada internacional.

La entrada Gobierno capitalino invita a “bajarle” a noticias de violencia se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 23 de septiembre de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfrentó este martes dos de los casos más graves que han conmocionado a la opinión pública: el asesinato de dos ciudadanos colombianos en el Estado de México y la muerte de un estudiante de 16 años dentro del CCH Sur en la capital del país.

En ambos casos, la mandataria aseguró que habrá justicia, acompañamiento a las familias y coordinación interinstitucional para esclarecer los hechos.

Asesinato de artistas colombianos

Sheinbaum confirmó que los cuerpos de Bayron Sánchez Salazar, conocido artísticamente como B-King, y Jorge Luis Herrera, alias Regio Clown, los localizaron sin vida tras haber sido reportados como desaparecidos en la Ciudad de México el 16 de septiembre.

Los jóvenes se encontraban en México como parte de una gira musical y su última presentación tuvo lugar en un club de Polanco.

De acuerdo con autoridades, los restos los hallaron con signos de violencia extrema dentro de costales, en la carretera federal México-Cuautla, en los límites de Cocotitlán y Tlalmanalco, Estado de México.

La identificación oficial se realizó mediante pruebas forenses y el reconocimiento de familiares. La Fiscalía mexiquense abrió una carpeta de investigación por homicidio.

¿Se afectará la relación de México con Colombia?

La presidenta lamentó lo ocurrido y subrayó que la relación diplomática con Colombia no se verá afectada y garantizó que el gabinete de seguridad dará seguimiento puntual al caso:

“Es un lamentable episodio que debe investigarse a fondo. Estamos en contacto con el gobierno de Colombia y no habrá afectación en la relación bilateral”, expresó.

El presidente colombiano Gustavo Petro condenó el crimen y lo relacionó con la política antidrogas vigente en la región, lo que elevó el impacto diplomático del caso.

Por instrucciones de Sheinbaum, instituciones como la Secretaría de Marina, Guardia Nacional y la Fiscalía General de la República participan en las indagatorias para dar con los responsables.

Estudiante asesinado en el CCH Sur

En paralelo, la mandataria lamentó el asesinato de un estudiante de 16 años en el Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Sur, ocurrido la tarde del lunes en Coyoacán.

El agresor, presuntamente también alumno, ingresó encapuchado al plantel y atacó al joven con una navaja en las inmediaciones del edificio de asesorías e idiomas.

Durante su intento de huida lesionó a un trabajador de mantenimiento que intentó detenerlo y, al verse acorralado, se lanzó desde un segundo piso, sufriendo fracturas en ambas piernas. Lo trasladaron a un hospital bajo custodia policial.

La UNAM condenó enérgicamente los hechos y activó protocolos de seguridad; las clases fueron suspendidas y el plantel desalojado mientras la SSC y la Fiscalía capitalina realizaban las diligencias correspondientes.

Segob dará acompañamiento directo a familiares

Sheinbaum anunció que la Secretaría de Gobernación (Segob) dará acompañamiento directo a la familia de la víctima y reiteró que el caso no quedará impune:

“Se hará todo lo que corresponda para que este crimen se esclarezca hasta sus últimas consecuencias”, afirmó.

La comunidad estudiantil reaccionó con indignación y exigió mayores medidas de seguridad en el plantel. El trabajador herido se encuentra estable tras recibir atención médica.

Compromiso de justicia

Tanto en el caso de los artistas colombianos como en el del estudiante del CCH Sur, Sheinbaum reiteró que la prioridad de su gobierno es garantizar justicia para las víctimas y sus familias.

Así como evitar la impunidad y asegurar la coordinación entre instituciones de seguridad y procuración de justicia.

“Son hechos dolorosos que lastiman a la sociedad. La obligación del Estado es esclarecerlos y acompañar a quienes hoy enfrentan la pérdida de sus seres queridos”, concluyó la mandataria.

La entrada Sheinbaum promete justicia en el crimen de colombianos se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 06 de agosto de 2025.- México se encamina a una nueva reforma electoral con el sello de la 4T. Para ello, la presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que se abrirán encuestas y foros de discusión para que participe el pueblo y especialistas.

Del otro lado, consejerías, así como exconsejeros y exmagistrados electorales llaman a ser incluidos en los diálogos que realice el gobierno federal, ante puntos que consideran polémicos como:

• La eliminación de los legisladores plurinominales
• Otros puntos son aquellos que deben permanecer como la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE)

    Del IFE al INE

Y es que la “caída del sistema” en 1988, que otorgó el triunfo a Carlos Salinas de Gortari con el 48.7% de la votación nacional, dio paso a la creación del Instituto Federal Electoral (IFE).

Así como de la reforma electoral del 2014 -que tomó en cuenta la voz de la oposición-, nació el INE ciudadanizado.

La Reforma del 2014  es resultado del llamado Pacto por México, integrado por la oposición (PRI, PAN y PRD), durante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Sheinbaum busca eliminar a los “pluris”

Fue la reforma electoral de 1977, impulsada por el entonces secretario de Gobernación, Federico Reyes Heroles, la que vio el nacimiento de los llamados legisladores plurinominales (o por lista).

Además, se instrumentó el financiamiento público a los partidos políticos, lo que derivó en un mayor equilibrio en la competencia entre las fuerzas políticas.

Actualmente, la nueva reforma electoral que impulsa Sheinbaum Pardo -que revive el Plan “A” del presidente Andrés López Obrador-, apuesta entre otros, por la eliminación de los pluris.

Sin embargo, esa propuesta no es nueva, ya en noviembre de 2021, el aspirante presidencial Enrique Peña Nieto planteó la reducción de 100 diputaciones de representación proporcional.

De ello da cuenta su libro “México, la gran esperanza. Un Estado eficaz para una democracia de resultados”, publicado en noviembre de 2021.

¿Cuáles son los puntos torales de la reforma electoral de Sheinbaum?

• Eliminar legisladores plurinoiminales
• Reducir el financiamiento ordinario y de campañas de los partidos políticos.
• Eliminar el financiamiento para actividades partidistas específicas
• Crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) en sustitución del INE
• Fortalecer al TEPJF, que absorbería las funciones de los 32 tribunales electorales.
• Reducir de 11 a nueve las consejerías del INE

Llaman a un diálogo público incluyente

Mientras se “cocina” la nueva reforma electoral, consejerías en activo, extitulares del Instituto Nacional Electoral (INE) y de su antecesor Instituto Federal Electoral (IFE), así como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), apuestan por un diálogo público incluyente que permita un consenso amplio.

Las consejeras Claudia Zavala Pérez y Carla Humphrey Jordan, coincidieron que la voz del INE debe ser escuchada en la elaboración de la nueva reforma electoral, al tiempo que rechazaron una reforma de escritorio o elaborada por una sola persona.

¿Qué señalan las consejeras del INE?

“Cualquier reforma debe ser dialogada, pero la electoral debe ser consensada también. Tiene que ver con las reglas para la transición de poder, para los pesos y contrapesos y es necesario que se haga así”, planteó en entrevista Zavala Pérez.

“Hago votos porque se nos convoque personalmente o quizá mediante un documento que podamos elaborar como institución electoral, de cuáles son los retos que nosotros vemos, las áreas de oportunidad, las dificultades”, abundó a su vez Humphrey Jordan.

Que se escuche la voz de todos

El objetivo de una reforma, asegura Lorenzo Córdova, expresidente del INE, es fortalecer el pluralismo, la autonomía de los órganos electorales y la equidad de la contienda. “Que se escuche la voz de todos”, indica.

Córdova, al igual que los expresidentes del INE, Luis Carlos Ugalde y José Woldenberg, así como el extitular del IFE, Leonardo Zurita coincidieron en la necesidad de que la nueva reforma electoral garantice el apego a los más altos estándares de integridad electoral que exige todo régimen democrático y que sea fruto del más amplio consenso.

“Una reforma electoral, como ha sido en las últimas décadas, debe ser fruto de una amplia deliberación y acuerdos. No solo importan los votos en el Congreso, sino la voz de todos, incluyendo la voz de las minorías.

”Una democracia se fortalece cuando todos tienen cabida, aunque tengan menos votos”, aclaran en un desplegado difundido en redes sociales.

El desplegado en donde piden preservar la autonomía de los órganos electorales, del Registro Federal de Electores (RFE) y un sistema eficaz de rendición de cuentas y fiscalización, también lo firman los exconsejeros:

• Ciro Murayama
• Marco Baños
• Benito Nacif
• María Marván
• Arturo Sánchez
• Jacqueline Peschard
• Macarita Elizondo
• José Roberto Ruiz Saldaña
• Andrés Albo
• Beatriz Galindo
• Teresa González Luna
• Alejandra Latapí
• Lourdes López
• Mauricio Merino
• Rodrigo Morales

Además, los exmagistrados:

• María del Carmen Alanís
• Fernando Ojesto
• José de Jesús Orozco Henríquez

¿Qué argumenta la presidenta Claudia Sheinbaum?

La presidenta Claudia Sheinbaum al preguntarle sobre la reforma electoral, en la Mañanera del Pueblo dijo:

“Queremos una reforma electoral, primero que represente al pueblo. No es nada más bájale a los partidos a tanto, sino mucho más profundo.

”Para eso debe de haber una serie de debates, opiniones, posiciones y ahí va a ver el espacio para que todos opinen”.

Además, destacó que se mantendrá la autonomía del INE, así como el padrón electoral bajo su resguardo.

¿Quiénes integran la Comisión para la reforma electoral?

La Comisión para la reforma electoral será encabezada por el ahora extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), el economista egresado de la UNAM, “hijo del 68”, el experredista, exmilitante del Partido Socialista Unificado de México (PSUM), exlegislador, y experredista, Pablo Gómez.

También estará integrada por:

• Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB).
• José Merino, titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
• Ernestina Godoy, Consejera Jurídica de la Presidencia.
• Lázaro Cárdenas Batel, Coordinador de Asesores de la Oficina de la Presidencia
• Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia.

La entrada Puntos clave de la nueva reforma electoral con el sello de la 4T se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 05 de mayo de 2025.- Ocho de cada 10 mexicanos, el 81 %, aprueban la gestión de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, a siete meses del inicio de su gestión, según reveló la encuesta mensual del diario El Financiero.

Ese nivel de aprobación de marzo es dos puntos menor que el de marzo, cuando alcanzó el 83 %, y se aleja de la aceptación más alta que alcanzó en febrero, cuando obtuvo un 85 %, el registro más alto en los últimos 30 años en este estudio.

La mandataria, quien llegó al poder el 1 de octubre, elevó además su nivel de desaprobación, que alcanzó el 18 %, que rebasó el 15 % que había obtenido los tres meses previos, según el sondeo, realizado por teléfono a 1.100 adultos del 3 al 7 y del 24 al 28 de abril.

Los aspectos mejor evaluados son los apoyos sociales con el 83 % de opinión favorable, la economía, con un 74 % de aprobación y 20 % de reprobación, la seguridad pública, con un 57 % de valoraciones positivas y un 37 % negativas.

Mientras que en el manejo de la corrupción el 39 % tuvo una opinión favorable en su desempeño y el 52 % tuvo una opinión negativa.

Sus rubros peor calificados son el combate al crimen organizado, con un 69 % de opiniones desfavorables y un 27 % favorables, y la lucha contra la corrupción, con un 60 % de aprobación y un 29 % de desaprobación.

La encuesta se realizó en medio de la incertidumbre por la imposición de aranceles del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y las tensiones entre ambos gobiernos y, por primera vez en lo que va del año, la proporción de personas calificó como favorable la relación entre ambos mandatarios.

El 50 % de los encuestados describió la relación con Trump como “buena o muy buena”, mientras que 37 % la ve como “mala o muy mala”, contrario a los dos meses previos donde más gente veía una mala relación.

Respecto a los anuncios que el gobierno de Estados Unidos puso al aire en diversos medios de México sobre el tema de la migración, la encuesta revela que 45 % de las personas entrevistadas dijo haberlos visto.

Sin embargo, 64 % de las personas dijeron que se deben prohibir y 28 % que se deben permitir.

El pasado 20 de abril, medios locales y usuarios de redes sociales denunciaron que la televisión abierta mexicana comenzó a transmitir anuncios que promueven la política migratoria de Trump, en horarios de máxima audiencia.

La encuesta tiene un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 3,3 %.

La entrada Sheinbaum logra aprobación del 81 % tras siete meses de gobierno, según una encuesta se publicó primero en Periodistas Unidos.