Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de julio de 2026.- Hace varios años, los magnates de la computación de Silicon Valley crearon una escuela que prohibía a sus hijos (y supongo que todavía prohíbe) el uso de celulares. Lo hicieron porque, mejor que cualquiera, conocían los enormes perjuicios que puede causar en las mentes infantiles el empleo del pequeño aparato, que si bien les da acceso al conocimiento, también los somete a la recepción de mensajes mentirosos, a la pornografía o a los peligros derivados de la pederastia, entre muchos otros problemas, como la dependencia.

El lunes de esta semana, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que se realizarán foros regionales para analizar el empleo de dispositivos electrónicos, plataformas, redes sociales e inteligencia artificial, el otro gran peligro contemporáneo, como lo confirma el hecho de hace unos días en que dos modelos de IA “se salieron de un entorno de prueba aislado, accedieron a internet y hackearon por cuenta propia los servidores de la firma Hugging Face”.

Clément Delangue, director ejecutivo de Hugging Face, agregó que “no hubo una intención maliciosa por parte de las máquinas, sino una autonomía extrema”, lo que era parte de un experimento de su empresa y de OpenAI dizque “para reforzar los sistemas de defensa ante el comportamiento imprevisto de agentes autónomos avanzados”. Pero si eso ocurre a empresas especializadas en el tema, las que operan al más alto nivel tecnológico, queda claro que nadie está a salvo.

Y si se trata de alterar la tranquilidad, en la Expo Mundial de Shanghái acaba de irrumpir otro invento preocupante: lentes con inteligencia artificial que toman fotos, graban videos, responden a preguntas sobre el entorno, traducen textos y hasta reconocen lo que tienen enfrente, lo que permite al usuario saber dónde se encuentra, traducir textos, realizar llamadas, reproducir música y averiguar datos de otras personas, como el NIP de una cuenta bancaria o información sobre la intimidad.

Otro hecho que nos debe poner en guardia es lo sucedido en el examen de admisión a la UNAM, donde la tecnología le ganó la partida al conocimiento personal, pues contra lo ocurrido en años anteriores, esta vez casi se triplicó el número de jóvenes que lograron un puntaje perfecto, lo que elevó los puntajes mínimos para obtener el ingreso a la máxima casa de estudios y se estima que los afectados son unos cinco mil muchachos, quienes, sin la competencia desleal e ilegal que enfrentaron, hubieran podido obtener la calificación necesaria.

Desde que el examen dejó de ser presencial, hubo quienes advirtieron del riesgo de fraude, porque con los aspirantes en sus hogares era extremadamente fácil que se auxiliaran de otras personas o de aparatos que les dieran la información requerida. Ya ocurrió, y la UNAM tendrá que volver a al examen con asistencia personal de los aspirantes, porque no se ve cómo impedirá el engaño si es de otra manera.

Los procesos cibernéticos han representado un extraordinario adelanto para la humanidad, pero en buena medida ese avance transcurre sobre terrenos desconocidos y altamente peligrosos. Por eso resulta más que oportuna la realización de foros regionales para analizar el uso de pantallas por los niños, en torno a lo cual se acaba de sentar un valioso precedente en Francia, donde antier se prohibió el uso de celulares antes de los 15 años.

Los foros anunciados por la presidenta Claudia Sheinbaum serán inicialmente tres, en Nuevo León el 19 de agosto, en Chiapas el 3 de septiembre y 17 de ese mismo mes en Guerrero, aunque parece que se requerirá la realización de varios foros más, pues el asunto tiene vertientes que no todos los especialistas conocen ni comprenden, por lo que deben intercambiar información para que los gobernantes y las familias cuenten con más y mejores elementos de juicio.

Por lo pronto, ya 16 estados de la República han prohibido el uso de celulares en las escuelas de educación básica, pero se estima que siete de cada diez niños están conectados a internet y participan en redes sociales, lo que representa hasta ocho horas diarias frente al rectángulo luminoso, algo que sumerge a los usuarios en una especie de hipnosis electrónica y afecta el sueño y el equilibrio emocional. No hay que permitirlo. © 2026 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Pantallas, prejuicios y perjuicios se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Paul Tyquin / EFE

Por Rocío Otoya

EFE. Sídney, Australia. 13 de marzo de 2019.- El cardenal australiano George Pell, exnúmero tres del Vaticano, fue condenado hoy a seis años de prisión por abusar sexualmente de dos niños en 1996 «con cruel indiferencia» y «abrumadora arrogancia».

Pell, el más alto cargo de la iglesia católica en ser declarado culpable por pederastia, se enfrentaba a diez años por cada uno de los cinco delitos, uno de ellos por penetración oral, de los que fue declarado culpable por un jurado el pasado 11 de diciembre.

El juez Peter Kidd, del Tribunal del estado de Victoria, dijo en la lectura de la sentencia que el prelado de 77 años deberá cumplir al menos tres años y ocho meses de la condena antes de poder solicitar la libertad condicional.

«El período de cárcel que le impondré implica la posibilidad de que no viva para que sea puesto en libertad», dijo el magistrado que remarcó que en su decisión tuvo en cuenta factores como la edad y la salud del cardenal.

Pell se mantuvo impasible durante la lectura del veredicto, retransmitido en directo, al que asistió sin su alzacuellos por primera en todo el proceso y del que salió tras firmar el registro de agresores sexuales, en el que permanecerá de por vida.

La condena es por los hechos ocurridos en diciembre de 1996 en la sacristía de la catedral de St Patrick’s, en el este de Melbourne, contra dos niños de 13 años del coro, identificados como «J» y «R» por el juez en la sentencia.

En ese suceso, el entonces arzobispo de Melbourne sorprendió a los niños bebiendo el vino sacramental y les dijo «tenéis problemas» antes de comenzar a quitarse los atuendos religiosos para mostrarles el pene, añadió el fallo.

A «R» lo agarró de la nuca y se lo acercó a los genitales, mientras que a «J» lo penetró oralmente y le tocó sus partes intimas mientras se masturbaba, precisó. 

Un mes después a este segundo, que es quien denunció al cardenal, lo puso contra la pared y le estrujó el pene cuando lo encontró en uno de los corredores, detalló. 

«Todas las ofensas, en los dos episodios, son significativamente más serias debido al entorno o las circunstancias contextuales, en concreto, la violación a la confianza y el abuso del poder. Desde mi punto de vista, su conducta fue impregnada de abrumadora arrogancia», expresó el juez.

Kidd también le recriminó que la acción fuera consciente y supuso un abuso de poder desproporcionado al ser él la máxima autoridad de la catedral, que todos reverenciaban, mientras que los niños del coro eran los más vulnerables.

«Usted pasó de una víctima a otra. Su diálogo con las dos víctimas en el primer episodio era intencionado y receptivo. Usted continuó ofendiendo con cruel indiferencia a la evidente angustia y objeciones de las víctimas. En algún momento de este episodio, incluso le dijo a las víctimas que estuvieran quietos porque lloraban», precisó el juez.

La sentencia fue seguida por muchas víctimas de abusos sexuales en la sala, a las afueras y por la televisión, entre ellas algunas presuntamente agredidas por Pell en otros casos, así como por miembros de la iglesia católica o de otras instituciones.

La lectura de la condena contra Pell, detenido desde el 27 de febrero pasado, generó reacciones mixtas y tuvo un fuerte impacto en «J», quien denunció al cardenal ante la Policía de Victoria en 2014, después de que «R» muriera de una sobredosis de heroína.

«Es difícil para mí permitirme sentir la gravedad de este momento. El momento en que la sentencia fue emitida. El momento en que se hace justicia. Me resulta difícil ahora mismo sentirme reconfortado con este desenlace», expresó «J» en un comunicado difundido por su abogada.

«Agradezco que el tribunal haya reconocido lo que fue infringido contra mí cuando era un niño. Sin embargo, no tengo descanso», añadió el demandante.

La víctima subrayó que «todo está ensombrecido» por el recurso de apelación que la defensa de Pell presentó contra el veredicto de culpabilidad y que será evaluada a principios de junio.

Por su lado, el padre de «R» se mostró «decepcionado por la corta condena» y expresó su tristeza por lo que considera un castigo inadecuado por estos delitos, según indicaron sus abogados, en otro comunicado.

Muchos usuarios de las redes sociales calificaron la sentencia de «broma» e incluso consideraron que ésta «palidece en comparación a la condena que él (Pell) le dio a dos niños».

Varios activistas que se concentraron delante del tribunal celebraron la condena como «una pequeña dosis de justicia», y se felicitaron porque el prelado «al menos está en la cárcel».

En la corte, un coro de personas reaccionó al ver a los detectives que lideraron la investigación contra Pell cuando salían de la sala al grito de : «tres hurras por la Policía de Victoria, ¡hip, hip, hurra!». 

La entrada El cardenal Pell condenado a 6 años de cárcel por pederastia en Australia se publicó primero en Periodistas Unidos.