• Renuncian 7 selecciones a brazaletes por amago de la Federación

• Amenaza con sancionar a los jugadores que participan en la Copa Mundial

• Renunciaron a llevar la banda multicolor de una campaña de antidiscriminación

• Pretendían promover la diversidad y la inclusión

• Apunta contra el lastimoso historial de derechos humanos de la anfitriona, Qatar

Periodistas Unidos/Balón Cuadrado/Agencias. Ciudad de México. 24 de noviembre de 2022.-  Convertida en santa inquisición de la pelota, la Federación Internacional de Futbol Asociación.

La amenaza de la FIFA de que sancionará a los jugadores que porten el distintivo con los colores del arco iris ha obligado a dar marcha atrás a las selecciones europeas que habían anunciado que lo usarían.

Los capitanes, entre ellos el inglés Harry Kane y el galés Gareth Bale, tenían previsto llevar el brazalete durante los partidos, con el propósito de promover la diversidad, la inclusión y los derechos sociales del colectivo LGBTI+ (Lesbiana, Gay, Bisexual, Transgénero e Intersexo).

Sin embargo, las intenciones han sido anuladas por las amenazas de penalizaciones lanzadas desde la FIFA.

Fomentar libertades

En 2010 la selección de los Países Bajos comenzó a usar el distintivo con los colores del arco iris antes de la Eurocopa 2020.

¿El objetivo?

Promover la diversidad y la inclusión.

En Qatar las relaciones entre personas del mismo sexo y su promoción están penalizadas, lo cual unido al mal récord en materia de derechos de las mujeres y de los trabajadores migrantes, ha provocado duras críticas a la elección del país como anfitrión de este torneo.

«Ser gay es ‘haram’; es decir, algo prohibido, y un daño mental. ¿Tolerancia? No. En Qatar no todos los aficionados son bienvenidos», declaró a principios de este mes el embajador del mundial, Khalid Salman, durante una entrevista a una televisora alemana.

En septiembre se anunció que los capitanes de 10 países europeos -Inglaterra, Gales, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Noruega, Suecia, Suiza y Países Bajos- llevarían el «One Love» en los partidos de la Nations League y en el Mundial.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha salido en defensa del país anfitrión y ha acusado a Occidente de «hipocresía».

La Copa vs principios

En un comunicado conjunto 7 asociaciones de balompié dijeron que no podían poner a sus jugadores «en una posición en la que pudieran enfrentarse a sanciones deportivas».

«Estamos muy frustrados por la decisión de la FIFA, que creemos que no tiene precedentes», se lee en el comunicado.

Las asociaciones de futbol de Inglaterra, Gales, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Países Bajos y Suiza dijeron que habían escrito a la FIFA en septiembre informando sobre el One Love, pero que no habían recibido respuesta.

«La FIFA ha sido muy clara al decir que impondrá sanciones deportivas si nuestros capitanes llevan los brazaletes en el terreno de juego», añadió el comunicado.

«Estábamos dispuestos a pagar las multas que normalmente se aplicarían a las infracciones sobre el uniforme (…) Sin embargo, no podemos poner a nuestros jugadores en la situación de que puedan ser amonestados, o incluso obligados a abandonar el terreno de juego», explicaron los equipos.

En respuesta, la FIFA ha adelantado su propia campaña «Sin discriminación», que debía comenzar a partir de los cuartos de final. A partir de ahora, los capitanes podrán llevar un brazalete negro por la igualdad durante todo el torneo.

Kane llevó el brazalete de la FIFA cuando Inglaterra enfrente a Irán.

Afición traicionada

Las sanciones anunciadas por la FIFA por usar el «One Love» han sido criticadas por la Asociación de Aficionados al Futbol, la cual dijo sentirse «traicionada».

«Hoy sentimos desprecio por una organización que ha mostrado sus verdaderos valores al sacar la tarjeta amarilla a los jugadores y la tarjeta roja a la tolerancia», añadió en un comunicado.

«Nunca más una Copa del Mundo debe darse únicamente en función del dinero y las infraestructuras», agregó el grupo.

«Ningún país que se quede corto en derechos LGBT+, derechos de las mujeres, derechos de los trabajadores, o cualquier otro derecho humano, debería tener el honor de organizar una Copa del Mundo», remató la asociación de fanáticos del balompié.

Por su parte, 3Lion Pride, un grupo de hinchas ingleses de la comunidad LGBTQ+, declaró que la decisión era «más que decepcionante», y añadió que la FIFA estaba violando a los capitanes su derecho «a la libertad de expresión».

La decisión también fue condenada por el grupo antidiscriminación Kick It Out, quien denunció que la misma revela «el fracaso de la FIFA a la hora de abordar las preocupaciones tanto de los grupos de derechos humanos como de la comunidad LGBTQ+ sobre la preparación de este torneo».

El excapitán de la selección inglesa, Alan Shearer, declaró a BBC Radio 5 Live que el momento en que se tomó la decisión «no era justo» para los jugadores, y añadió que él habría desafiado a la FIFA y llevado el brazalete de todos modos.

«Obviamente, habría hablado con el seleccionador y mi preferencia habría sido decir: ‘Llevaré el brazalete y recibiré el golpe'», dijo.

«Eso plantearía una cuestión y un problema mayor para la FIFA que no llevarlo, y eso es lo que haría, si pudiera», remató.

(Con información del portal  bbc.com)

La entrada FIFA: Santa Inquisición de la pelota se publicó primero en Periodistas Unidos.

• Sus jugadores aparecen con la boca tapada con su mano derecha ante las censuras de la FIFA al brazalete arcoíris en Qatar

• La selección liderada por el meta Manuel Neuer, había advertido de sus intenciones de portar la cinta con el lema ‘One Love’

• Protesta así ante la censura por parte del organismo que preside Gianni Infantino

• Quisimos lanzar el mensaje de que la FIFA está silenciándonos”, dijo Hansi Flick, el seleccionador germano

• Tras el partido que pierden 1-2 ante Japón

Periodistas Unidos/Balón Cuadrado/Agencias. Ciudad de México. 23 de noviembre de 2022.- La selección de Alemania se manifestó contra la feroz censura de la FIFA –considerada la Santa Inquisición de la pelota– durante el partido de su debut en el Mundial de Qatar, previo a la derrota 1-2 ante Japón.

Eran las cuatro de la tarde en Doha cuando, tras los himnos ceremoniales de presentación de los equipos, los once titulares alemanes posaron ante los fotógrafos tapándose la boca.

Respondían así a la prohibición emitida por la Federación Internacional esta semana, ordenando a los jugadores que no portaran símbolos de contenido político en público, en sintonía con el Gobierno de Qatar, cuyas leyes criminalizan la homosexualidad y la libertad de expresión en lo que respecta, por ejemplo, al Emir y su familia.

“Quisimos lanzar el mensaje de que la FIFA está silenciándonos”, dijo Hansi Flick, el seleccionador alemán, tras el partido.

Ante el intento de los capitanes de Países Bajos, Alemania, Inglaterra, Bélgica, Gales, Dinamarca, Francia y Suiza de portar un brazalete que expresaba la reivindicación de los derechos de las minorías homosexuales y LGTBI, el organismo que regula el fútbol mundial amenazó con sanciones.

La FIFA, organizadora de la Copa del Mundo más controvertida de la historia después de Argentina 78, advirtió a las federaciones que portar el brazalete implicaría una tarjeta amarilla inmediata para sus capitanes, además de multas económicas.

Virgil van Dijk, capitán de Holanda, y Harry Kane, el capitán de Inglaterra, entre otros, se echaron atrás.

Manuel Neuer, el capitán alemán, amenazó con resistir y pagar la multa de su bolsillo, si era preciso, según fuentes próximas a la selección alemana.

Las presiones de los patrocinadores de la federación germana se multiplicaron entre el lunes y el miércoles.

Finalmente, los jugadores titulares optaron por manifestarse tapándose la boca en señal de protesta contra lo que creen constituye una privación de su ejercicio del derecho fundamental a la libre expresión durante el Mundial de Qatar.

El capitán alemán terminó luciendo el brazalete negro sí autorizado por la FIFA con el lema:

“No discrimination”, una campaña impulsada por el organismo internacional en defensa de múltiples causas sociales y para eludir las críticas directas al emirato.

Neuer portaba, además, ese brazalete, de color negro, por debajo de la camiseta de manga corta, no por encima. Eso llevó al árbitro del encuentro a exigirle que fuera más visible.

Ya la víspera del partido, el director de la selección alemana, Oliver Bierhoff, denunció como censura la prohibición por parte de la FIFA del brazalete inclusivo One Love.

La protesta de Bierhoff, subcampeón del mundo con Alemania en el Mundial de 2002, está en el origen del gesto de taparse la boca de los jugadores en la foto oficial del partido.

En el palco, la ministra del Interior de Alemania, Nancy Faeser, lució el brazalete ‘One Love’, sentada junto al presidente de la Federación de Futbol de Alemania, Bernd Neuendorf.

(Con información del diario español El País)

La entrada Protesta Alemania contra FIFA, Santa Inquisición de la pelota se publicó primero en Periodistas Unidos.

• Primer paro patronal en 26 años, enfrenta la Gran Carpa en Estados Unidos

• Los dueños bloquearon a los jugadores y está en riesgo el inicio de la próxima temporada

• Propietarios y peloteros tienen 70 días para conciliar otro acuerdo

• Están detenidos casi 200 agentes libres que no firmaron antes de que expirara el antiguo convenio colectivo

• Para el comisionado Rob Manfred, es el momento ideal

• Es una medida drástica, afirma Tony Clark, representante de los deportistas

Periodistas Unidos/Balón Cuadrado/Agencias. Ciudad de México. 04 de diciembre de 2021.- En un hecho insólito en el deporte estadounidense, en lo que va del presente siglo, las Grandes Ligas de beisbol iniciaron su primer paro laboral en 26 años. Ocurrió luego de que su acuerdo colectivo expiró en la noche del miércoles sin reemplazo, y los propietarios bloquearon de inmediato a los jugadores en una iniciativa que amenaza los entrenamientos de primavera y el juego inaugural de la próxima temporada.

Los equipos decidieron forzar la esperada confrontación en la pausa entre temporadas en lugar de arriesgarse a que los beisbolistas se fueran a huelga en verano, como ocurrió en 1994. Las dos partes habían cerrado cuatro acuerdos consecutivos, pero llevaban más de dos años encaminado a este paro.

Como impacto inmediato, la MLB pidió a los planteles congelar las contrataciones, la cancelación de las reuniones anuales de invierno de la próxima semana y prohibir el acceso a los jugadores a las instalaciones de los clubes.

Se trata del cuarto cierre patronal en la historia de las Grandes Ligas después de los ocurridos en 1990, 1976 y 1973, pero también ha habido cinco huelgas en 1972, 1980, 1981, 1985 y 1995 que causaron más estragos porque provocaron la cancelación de 1,720 partidos.

A diferencia de una huelga, que es lanzada por los jugadores, el cierre patronal proviene de los propietarios de la MLB. En este momento, no se pueden firmar contratos, los jugadores lesionados no pueden trabajar con el personal del equipo para rehabilitarse, cero comunicación entre jugadores y equipos.

Vienen cambios

El sindicato exigió cambios tras el malestar por la reducción del salario promedio, la expulsión de jugadores de clase media de equipos que dedican sus nóminas a los más ricos y por la sustitución de peloteros veteranos por otros más jóvenes y peor pagados, especialmente en clubes que desmontan sus plantillas para reconstruirse.

Los propietarios presentaron varias ideas la semana pasada, incluido un aumento en los salarios mínimos de los jugadores, la creación de una regla de bateador designado para la Liga Nacional, y la creación de una lotería al estilo de la NBA para las mejores selecciones del draft.

“Creemos que un paro patronal fuera de temporada es el mejor mecanismo para proteger el torneo de 2022”, dijo el comisionado de la MLB, Rob Manfred, en una carta a los aficionados.

Y confió:

“Esperamos que el cierre impulse las negociaciones y nos lleve a un acuerdo para garantizar el inicio de la campaña. Este paro patronal defensivo era necesario, la visión de la asociación de jugadores amenaza la capacidad de la mayoría de los equipos para ser competitivos”.

Las conversaciones que comenzaron la pasada primavera terminaron el miércoles apenas unas horas antes de que expirara el acuerdo tras una reunión de apenas minutos y con las partes muy alejadas en docenas de cuestiones económicas clave.

Apenas horas después de desencadenarse el paro laboral, el comisionado Rob Manfred y el jefe del sindicato, Tony Clark, presentaron radiográficas completamente distintas de las posturas negociadoras, insinuando que el cierre patronal va para largo.

Manfred sostuvo que los reclamos por una expansión de la agencia libre y el arbitraje salarial afectarán a los equipos con menos recursos.

Acusan tergiversación

Clark, primer ex pelotero en liderar al gremio, acusó a Manfred de tergiversaciones en la misiva a los fanáticos para explicarles el cierre patronal. Hubiera sido benéfico para el proceso invertir más tiempo en las negociaciones que el dedicado a hacer una carta.

“Este cierre es una medida drástica”, criticó Clark, en un comunicado y señaló que no afectará a la determinación de los peloteros para alcanzar un acuerdo justo. “Mantenemos nuestra determinación de regresar al terreno de juego bajo los términos de un acuerdo de pacto colectivo negociado adecuado”.

El paro comienza 30 días después de que la victoria de los Bravos de Atlanta en la Serie Mundial coronó una temporada completa luego de la de 2020, acortada por la pandemia.

Quedan 11 semanas para que los jugadores se presenten a los entrenamientos de primavera el 16 de febrero, lo que deja un margen de 70 días para alcanzar un acuerdo a tiempo para el inicio de la Liga.

El desacuerdo surgió de una propuesta hecha el martes 30 de noviembre por la Asociación de Jugadores para reducir la elegibilidad para el arbitraje de contacto de tres años a dos y que la agencia libre se redujera de seis a cinco años, junto con una reducción de 100 millones de dólares en el reparto de ingresos.

Pero las propuestas fueron consideradas inadecuadas por los propietarios, que optaron por no responder.

Todo se produjo después de que MLB hiciera concesiones sobre el bateador designado universal, aumentando marginalmente el umbral del impuesto de lujo, aumentando el salario mínimo y expandiendo los playoffs.

La razón por la que Manfred ve con cierta calma que el cierre sea ahora es porque para que la temporada 2022 comience a tiempo, los jugadores necesitan un campo de entrenamiento de al menos tres semanas (con rosters ampliados de temporada regular, como sucedió en el entrenamiento de primavera de 2020).

Salario del miedo

Otro de los temas a abordar es que tanto jugadores como propietarios buscan que se eleve el salario mínimo.

De 2014 a 2021, el salario mínimo ha crecido menos que la tasa de inflación. Teniendo en cuenta la inflación, a los jugadores que ganaban el mínimo se les pagaba más en el 2014 (cerca de 584,000 dólares) que en el 2021 (570,500).

El mínimo es especialmente importante en el juego actual a medida que los clubes se acercan a una economía de conciertos, dividiendo el trabajo entre más jugadores. Se utilizó un récord de 1,373 jugadores en 2021, un 17% más que en 10 años.

La temporada pasada, casi la mitad de los jugadores (46%) ganó menos de un millón de dólares y más de un tercio ganó menos de 600,000 (35%).

Con la discusión actual, se espera que el salario mínimo suba a 839,000.

Los jugadores quieren un sistema de pago más modernizado que recompense mejor a los más jóvenes.

Cada año, desde 2015 hasta 2020, los jugadores de 25 años o menos tomaron del 26% al 28% de todas las apariciones en el plato.

Este año, ese número se desplomó al 19.7%, el más bajo desde 2004, cuando el juego acababa de salir de la llamada ‘Era de los Esteroides’, en la que los jugadores usaban mejoradores de rendimiento ilegales para mantener los trabajos hasta los 30 años.

Los jugadores argumentan que el sistema está roto, en un mercado de agentes libres que superará el récord anterior de 2,300 millones de dólares.

Al cumplir 37 años, Max Scherzer estableció un récord de valor anual promedio (43.3 millones) en un 20% sobre Gerrit Cole y Mike Trout en sus mejores años.

Otros como Corey Seager firmaron por 10 años y 325 millones con los Texas Rangers, siendo este el contrato más lucrativo firmado antes del cierre patronal.

La entrada Congelan la pelota caliente en Grandes Ligas se publicó primero en Periodistas Unidos.