AMEXI. Ciudad de México. 20 de noviembre de 2024.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó la importancia y la positiva recepción de la presencia de México en foros internacionales como el G20.

Durante su participación en la Cumbre de Líderes del G20 celebrada en Río de Janeiro, Brasil, Sheinbaum destacó que México siempre es bien recibido en estos espacios multilaterales.

En su conferencia matutina desde Palacio Nacional, Sheinbaum compartió su experiencia en la cumbre, calificándola como una reunión importante e interesante. “Somos un gran país y siempre la presencia de México es bien recibida en estos foros internacionales”, declaró.

La presidenta enfatizó que estos encuentros son cruciales para establecer acuerdos bilaterales y multilaterales que beneficien a la nación.

Lee: Sheinbaum propone en el G-20 destinar 1 % del gasto militar para reforestación

La propuesta de México

Uno de los puntos destacados de su intervención fue la propuesta de destinar el 1% del gasto militar global a un fondo internacional para impulsar el programa de reforestación más grande de la historia. Sheinbaum propuso destinar 24 mil millones de dólares al año para apoyar a 6 millones de sembradores de árboles encargados de 15 millones de hectáreas.

Esta iniciativa fue bien recibida por otros países participantes en la cumbre, quienes valoraron su enfoque pacifista, ambientalista y de justicia social.

Sheinbaum también hizo un llamado a la paz, destacando que los conflictos bélicos no resuelven nada y que la política internacional y los organismos internacionales deben trabajar en conjunto para promover la paz mundial.

La presidenta mexicana reafirmó su compromiso de seguir promoviendo esta propuesta en otros foros internacionales a través del canciller.

La participación de México en el G20 y la propuesta de Sheinbaum reflejan el compromiso del país con la cooperación internacional y la búsqueda de soluciones conjuntas a los desafíos globales. La presidenta concluyó su intervención destacando la importancia de la presencia de México en estos foros y su impacto positivo en la política exterior del país.

La entrada México siempre es bien recibido en foros internacionales se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Monterrey, México. 24 de julio de 2024.- El Gobierno de Nuevo León, estado de la frontera norte de México donde se construiría la nueva fábrica de Tesla, afirmó este miércoles que no ha recibido un aviso formal de la compañía de automóviles eléctricos sobre el freno a la construcción de la planta.

“Si en algún momento la compañía decide ajustar su cronograma de trabajo por circunstancias ajenas a Nuevo León, el Gobierno del estado lo comprende y respeta. Al día de hoy, no se ha recibido ningún aviso formal de la compañía”, estableció en un comunicado.

Nuevo León reaccionó a la decisión del magnate Elon Musk, quien el martes anunció que frenaría la construcción de la planta porque el candidato y expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) amagó con imponer aranceles a los vehículos hechos en México.

Musk, un simpatizante de Trump, anunció a principios de 2023 la construcción en la norteña ciudad de Monterrey de una ‘gigafactory’ de Tesla, con una inversión de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares y proyectada como la mayor del mundo en su tipo, pero desde entonces la ha ido postergando.

No obstante, la Administración del gobernador Samuel García, quien impulsó la instalación de la planta, destacó que Tesla tiene una “inversión importante” en Nuevo León.

“A partir de información que ha circulado en medios, el Gobierno del estado informa que Tesla tiene una inversión importante en Nuevo León”, reiteró.

El boletín destacó que el estado ha cumplido con los compromisos que tiene con la empresa y el Comité de Desarrollo Económico ha avalado el plan de trabajo establecido.

“Como gobierno, se ha trabajado de la mano de la empresa planeando la infraestructura y el desarrollo de sus proveedores. Y se trabaja en la planeación de la zona para detonar un polo de desarrollo económico”, expuso.

El Gobierno estatal afirmó que cualquiera que sea el escenario seguirá trabajando con la empresa y brindando todo su apoyo “siempre procurando el beneficio del estado”.

“Por parte del Gobierno del estado, está todo listo para la llegada de Tesla y muchos de sus proveedores ya están invirtiendo y produciendo en la entidad porque Nuevo León es el mejor destino para la inversión extranjera de alto valor en México, gracias a su cercanía con Estados Unidos”, estableció.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y la mandataria electa, Claudia Sheinbaum, atribuyeron este miércoles el anuncio de Musk a las campañas de Estados Unidos y desestimaron los amagos de Trump de imponer aranceles a los vehículos mexicanos.

La entrada Nuevo León no ha recibido un aviso de Tesla sobre el freno a la fábrica se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de enero de 2024.- Para que la posibilidad de que los trabajadores puedan jubilarse con una pensión aproximada a su último salario recibido (sobre todo de los que ganan hasta tres salarios mínimos que son el 76% de la población económicamente activa), sería viable si los fondos de pensión se estuvieran invirtiendo en el impulso de la producción de bienes manufacturados y agrícolas de consumo salarial para satisfacer la mayor demanda que esas jubilaciones generarían. Así se impulsaría más la actividad económica y la generación de empleo formal para que un mayor número de trabadores coticen en el fondo de pensiones para cubrir una mayor tasa de remplazo (monto de jubilación) que se acerque al último salario recibido por el trabajador. Si el 100% de los trabajadores fueran formales y cotizaran en el sistema de fondos de pensión y si dichos recursos impulsaran la actividad productiva y generasen alta rentabilidad, se podría cubrir una alta tasa de remplazo y así no tendría que contribuir el gobierno para cubrir una mayor jubilación. Mucho se ha dicho que la propuesta del presidente de la República de elevar el monto de las jubilaciones implicaría un costo a las finanzas públicas y un incremento del déficit fiscal, que repercutiría en alza de impuestos para poderla financiar y/o en adicionales recortes presupuestales para evitar la ampliación del déficit fiscal. Ello se evitaría si tuviésemos pleno empleo formal y si tales fondos se reinvirtiesen en el sector productivo de alta rentabilidad y en la producción de bienes salariales para satisfacer la mayor demanda que se derivaría de esas mayores pensiones, a fin de evitar presiones inflacionarias, como sobre importaciones y sobre el déficit de comercio exterior.

El problema nuestro es que los trabajadores formales que cotizan en el sistema de ahorro para el retiro son alrededor del 44% de la población ocupada y dichos recursos financieros no van al impulso del sector industrial y agrícola nacional, ni a la generación de empleo formal, por lo que no se genera la riqueza necesaria que permita que el monto de las jubilaciones se aproxime al último salario percibido por el trabajador. Si el gobierno cubriese parte de dicha jubilación se incrementaría el déficit fiscal, pero esto no generaría un problema financiero, como muchos lo han dicho, pues la deuda interna se refinancia. Además, al aumentar el monto de la jubilación, se incrementaría la demanda y la actividad económica y el empleo, lo que se traduciría en mayor recaudación tributaria y de esta manera se reduciría el déficit fiscal. Finalmente, el gobierno recauda lo que gasta si este tiene un alto efecto multiplicador interno. El problema es la alta tasa de interés de la deuda pública, que es la que incrementa las presiones sobre las finanzas públicas y el monto de la deuda. Si la tasa de interés fuese menor que el crecimiento del ingreso nacional y de los ingresos tributarios, no se estaría ocasionando fuertes déficit sobre las finanzas públicas y no ocasionaría recortes presupuestales. El problema es la alta tasa de interés establecida por Banxico, que es lo que presiona sobre las finanzas y el déficit fiscal. A ello se suman los rezagos productivos manufacturados y agrícolas que reducen la oferta nacional, por lo que las mayores jubilaciones, generarían presiones inflacionarias, sobre importaciones y el déficit de comercio exterior, que presionarían a su vez sobre el tipo de cambio.

El debate sobre la reforma al sistema de pensiones debería centrarse en reducir la informalidad de los trabajadores, para que todos sean formales y así aumentar el número de contribuyentes al sistema de ahorro para el retiro, para así incrementar los fondos para que se inviertan en proyectos productivos rentables y de bienes de consumo salarial que incrementen y refuercen la generación de empleo formal. La reforma al sistema de fondo de pensiones debe abolir las Afores, pues son las que se han enriquecido a costa de los trabajadores y debe ser una institución del sector público (con transparencia y participación de los trabajadores) para canalizar dichos recursos al impulso de la capacidad productiva y del empleo nacional. Esos recursos no se deben invertir en el mercado de capitales, pues ello es especulación y no contribuye al crecimiento económico, ni a la generación de empleo y ante cualquier caída de tales mercados se evaporan dichos recursos y pierden los trabajadores. También la reforma al sistema de pensiones debe contemplar (como lo señalé en mi artículo del 15 de enero 2024) poner un tope máximo a las jubilaciones estratosféricas de forma que éstas no descapitalicen a las empresas públicas, ni presionen sobre las finanzas públicas, que terminan reduciendo la capacidad de inversión y de crecimiento de la economía.

La entrada ¿Cómo hacer que las jubilaciones se acerquen al último salario recibido de los que menos tienen? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 23 de enero de 2024.- Para que la posibilidad de que los trabajadores puedan jubilarse con una pensión aproximada a su último salario recibido (sobre todo de los que ganan hasta tres salarios mínimos que son el 76% de la población económicamente activa), sería viable si los fondos de pensión se estuvieran invirtiendo en el impulso de la producción de bienes manufacturados y agrícolas de consumo salarial para satisfacer la mayor demanda que esas jubilaciones generarían. Así se impulsaría más la actividad económica y la generación de empleo formal para que un mayor número de trabadores coticen en el fondo de pensiones para cubrir una mayor tasa de remplazo (monto de jubilación) que se acerque al último salario recibido por el trabajador. Si el 100% de los trabajadores fueran formales y cotizaran en el sistema de fondos de pensión y si dichos recursos impulsaran la actividad productiva y generasen alta rentabilidad, se podría cubrir una alta tasa de remplazo y así no tendría que contribuir el gobierno para cubrir una mayor jubilación. Mucho se ha dicho que la propuesta del presidente de la República de elevar el monto de las jubilaciones implicaría un costo a las finanzas públicas y un incremento del déficit fiscal, que repercutiría en alza de impuestos para poderla financiar y/o en adicionales recortes presupuestales para evitar la ampliación del déficit fiscal. Ello se evitaría si tuviésemos pleno empleo formal y si tales fondos se reinvirtiesen en el sector productivo de alta rentabilidad y en la producción de bienes salariales para satisfacer la mayor demanda que se derivaría de esas mayores pensiones, a fin de evitar presiones inflacionarias, como sobre importaciones y sobre el déficit de comercio exterior.

El problema nuestro es que los trabajadores formales que cotizan en el sistema de ahorro para el retiro son alrededor del 44% de la población ocupada y dichos recursos financieros no van al impulso del sector industrial y agrícola nacional, ni a la generación de empleo formal, por lo que no se genera la riqueza necesaria que permita que el monto de las jubilaciones se aproxime al último salario percibido por el trabajador. Si el gobierno cubriese parte de dicha jubilación se incrementaría el déficit fiscal, pero esto no generaría un problema financiero, como muchos lo han dicho, pues la deuda interna se refinancia. Además, al aumentar el monto de la jubilación, se incrementaría la demanda y la actividad económica y el empleo, lo que se traduciría en mayor recaudación tributaria y de esta manera se reduciría el déficit fiscal. Finalmente, el gobierno recauda lo que gasta si este tiene un alto efecto multiplicador interno. El problema es la alta tasa de interés de la deuda pública, que es la que incrementa las presiones sobre las finanzas públicas y el monto de la deuda. Si la tasa de interés fuese menor que el crecimiento del ingreso nacional y de los ingresos tributarios, no se estaría ocasionando fuertes déficit sobre las finanzas públicas y no ocasionaría recortes presupuestales. El problema es la alta tasa de interés establecida por Banxico, que es lo que presiona sobre las finanzas y el déficit fiscal. A ello se suman los rezagos productivos manufacturados y agrícolas que reducen la oferta nacional, por lo que las mayores jubilaciones, generarían presiones inflacionarias, sobre importaciones y el déficit de comercio exterior, que presionarían a su vez sobre el tipo de cambio.

El debate sobre la reforma al sistema de pensiones debería centrarse en reducir la informalidad de los trabajadores, para que todos sean formales y así aumentar el número de contribuyentes al sistema de ahorro para el retiro, para así incrementar los fondos para que se inviertan en proyectos productivos rentables y de bienes de consumo salarial que incrementen y refuercen la generación de empleo formal. La reforma al sistema de fondo de pensiones debe abolir las Afores, pues son las que se han enriquecido a costa de los trabajadores y debe ser una institución del sector público (con transparencia y participación de los trabajadores) para canalizar dichos recursos al impulso de la capacidad productiva y del empleo nacional. Esos recursos no se deben invertir en el mercado de capitales, pues ello es especulación y no contribuye al crecimiento económico, ni a la generación de empleo y ante cualquier caída de tales mercados se evaporan dichos recursos y pierden los trabajadores. También la reforma al sistema de pensiones debe contemplar (como lo señalé en mi artículo del 15 de enero 2024) poner un tope máximo a las jubilaciones estratosféricas de forma que éstas no descapitalicen a las empresas públicas, ni presionen sobre las finanzas públicas, que terminan reduciendo la capacidad de inversión y de crecimiento de la economía.

La entrada ¿Cómo hacer que las jubilaciones se acerquen al último salario recibido de los que menos tienen? se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Cosoleacaque, México. 11 de mayo de 2022.- La directora de un portal de noticias del sureste de México que fue asesinada a tiros había recibido amenazas por su labor periodística semanas antes del ataque, afirmó el martes su hermano.

Yessenia Mollinedo Falconi y Sheila Johana García Olivera, directora y reportera, respectivamente, del portal El Veraz del estado de Veracruz, en la costa del Golfo de México, fueron baleadas la tarde del lunes mientras aguardaban sentadas dentro de un vehículo que estaba estacionado frente a una tienda de conveniencia en el municipio de Cosoleacaque.

Un día después de los homicidios, el pueblo seguía visiblemente conmocionado y con las calles vacías. Al caer la tarde, una veintena de amigos se atrevieron a llegar a la casa de los Mollinedo. Fue entonces que las mujeres de la familia abrieron el féretro, la pusieron sus zapatos de tacón bajo y se despidieron de la periodista con el féretro abierto.

Con los casos de Mollinedo Falconi y García Olivera se elevó a 11 la cifra de comunicadores asesinados en lo que va del año, que ha sido considerado el más mortífero para la prensa mexicana.

El ataque ocurrió a pocos días del asesinato del periodista Luis Enrique Ramírez Ramos, cuyo cuerpo fue localizado el 5 de mayo envuelto en una bolsa de plástico en un camino de tierra cerca de la localidad de Culiacán, en el estado norteño de Sinaloa.

Ramiro Mollinedo Falconi, también periodista, dijo que su hermana menor había recibido llamadas telefónicas amenazantes en las que le ordenaban eliminar las historias relacionadas con el crimen de su portal de noticias y que, más recientemente, había dedicado su cobertura a la alcaldía de Cosoleacaque.

“Nos estaba narrando que hace 15 días había sido objeto de amenazas, que le iban a partir su madre, que la iban a matar”, dijo Ramiro Mollinedo Falconi.

Tras lamentar los asesinatos de las dos periodistas, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se investigaban los asesinatos. “Todos los días estamos trabajando como nunca se había hecho para proteger a las mujeres y a todos los ciudadanos”, agregó.

Mollinedo Falconi aseguró que el 30 de abril al salir de un evento, su hermana fue seguida por unos hombres no identificados que se trasladaban en un automóvil y una motocicleta, quienes le dijeron que “ya te tenemos ubicada”. Una situación similar sucedió el 4 de mayo, refirió el periodista.

Todavía con la camiseta que lo identifica como reportero de su propio sitio de noticias políticas “Ahora 30 30”, Mollinedo Falconi afirmó que su hermana no tenía enemigos políticos.

El Veraz, que fue fundado hace cinco años por Yessenia, se divulgaba a través de Facebook y parecía publicar casi exclusivamente avisos sobre eventos o información del gobierno del municipio. El lema de El Veraz era “Periodismo con Humanidad”.

“Algún grupo criminal de esta zona ordenó ejecutar a Yessenia por algunas publicaciones que había venido realizando por su trabajo”, sostuvo Mollinedo Falconi, y agregó que sospechaba que las historias relacionadas con la policía estatal habrían motivado las amenazas y que creía que las autoridades locales estaban protegiendo a los delincuentes.

A pesar de las amenazas, Yessenia no presentó una denuncia formal ante las autoridades ni se registró en los programas estatales o federales de protección de periodistas, dijo su hermano. “Pensó que de una u otra manera… se iba a acabar la amenaza como pasó hace año y medio que la amenazaron y que transcurrió (el) tiempo hasta ahorita, que fue que desgraciadamente la ejecutan”, comentó.

Mientras la familia esperaba la noche del lunes que las autoridades entregaran el cuerpo de la periodista, hombres desconocidos en una motocicleta y en un automóvil con vidrios polarizados pasaron varias ocasiones frente al lugar.

“Claro que tememos por nuestras vidas”, dijo Mollinedo Falconi al denunciar que su familia ha sido objeto de secuestro, extorsión, represión y amenazas de muerte y que sus hermanos tuvieron que salir del estado para “evitar ser ejecutados”.

García Olivera había estado trabajando para su hermana por menos de un año, precisó el periodista. Los gobiernos estatal y federal de México han sido criticados por no prevenir los asesinatos de periodistas ni investigarlos lo suficiente.

El gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, dijo el martes que las autoridades tienen cuatro líneas de investigación relacionadas con la actividad periodística de Mollinedo Falconi y García Olivera.

García informó en su cuenta de Facebook que en las investigaciones se tomará en cuenta “los audios que presuntamente la misma víctima dirigía a otras personas de la zona y que ya circulan públicamente”, pero no ofreció detalles.

Pedro Vaca, relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dijo en su cuenta de Twitter que “por convicción -o por reputación- NO se puede tolerar que una democracia conviva con una carnicería de periodistas”.

Si bien el crimen organizado a menudo está involucrado en los asesinatos de periodistas, los funcionarios de pueblos pequeños o los políticos también suelen ser sospechosos.

Los periodistas que dirigen pequeños medios de comunicación en el interior de México son blancos fáciles.

Cosoleacaque, que se encuentra en la principal arteria este-oeste en el sureste de México, parecía desierto la noche del lunes y no había negocios abiertos ni gente en las calles. El entierro de las periodistas estaba previsto para el miércoles.

El secretario ejecutivo de la Comisión Estatal de Atención y Protección a Periodistas de Veracruz, Israel Hernández Sosa, calificó de “difícil” la situación en la zona para los periodistas, pero dijo que la comisión no había tenido contacto previo con Mollinedo Falconi ni con García Olivera.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, consideró un “acto cobarde” y “malvado” los asesinatos de las periodistas y dijo en su cuenta de Twitter que fue un “ataque contra toda la sociedad mexicana”.

Asimismo, la Sociedad Interamericana de Prensa condenó la “indignante matanza” de periodistas en México y llamó a la comunidad internacional a exigir a las autoridades que se tomen “con mayor seriedad” esta “grave” y “exasperante” situación.

La entrada Yessenia Mollinedo Falconi periodista asesinada en México había recibido amenazas se publicó primero en Periodistas Unidos.