Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 31 diciembre de 2025.- La economía nacional enfrentará severos problemas en el 2026, dado el predominio de la alta tasa de interés, los recortes presupuestales, el dólar e importaciones baratas, como por las presiones financieras que enfrenta el sector público y el sector privado, que les limita su capacidad de gasto e inversión.

La apreciación del tipo de cambio ha llevado a que las importaciones desplacen a la producción nacional, por lo que ha frenado el crecimiento económico e incrementado los niveles de endeudamiento y la insolvencia de empresas y familias.

La economía nacional no tiene condiciones productivas y macroeconómicas para hacer frente a la desaceleración de las exportaciones por los aranceles de EUA, como por el menor crecimiento de la economía mundial.

El contexto de estancamiento, aunado a la inflación y las presiones sobre las finanzas públicas y el sector externo, aumentarán la incertidumbre de la economía, lo que se traducirá en menor entrada de capitales y salida de éstos. A ello se suma el escenario de especulación presente en los mercados financieros internacionales y en la Bolsa Mexicana de Valores, por lo que es de prever que en 2026 se presentarán turbulencias en dichos mercados, así como en el de divisas, lo que ocasionará problemas financieros a los agentes económicos. Se contraerá más la inversión, el consumo y la capacidad de pago de las deudas, por lo que la economía caerá en recesión y en presiones sobre el sector bancario.

A pesar de que el gobierno ha dicho que impulsará la industria manufacturera con los aranceles establecidos a las importaciones provenientes de China, el problema es que el país no cuenta con condiciones que impulsen el desarrollo productivo y la sustitución de importaciones. La política de libre comercio, junto al dólar barato, la alta tasa de interés y los recortes presupuestales han perjudicado a los productores nacionales y no hay perspectiva de que vaya a cambiar la política económica, por lo que más se aleja la economía de avanzar en el desarrollo tecnológico para impulsar la producción nacional, por lo que las importaciones provenientes de China continuarán con sus ventajas competitivas dados sus altos niveles de productividad.

La inflación continuará, tanto por la baja productividad, como por los rezagos productivos existentes que presionan sobre costos y precios, a lo que se suma el alza de impuestos a los refrescos, cigarrillos, como los aranceles establecidos a las importaciones chinas, debido a que la mayoría de tales productos son partes y autopartes indispensables para las exportaciones y la producción nacional, dados los altos coeficientes de importación con que se trabaja. Habrá productos que por esa alza de precios terminen perdiendo competitividad y crecimiento de sus exportaciones, lo que afectará el crecimiento de la producción y del empleo formal.

Al no bajar la inflación a su objetivo de 3%, Banxico proseguirá manteniendo alta la tasa de interés, por lo que continuará por arriba del ingreso nacional, aumentando los problemas de insolvencia, lo que presionará sobre el sistema bancario, con la consecuente disminución de la disponibilidad de créditos, lo que frenará más el crecimiento de la inversión y el consumo.

A pesar de los festejos de la presidencia de la República respecto a la baja tasa de desempleo, continuará reduciéndose la creación de empleo. El IMSS reportó que de enero a noviembre de 2025 hubo una creación de 599 mil 389 empleos formales. Ello dista mucho a la incorporación anual de la oferta de trabajo que son más de un millón de jóvenes en búsqueda de empleo, lo que evidencia que una gran proporción se ubica en la economía informal en la cual se ubica el 55% de la población ocupada, los cuales no cuentan con salario seguro y no tienen prestación laboral.

México no debe seguir apostando al libre comercio, esperando buen trato en las relaciones comerciales con EUA, como sí éstas se tradujesen en mejores condiciones de crecimiento productivo y de empleo, lo que no se ha dado en todo el período del libre comercio con EUA y Canadá.

Ante los fuertes rezagos manufactureros, como en la producción de granos básicos, aunado al subempleo, a la desigualad del ingreso, el déficit de comercio exterior y la dificultad de financiarlo, México debe instrumentar políticas proteccionistas para proteger la producción nacional y modificar la política monetaria, cambiaria y fiscal para impulsar la inversión productiva, el empleo, como para reducir el déficit de comercio exterior y los requerimientos de entrada de capitales.

La entrada Perspectivas económicas para el 2026 en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 22 de diciembre de 2025.- La Secretaría de Cultura del gobierno federal cumple diez años de creada. Por ese motivo, la titular del ramo, Claudia Curiel, respondió al cuestionario que le presentó un diario capitalino. Dice la funcionaria que “para esta administración la cultura es prioritaria porque la entendemos como un derecho y como una política pública que sostiene cohesión social, memoria, educación artística y vida comunitaria”. Sin embargo, los gobiernos, de Peña Nieto a la fecha, están lejos de rendir buenas cuentas, pues la principal limitación la constituyen los presupuestos destinados al sector, según se aprecia con números ajustados a la inflación. El decenio arrancó en 2017 con una partida de 19 mil 248 millones de pesos, que en 2018, el último año de Peña Nieto, perdió 1.2 por ciento. Peor nos fue con López Obrador, quien impuso en los más altos puestos del sector a gente que sólo exhibió su ineptitud. De este modo, en 2019, su primer año de gobierno, AMLO redujo en 4.3 por ciento los dineros destinados a cultura, para ofrecer en 2020 un repunte de apenas 0.2 por ciento y caer nuevamente en 2021 a uno por ciento. En los tres años siguientes hubo aumentos de 0.8, 1.2 y 0.3 por ciento, lo que resultó insuficiente para compensar lo perdido, ante lo cual se arguyó que la culpa era de la pandemia. Como el tabasqueño dejó las finanzas públicas en el sótano, en 2025 la caída resultó funesta, pues fue de 14.4 por ciento y, de acuerdo con el presupuesto para 2026, veremos otra pérdida, esta vez de 4.6 por ciento, lo que implica que en sus primeros dos años en la Presidencia, Claudia Sheinbaum habrá reducido 19 por ciento el presupuesto de cultura, todo en números reales. ¿La cultura es prioritaria?

Monumento para un nazi

En el Centro de la Imagen se inauguró la muestra Marianne Gast. La cámara es únicamente una máquina. Rebeca Barquera, curadora de la exposición, entrevistada por Virginia Bautista, reportera de Excélsior, dijo que el material que se exhibe muestra a Gast como “fotógrafa de prensa interesada en imágenes documentales de corte humanista”, lo que resulta dudoso porque Marianne practicó el fotoperiodismo en la Alemania nazi, sin que se conozca que alguna vez haya reprobado la barbarie hitleriana. Marianne Gast fue la mujer de Mathias Goeritz, espía que operó en el norte de África, donde se hacía pasar por profesor de idiomas presuntamente perseguido en su país. Al término de la Segunda Guerra Mundial y derrotada Alemania, él, como muchos agentes del espionaje nazi, se refugió en la España franquista y en 1949 la pareja vino a México, donde Goeritz fue tratado como un mártir y recibió encomiendas que le ganaron fama y dinero, aunque en ocasiones fue a costa de adjudicarse la obra de otros. Ahora, la UNAM está por reinaugurar el Museo del Eco, monumento para Goeritz, y se exponen fotos de quien fuera su primera esposa. Sus admiradores ya pueden gritar: ¡Heil Hitler!

Sheinbaum reparte libros

Las instituciones culturales distan de vivir en la abundancia, pero es plausible que ediciones masivas, como la llamada 25 para el 25, lleguen gratuitamente a quienes no tienen acceso a esos bienes. Las tarjetas de Bienestar y las alzas del salario mínimo, si bien han mejorado las condiciones de vida de millones de mexicanos, todavía no son suficientes para propiciar el consumo masivo del libro, quizá por falta de hábitos culturales. En México, los índices de lectura se hallan lejos de ser satisfactorios. Hay que crear la costumbre de leer, hay que familiarizar a la ciudadanía con el libro para que se convierta en un bien indispensable para todos. Celebremos que el Fondo de Cultura Económica haga suyos esos objetivos y que ponga el libro en gente necesitada de conocimiento. Lo suyo no es sólo un gasto, es una inversión que rendirá frutos en el mediano plazo.

La entrada Diez años de la Secult se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de noviembre de 2025.- La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) se ha disparado en lo que va del 2025. Del 2 de enero al 7 de noviembre de 2025 trae un crecimiento de 26.5%, mientras la actividad económica se desacelera y en el tercer trimestre del 2025 muestra una caída anualizada de 0.3%. La inversión fija bruta al mes de agosto de 2025 muestra una caída anualizada de 8.9%. El crecimiento de la BMV está sobrevalorado, no se corresponde con la caída de la actividad económica, por lo que esa burbuja especulativa es insostenible.

Los dueños del dinero canalizan sus recursos a la especulación en el mercado de capitales al no haber expectativas de rentabilidad en el sector productivo, por la caída de la demanda derivada de los recortes presupuestales, del consumo e inversión privada, como por el dólar barato que lleva a que las importaciones desplacen a la producción nacional. Ello implica inversiones de riesgo, debido a que las acciones que adquieren no tienen sustento productivo que generen rendimiento sobre la posesión de dichas acciones, las cuales aumentan de precio por la demanda que hay sobre ellas, no por el rendimiento que ofrecen, dada la desaceleración de la actividad económica. Tal situación evidencia la fragilidad de ese boom bursátil que caerá más temprano que tarde al evidenciarse que las expectativas de ganancia que esperan dichos inversionistas no se concretarán. Al acontecer ello, habrá salida de capitales buscando otras opciones de inversión, lo que desestabilizará la moneda y ocasionará mayores consecuencias negativas sobre la economía nacional.

Igual inversión especulativa se está presentando en otras economías del mundo, que se manifiesta en el aumento del precio del oro, de las criptomonedas, lo que refleja la gran fragilidad en que se encuentran los mercados financieros y las economías. Los mercados financieros crecen, mientras la actividad económica se desacelera a nivel mundial, lo que es la antesala de otra crisis.

En EUA las expectativas generadas por la Inteligencia Artificial (IA) está impulsando las acciones de las empresas tecnológicas, pero recientes estudios están demostrando que si el gobierno de EUA no apoya con fuertes inversiones el desarrollo de la IA, serán pronto superados por China, lo que ya ha provocado caídas en el precio de ciertas acciones, reflejando que al cambiar las expectativas de crecimiento y rentabilidad y al seguir la desaceleración e incertidumbre de la economía mundial, no hay viabilidad de que continúe el crecimiento de inversiones especulativas.

El sistema bancario nacional empieza a mostrar dificultades. Banorte ya mostró desaceleración de sus ganancias que, a pesar de ser altas, bajaron en 8.6% en el tercer trimestre del año, lo que es reflejo del aumento de los problemas de insolvencia derivados de la disminución del ingreso nacional y las altas tasas de interés predominantes. Dicha situación se generalizará en todo el sistema bancario debido a que el gobierno continúa con los recortes presupuestales y Banxico mantiene una alta tasa de interés muy por arriba de la inflación y del crecimiento del ingreso nacional. Ello contraerá más el crédito, como el gasto e inversión, por lo que la recesión económica y la inestabilidad bancaria se manifestarán.
A ello se suman los impactos externos sobre la economía nacional, tanto por los aranceles que EUA continuará estableciendo contra la economía nacional, como por los propios problemas que se presentan en dicha economía que impactarán sobre la nuestra, la cual no tiene los márgenes de maniobra para flexibilizar la política económica para encararlos.

La desaceleración económica, no solo frena las decisiones de inversión del sector privado, sino también la entrada de capitales, debido a que la economía deja de ofrecer condiciones de rentabilidad y de pago a dichas inversiones, por lo que es insustentable la estabilidad cambiaria y financiera que tanto les preocupa a las autoridades monetarias y hacendarias del país, dado que nunca se han preocupado por el crecimiento y generación de empleo.

Banxico continua con la tasa de interés muy por arriba de la de EUA (7.25% vs 3.75%) para evitar salida de capitales que ocasione devaluación del peso, por lo que continuarán los problemas financieros de los sectores endeudados, y su menor capacidad de gasto e inversión, lo que contrae la economía y acentúa la insolvencia y la inestabilidad bancaria.

Ante la caída de exportaciones como consecuencia de los aranceles establecidos por EUA, y ante la desaceleración del mercado interno por los recortes presupuestales y del consumo e inversión privada, la economía caerá en recesión, como consecuencia de que el gobierno ha apostado al crecimiento de exportaciones comandado por empresas transnacionales (con altos componentes importados) y relega la sustitución de importaciones y el crecimiento del mercado interno y del empleo.

México no debe subordinarse a los designios de EUA para mantener el T-MEC, el cual no ha beneficiado al país, sino a las empresas transnacionales y a pocas nacionales subordinadas a ellas. El gobierno debe retomar el manejo de la política económica para impulsar la sustitución de importaciones, para reducir nuestra dependencia de productos y del financiamiento externo, como nuestra vulnerabilidad a los avatares del exterior. Es imprescindible revisar los movimientos de mercancías y capitales para reducir las acciones especulativas que siempre desquician el funcionamiento de la economía. Se debe replantear el funcionamiento del banco central para que le compre deuda directa al gobierno a baja tasa de interés, para que éste pueda incrementar la inversión y satisfacer las demandas de la sociedad y ello no sería inflacionario al impulsarse la producción nacional.

La entrada Los riesgos de la economía ante la fragilidad y vulnerabilidad que enfrenta se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México, 06 de noviembre de 2025.- La Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2026, con un monto total de 10.2 billones de pesos, lo que representa un incremento real del 5.9% en comparación con el presupuesto de 2025. Este gasto público prioriza áreas como el bienestar social, la energía y la inversión en infraestructura, mientras que se aplicaron recortes significativos en entidades no sectorizadas y órganos autónomos para reasignar recursos por cerca de 18 mil millones de pesos. Entre los aspectos más destacados se encuentran los ajustes en los ramos presupuestales, donde algunos sectores recibieron aumentos sustanciales para impulsar el desarrollo, mientras que otros enfrentan reducciones que podrían impactar su operación.

A continuación, se presentan los cinco ramos con los mayores incrementos absolutos en su asignación presupuestal respecto a 2025, basados en el análisis del paquete económico. Estos aumentos reflejan las prioridades del gobierno en salud, energía y bienestar.

Por otro lado, los cinco ramos con mayores recortes absolutos destacan por reducciones drásticas en áreas como entidades no sectorizadas y seguridad, lo que ha generado críticas por posibles impactos en la gobernabilidad y la protección ciudadana.

Este presupuesto, que ahora pasa al Ejecutivo para su publicación, busca equilibrar el crecimiento económico con la sostenibilidad fiscal, aunque opositores han señalado que los recortes a instituciones independientes podrían debilitar el estado de derecho. Se espera que el gasto en programas sociales y energía impulse la economía, proyectada para crecer entre 1.8% y 2.8% en 2026.

La entrada Aprobado el PEF 2026: Aquí los rubros con mayores aumentos y con más recortes presupuestales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 18 de octubre de 2025.- Para el mes de agosto de 2025, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) del INEGI indicó un crecimiento anual del 0.2% y estimó una baja anual del 2.0% en las actividades secundarias. Esto apunta a que no se cumplirá el objetivo de crecimiento de 1% del FMI, ni el de Banxico de 0.6%. Al parecer, la tendencia de crecimiento será menor que la del sexenio pasado, donde se creció en 0.8% promedio anual, aunque en el primer año de dicho gobierno en 2019 el PIB cayó 0.1%. El estancamiento económico es resultado de las altas tasas de interés establecidas por Banxico, como por la banca comercial, así como por los recortes presupuestales de Hacienda y el dólar barato en el que insisten las autoridades monetarias y hacendarias, para abaratar importaciones y bajar la inflación, a costa de que éstas desplacen a la producción nacional e incrementen el desempleo y subempleo. Datos del IMSS reflejan una caída de 27% en la creación de empleo formal en los primeros nueve meses del presente año en relación con igual período del año pasado. A ello se suman las políticas adversas que instrumenta el gobierno de EUA contra México. La exportación de vehículos pesados tuvo una caída anualizada en septiembre de 58.3%, informó INEGI. Las remesas en el mes de agosto muestran una caída anual de 8.3%, reportado por Banxico. La inflación en septiembre 2025 está en 3.76%, lo que evidencia la equivocada política de Banxico de alta tasa de interés para bajarla al nivel objetivo de 3%, debido a que encarece el crédito, lo que restringe la inversión y la producción, por lo que prosiguen las presiones de oferta (altos costos, escasez de productos) presionando precios, y se añade el aumento del margen de ganancia de las empresas.

El secretario de Hacienda en el pleno del Senado de la República el 1 de octubre de 2025, señaló que “nuestro país sigue avanzando, el crecimiento se mantiene positivo y sostenido a pesar de las presiones comerciales y reafirmamos nuestra condición de una de las economías más abiertas del mundo”. Festeja que México sea de las economías más abiertas, mientras que el neoliberalismo viene siendo cuestionado ante los resultados de desindustrialización, desempleo y bajo crecimiento, por lo que EUA, después de impulsar el libre comercio, ha pasado a establecer políticas proteccionistas para frenar importaciones e impulsar la producción y el empleo. En cambio, en México se insiste en el libre comercio. No hay que olvidar que, si México se industrializó y creció, fue gracias a las políticas proteccionistas que predominaron desde 1947 hasta mediados de los años ochenta y a la intervención del Estado en la economía, donde el banco central era funcional al crecimiento económico. En cambio, con el predominio de las políticas neoliberales de apertura generalizada, aunada a la alta tasa de interés, dólar barato, desregulación bancaria, superávit fiscal primario (donde se gasta menos de lo que se recauda excluyendo el pago de la deuda) para reducir el déficit fiscal y evitar crecimiento de la deuda, la economía ha estado estancada.

Hay que señalar que la deuda pública no se reduce dejando de gastar. Eso es válido para una familia y para una empresa, no para el gobierno, pues éste al dejar de gastar contrae demanda, la actividad económica y el empleo, por lo que el gobierno recauda menos y tiene que aumentar el gasto social y de seguridad pública para contrarrestar los problemas de miseria y delincuencia que genera el menor crecimiento económico, por lo que siguen las presiones sobre las finanzas públicas y la deuda pública.

La política fiscal no debe encaminarse a reducir el déficit, ni la relación de endeudamiento, sino debe actuar en forma contracíclica para contrarrestar la caída del consumo e inversión privada, como de las exportaciones y así evitar la caída de la actividad económica. Ello debe ir acompañado de menores tasas de interés para reducir el costo del servicio de la deuda y mejorar la capacidad de gasto e inversión de los sectores endeudados, lo que impulsaría más la economía. Al crecer ésta, el gobierno recaudará más y menores serán los gastos sociales y de seguridad pública debido a que habrá mayor generación de empleo, por lo que se mejorarán las finanzas públicas y del sector privado y se reduciría la deuda.

A la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) le va muy bien. Del 2 de enero al 10 de octubre de 2025 trae un crecimiento de 23.29%, como consecuencia de que la política monetaria, cambiaria y fiscal actúan a favor del mercado de capitales, a costa de sacrificar el crecimiento económico y la generación de empleo. Ese boom bursátil terminará siendo insostenible, debido a que no tiene sustento productivo que valorice el alza del precio de las acciones.

Las autoridades monetarias y haciendarias no están encarando los desafíos que enfrenta la economía nacional, tanto para salir del estancamiento, aumentar el empleo, como para afrontar los embates derivados de la política del gobierno de EUA de reducir las exportaciones que México realiza a tal país y el deseo de que México le compre más, lo que contraería más la actividad productiva. Por más que el gobierno habla del Plan México, este no tiene sustento macroeconómico para hacerlo viable. Las altas tasas de interés, el dólar barato y los recortes presupuestales actúan en detrimento de la inversión y la sustitución de importaciones.

No se puede continuar con las políticas neoliberales predominantes causantes de los problemas que enfrentamos.

La entrada ¿Cómo va la economía mexicana? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de octubre de 2025.- Señala la minuta que “el entorno de incertidumbre y de tensiones comerciales implica importantes riesgos a la baja”. Este reconocimiento, obliga en consecuencia a que se baje substancialmente la tasa de interés para disminuir las presiones financieras sobre los costos de los sectores endeudados (público y privado) para que éstos tengan mayor viabilidad de incrementar su gasto e inversión para reactivar la economía y no seguir con altas tasas de interés que descapitalizan a los que tienen grandes deudas, a favor del sector bancario que sigue obteniendo inmensas ganancias.

Se indica que la inflación en la primera quincena de septiembre fue de 3.74% y la subyacente fue de 4.26%, pero no reconocen que ello es resultado del fracaso de la alta tasa de interés para bajar la inflación. La inflación sigue como resultado de la baja productividad, por los rezagos productivos y la escasez de productos, como consecuencia de la caída de la inversión productiva por la alta tasa de interés, por la apreciación de la moneda nacional, como por los recortes presupuestales. Si en realidad Banxico está por la baja inflación, debe atacar las causas de ésta, en vez de seguir disminuyendo la demanda, la actividad económica y el empleo con la alta tasa de interés. Debe bajar ésta para impulsar la inversión, la producción, la oferta y así compatibilizar baja inflación con crecimiento económico y alto empleo.
En relación con los riesgos al alza de la inflación, Banxico señala la persistencia de la inflación subyacente y las presiones de costos, por lo que debe reconocer que es problema de oferta, por lo que no debe seguir con la alta tasa de interés. Entre los elementos a la baja de la inflación, señala “una actividad económica menor a la anticipada y menores presiones por la apreciación de la moneda nacional”. Esto refleja su postura de que están por que siga la alta tasa de interés para seguir contrayendo la actividad económica para reducir demanda y el empleo y las presiones que ello ejerce sobre precios, como para seguir atrayendo capitales para continuar apreciando la moneda nacional y así abaratar importaciones y reducir la inflación a costa de desplazar a la producción nacional, incrementar el déficit de comercio exterior y la dependencia de la economía a la entrada de capitales. El país no puede continuar con políticas neoliberales que han llevado a la economía al estancamiento, al desempleo, subempleo, bajos salarios, creciente desigualdad del ingreso y de la riqueza, que no logran cumplir con el mandato constitucional de bajar la inflación.

Reconoce la minuta que “los cambios de política económica por parte de la nueva administración estadounidense han añadido incertidumbre a las previsiones. Sus efectos podrían implicar presiones sobre la inflación en ambos lados del balance. La Junta de Gobierno juzgó apropiado continuar con el ciclo de disminuciones de la tasa de referencia”. Y esas bajas urgen y deben ser substanciales, dado que la economía requiere fomentar la inversión y la sustitución de importaciones, de las que son posibles provenientes de todas partes, para impulsar la producción, el empleo, reducir importaciones y así contrarrestar los embates externos.

La política monetaria debe ir mancomunada con la política fiscal para actuar a favor de los objetivos de crecimiento y empleo y no seguir trabajando a favor del sector financiero como ha venido aconteciendo desde la década de los años ochenta del siglo pasado hasta el presente.

La entrada Insuficiente la baja tasa de interés de Banxico al 7.5% se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de agosto de 2025.- El 7 de agosto 2025 la Junta de Gobierno de Banxico decidió bajar la tasa de interés del nivel de 8% a 7.75%, y hay quienes dicen que la política monetaria se está flexibilizando en forma gradual, pero ello no es tal. La tasa de interés sigue estando muy alta en relación con la inflación, que en el mes de julio cerró en 3.51%, y mucho más alta que el crecimiento de la actividad económica que en el segundo trimestre del presente año fue de 0.7% respecto al trimestre previo y de 1.2% variación anual. El crecimiento del ingreso de empresas e individuos, como del propio gobierno está muy por debajo del nivel de la tasa de interés y del costo de la deuda, por lo que no se configuran condiciones para cubrir el pago de las obligaciones financieras, para lo cual los deudores tienen que reducir su gasto e inversión para cubrir el pago de sus deudas y/o recurrir a más deuda para pagar la deuda, lo que aumenta la fragilidad de la economía. En vez que la deuda sea para incrementar la inversión y la actividad económica y así generar ingresos para cubrir el pago de la deuda, ésta sigue creciendo. El que se beneficia de la alta tasa de interés es la banca, cuyas ganancias siguen creciendo y sumaron 152,476 millones de pesos en el primer semestre de 2025.

Banxico mantiene alta la tasa de interés, para mantener el diferencial de la tasa de interés de EUA que está en 4.25 y 4.5% para seguir atrayendo capitales financieros y evitar su salida para así mantener la estabilidad cambiaria de peso respecto al dólar. De hecho, el peso se apreció al día siguiente del anuncio de Banxico, donde sigue manteniendo alta y atractiva la tasa de interés para el capital financiero. La baratura del dólar seguirá favoreciendo la entrada de importaciones, las cuales seguirán desplazando a la producción nacional, lo que reduce el ingreso de empresas e individuos, e incrementa las presiones sobre el sector externo, con el consecuente menor crecimiento económico y mayor dependencia respecto a la entrada de capitales para financiar el déficit externo.

En la minuta difundida por Banxico el 7 de agosto, señala que “entre los riesgos globales destacan el escalamiento de las tensiones comerciales con posibles impactos en la inflación, la actividad económica y la volatilidad de los mercados financieros”. Si reconocen que las tensiones comerciales tendrán impactos sobre la actividad económica y sobre precios, ello no se contrarresta manteniendo alta la tasa de interés, pues ésta, junto con los recortes presupuestales de Hacienda restringen la inversión y la capacidad productiva, por lo que se contrae la actividad económica y menos condiciones tendrá la economía nacional de hacer frente a los aranceles impuestos por EUA a las exportaciones mexicanas, como a la menor entrada de inversión extranjera que ello originará. Con la alta tasa de interés continuará el déficit financiero del sector público y del sector privado y la caída de la inversión pública y privada, la actividad económica y el empleo. La inversión pública en el primer semestre de 2025 cayó en 30% respecto a igual período de 2024. La desaceleración económica seguirá aumentando el problema de insolvencia de las tarjetas de crédito, como los créditos al consumo y de empresas. Ello ya está impactando las ganancias de la banca, debido a que el crecimiento de estas está disminuyendo, debido a que solo crecieron 0.8% en el primer semestre de 2025 respecto a igual período de 2024. Al continuar la alta tasa de interés, como los recortes presupuestales y el dólar barato, el ingreso de empresas e individuos continuará siendo insuficiente para cubrir el pago de sus deudas, por lo que desaparecerán las ganancias de la banca y terminará desestabilizándose el sistema bancario.

Entre los riesgos que contempla Banxico en su minuta, señala la “persistencia de la inflación subyacente y las presiones de costos”. Sigue sin considerar que la inflación es generada por problemas de oferta, es decir, por la baja productividad y escasez de producción nacional, lo cual es consecuencia de la caída de la inversión productiva que es ocasionada por la alta tasa de interés que ellos establecen, junto con los recortes presupuestales de Hacienda.

Por más que la minuta de Banxico termina diciendo que “El Banco Central reafirma su compromiso con su mandato prioritario y la necesidad de perseverar en sus esfuerzos por consolidar un entorno de inflación baja y estable”, el problema es que tiene años diciendo lo mismo, sin que la política monetaria que instrumenta logre tal objetivo. La alta tasa de interés no está encaminada a bajar la inflación, debido a que no ataca los problemas estructurales que la originan, sino que la finalidad de dicha política es favorecer al sector bancario-financiero.

La entrada Banxico favorece al sector bancario con su alta tasa de interés se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de julio de 2025.- El viernes 25 de julio de 2025, la presidenta del país, en relación con las negociaciones comerciales con EUA que tienen como plazo el 1 de agosto, afirmó que la propuesta hecha a Donald Trump es que “la disminución del déficit comercial [de EUA] se conseguirá cuando México deje de comprarle a países con los que no tenga tratado y se fortalezca la compra de productos de origen estadunidense”. Ello evidencia que el gobierno mexicano cede a las presiones de su vecino del norte de hacer todo lo posible para que ellos puedan reducir el déficit comercial que tienen con nuestro país a través de que México deje de comprar de China y otros países para comprarle más a EUA, sin que nuestro país salga beneficiado en ello.

La presidenta añadió que el gobierno diversificará mercados y fortalecerá la producción nacional y que “ya se han aplicado aranceles a países sin tratado comercial para proteger la producción local”. Ello ocasionará que las importaciones provenientes de EUA terminen siendo relativamente más baratas que las importaciones que provienen de aquellos países que serán sujetas a aranceles, por lo que ello en vez de favorecer la producción nacional, beneficiará a la economía de EUA.

Esa forma de mantener el T-MEC por parte del gobierno mexicano en nada beneficiará a México sino a EUA, pues no hay posiciones de que EUA le comprará más a México, sino al contrario, la posición de Trump es que se le compre más y que se invierta en su país para avanzar en la sustitución de importaciones para impulsar su crecimiento y empleo y reducir el déficit comercial que tiene con México.

La presidenta afirmó que frente a los aranceles de EUA se tendrá que “fortalecer nuestro mercado interno, disminuir importaciones y fortalecer la producción nacional”, pero el problema es que no se instrumenta política económica para ello. Para que crezca el mercado interno se tiene que incrementar el gasto público, el empleo y mejorar la distribución del ingreso y ello no está aconteciendo. Predominan los recortes presupuestales para disminuir el déficit fiscal y el monto de la deuda, aunque ésta sigue creciendo por la alta tasa de interés y por el rescate a Pemex. La secretaría de Hacienda informó que, entre enero y mayo de 2025 en relación con igual período de 2024, la inversión física cayó 29.1% y con tal política no hay condiciones de fortalecer la producción nacional. El sector privado no invertirá en sustituir importaciones si no hay crecimiento de demanda que ofrezca condiciones de rentabilidad. Con las políticas de alta tasa de interés, dólar barato y recortes presupuestales, la rentabilidad en el sector bancario-financiero es mayor que en el sector productivo, por lo que la inversión se canaliza a lo financiero y no a fortalecer la producción nacional, ni la sustitución de importaciones, por lo que la economía seguirá en estancamiento, con presiones sobre el déficit de comercio exterior, por lo que no podrá contrarrestar los efectos negativos de la caída de exportaciones que ocasionarán los aranceles de EUA.

También anunció la presidenta que México firmará en enero de 2026 la actualización del tratado comercial con la Unión Europea. Se sigue apostando al libre comercio a pesar de que nuestro país ha perdido porque su productividad y competitividad está por debajo de la media internacional que nos ha llevado a tener menos industria, pérdida de autosuficiencia en granos básicos, alto subempleo y economía informal, altos niveles de endeudamiento y menor crecimiento económico.

El gobierno sigue promoviendo su “programa Alimentación para el Bienestar, que incluye chocolate, café, miel y frijol, elaborados por pequeños productores” y continúa sin tener una política encaminada a lograr la autosuficiencia de granos básicos y cabe resaltar que no son escuchadas por el gobierno las demandas de los agricultores del norte del país que se pronuncian por políticas proteccionistas frente a las importaciones de estos productos provenientes de EUA, así como por apoyos y precios de garantía justos para impulsar dicha producción.

El gobierno mexicano en vez de ceder a las demandas del gobierno de EUA debe atender y satisfacer las demandas de los productores nacionales para así incrementar la producción y dinamizar el mercado interno y reducir la dependencia de las variables externas en que hemos caído por décadas que nos han condenado al estancamiento y al atraso.

La entrada No viene nada bueno en el acuerdo comercial con EUA se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de julio de 2025.- El jueves 3 de julio de 2025 se reunieron grandes empresarios mexicanos con la presidenta Claudia Sheinbaum y acordaron la consolidación del Plan México “ante la desaceleración económica». Afirmó la presidenta que con dicha estrategia tratarán de compensar “las posibles pérdidas que se puedan generar por el momento de incertidumbre que se vive con Estados Unidos”. Al respecto hay que decir que la economía mexicana ha venido decreciendo – mucho antes de la incertidumbre generada por los aranceles establecidos por EUA – como consecuencia de la política de alta tasa de interés, dólar barato y austeridad fiscal con que se ha venido trabajando y tales políticas no son cambiadas en el Plan México. De hecho, el secretario de Economía, presente en dicha reunión, dijo que “el plan fiscal del presidente Donald Trump no afectará a la economía mexicana, porque el balance al final es que nuestra ventaja se va a acentuar”. Para los que nos gobiernan, el equilibrio fiscal es ventaja frente a los países que trabajan con déficit fiscal. Esta creencia es un dogma neoliberal que nos ha llevado al atraso, a acentuar la desigualdad del ingreso y a depender de las variables externas (exportaciones, remesas, entrada de capitales), lo que nos coloca en un contexto de alta vulnerabilidad.

Una economía no puede trabajar con balance fiscal cuando está cayendo el consumo, la inversión privada, las exportaciones y la entrada de capitales, pues ello acentúa más la contracción económica e incrementa el desempleo. El IMSS reporta que, en el primer semestre de 2024, la generación de empleos formales fue menor que en el primer semestre de 2023 y que en el primer semestre de 2025, se generaron 70 % menos empleos que en el mismo período de 2024.

El Consejo Coordinador Empresarial manifestó en dicha reunión que “hay preocupación por cómo Trump ha transformado la dinámica económica y comercial, pero México está en punto y aparte, con un ritmo muy importante y venimos a ver cómo lo mantenemos… cómo podemos acelerar más el Plan México”. Esta idea de que México no es afectado por lo que acontece en EUA, es no reconocer la gran dependencia que México tiene de la economía estadounidense y que no tenemos condiciones endógenas de acumulación y crecimiento.

Además, la posición del gobierno y los empresarios de que el “Plan México es clave para producir más en el país”, no está sustentado en una política de baja tasa de interés, tipo de cambio competitivo, incremento del gasto público y el establecimiento de aranceles a importaciones por parte de México para estimular la inversión, la sustitución de importaciones y la generación de empleo que proyecta el Plan México.

La titular del Consejo Asesor Empresarial del gobierno federal “destacó el compromiso de los empresarios para consolidar el Plan México”. Aquí de nuevo, se ve que muchos funcionarios no saben de economía, o están mal asesorados. Para que los empresarios incrementen la inversión para el cumplimiento de los objetivos trazados en el Plan México, tienen que haber perspectivas de crecimiento económico y de ganancias, lo que no se vislumbra con las políticas monetaria y fiscal restrictivas.

El gobierno insiste que el Plan México “permitirá producir más en el país, para el mercado interno y también para la exportación”. Para que se produzca para el mercado interno, se tiene que dinamizar éste, lo que requiere de incremento de gasto público, de empleo, de salarios y distribución del ingreso, lo que no está presente en la economía nacional. Asimismo, para aumentar la producción para las exportaciones, no hay viabilidad ante los aranceles establecidos en EUA, a lo que se suma la desaceleración del comercio internacional, por lo que no hay perspectivas de que las exportaciones crezcan.

El gobierno confía en que se llegará a un acuerdo “con Estados Unidos que va a permitir que la economía… continúe exportando”. El problema es que Donald Trump quiere a toda costa reducir el déficit de comercio exterior que tiene con nuestro país, por lo que es muy probable que salgamos perjudicados en estas negociaciones. En consecuencia, el Plan México no es alternativa para contrarrestar la desaceleración de la economía nacional.

Por más que la presidenta de la República afirme que “la economía mexicana mantiene estabilidad, con un peso fuerte y finanzas públicas sanas”, tales políticas, más que actuar a favor de la estabilidad y el crecimiento, actúan en su contra. El peso fuerte es producto de la alta tasa de interés que estimula la entrada de capitales. Además, dicha tasa de interés incrementa el costo del servicio de la deuda pública y privada, lo que restringe la capacidad de gasto e inversión de ambos sectores y por lo tanto la actividad económica. El ingreso nacional está muy por debajo del costo de la deuda, lo que aumenta los problemas de insolvencia del sector privado, que tiende a desestabilizar al sector bancario.

El dólar barato reduce el costo de las importaciones, las cuales desplazan a la producción nacional e incrementan el déficit de comercio exterior. Las finanzas públicas “sanas” que instrumenta el gobierno mexicano se sustentan en recortes presupuestales que contraen la inversión y el gasto público y por lo tanto la economía y prosiguen las presiones sobre las finanzas públicas por el alto costo del servicio de la deuda pública, por lo que la economía no tiene estabilidad macroeconómica.

La presidenta destacó que en “este año se ejercerá una inversión pública cercana a los 800 mil millones de pesos”, pero ello es insuficiente y para nada reactivará la economía. Hay que resaltar que ello representa el 60.7% de lo que se paga por el servicio de la deuda pública. Por último, la presidenta dijo que “es muy importante que se potencie la inversión privada” y el problema es que para que ello se dé, se requiere de mayor inversión y gasto del sector público, para que se incremente la demanda y así la inversión. Pero esto es algo que no parece interesarle al gobierno.

La entrada Plan México: sin sustento se publicó primero en Periodistas Unidos.