Periodistas Unidos. Ciudad de México. 23 de enero de 2025.- Todo parece indicar que si privilegiamos la retórica trumpista, el discurso inaugural harto mediático que pronunció el presidente número 47 ante el Congreso de Estados Unidos, se corren riesgos de quedar envueltos en la demagogia más que triunfalista y decimonónica del segundo presidente que cubre dos mandatos de manera no consecutiva y al que sólo le faltó declarar que la Tierra es plana, así como sentenció que sólo existen dos géneros, hombres y mujeres.

Hace bien la presidenta Claudia Sheinbaum en opinar sobre el novel pero muy conocido y sin embargo todavía temido mandatario, a partir de los decretos que emitió el mismo martes 20 y no por un discurso que más bien parecía de campaña, con una oratoria plana, mesiánica, pero que conecta con los sentimientos y esperanzas de los suyos –republicanos o no, dueños de USA o migrantes documentados o hijos de–, que votaron por él e hicieron la diferencia para que fuera derrotada Kamala Harris.

No sale sobrando, pues, la pregunta: ¿Si ya lo conocen y padecieron de 2016 a 2020 para qué votaron por Donaldo Juan?

De acuerdo con el método de análisis sugerido por Sheinbaum Pardo y que como presidenta aplica, “Es importante tener la cabeza fría, y referirnos a los decretos firmados más allá del propio discurso (de Donald Trump)”. Y lo es porque “nuestros” más famosos analistas del duopolio de la televisión se dedican a hacer frases temerarias, alarmistas y no se enteraron que la presidenta felicitó al primer delincuente que despachará en la Oficina Oval porque la justicia estadunidense es una para los hombres del poder y otra para los trabajadores manuales e intelectuales.

Método que tiene como punto de partida la defensa de nuestra soberanía e independencia, la protección y solidaridad a los connacionales que viven en USA, debido a que “Actuamos en el marco de nuestra Constitución y nuestras leyes. Y cuatro, siempre con la cabeza fría, y lo que hay que resaltar en este caso son los decretos que firma el presidente Trump”.

De esta manera, resulta que el decreto de emergencia en la frontera sur es similar al que firmó Donald John en 2019, es decir, “ya lo vivimos”. Y sobre el decreto del “Quédate en México” también se aplicó a partir de diciembre del 2018, y como México actúa de manera humanitaria y de acuerdo a nuestra Constitución, pero este decreto trumpista que privilegia a la plutocracia estadunidense, como el neonazi Elon Musk que aportó 260 millones de dólares a la campaña de su ahora jefe político pero no plutocrático, “no habla de que México se convierta en un tercer país seguro”.

Con relación al Tratado México, Canadá, Estados Unidos, la interpretación presidencial es “lo que están diciendo es que continúe el Tratado Comercial y que hay un proceso de revisión que está establecido en el propio tratado para su revisión en (julio) de 2026”.

Y respecto a los cárteles declarados como “organizaciones terroristas”, la mandataria aseguró que actuará en defensa de la soberanía nacional y buscará la coordinación y la colaboración. Y “ellos en todo caso actúan en el marco de su soberanía en su territorio”.

La insistente pregunta que muchos mexicanos formulan hace décadas y Donald John Trump, como todos sus predecesores demócratas o republicanos evaden contestar, es: ¿Cuándo declararán “terroristas” a los consorcios criminales estadunidenses? O nos consideran párvulos como para creer que las drogas se distribuyen, venden y cobran solitas, mientras que la principal lavadora del dinero de las bandas criminales se localiza en Wall Street y Washington las usa como instrumento de su geopolítica imperialista.

Acuse de recibo

Del editor de la desaparecida revista electrónica El Activista Regional: “Gracias por su comentario mi estimado maestro Eduardo. De veras, ya no pudimos más ante el deterior de la salud personal, lo que motivó a tomar esta dolorosa decisión que prolongamos un año, pues desde mediados de 2023 nos planteamos la posibilidad, misma que fuimos postergando hasta que la situación se volvió prácticamente insostenible. No obstante, seguimos firmes en el compromiso con nuestro gran país y sus mejores causas. Con un fraternal abrazo, le envío mis mejores parabienes y deseos de éxito en todas sus actividades para usted, colaboradores y familia en el año que recién inicia. Atentamente Raúl Paz Reséndiz”… “Estimado Eduardo: Cómo vas de tu operación. Recibe mis respetos y aprecio”: Pablo Cabañas… “Pues mucha suerte mi paisano y camarada. Échale ganas. Por peores situaciones hemos pasado ¡Abrazos mil! AS” (Américo Saldívar)… Y Guadalupe Méndez: “Te envío un saludo afectuoso esperando como te dije anteriormente, te sientas bien y te recuperes lo más pronto posible”… “Cada día durante 15 meses murieron 35 niños palestinos”, https://www.jornada.com.mx/2025/01/18/mundo/021n2mun (…) 40 aniversario luctuoso del muy querido Julio Rosovski (Ramírez o Gómez), comparto enlace a la antología https://forumenlinea.com/libros/de_ucrania_al_comunismo_mexicano.pdf

La entrada Envueltos en la retórica trumpista se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Madrid, España.  28 de noviembre de 2024.-  El periodista estadounidense Jon Lee Anderson, especializado en Latinoamérica, consideró este jueves en Madrid que la izquierda con «retórica revolucionaria ha fracasado» y que ha llegado el momento de que esa izquierda se «mire al espejo».

«La izquierda con retórica revolucionaria ha fracasado, es solo verborrea, utilizan las consignas y la etiqueta de revolución para perpetuarse en un poder coercitivo en el que no dejan participar a nadie porque la revolución es sagrada», afirmó Anderson durante el VI Encuentro de Periodismo Iberoamericano organizado por elDiario.es en la Casa de América de Madrid.

«La izquierda hace tiempo que debería mirarse al espejo», agregó el escritor y periodista, que acaba de presentar en España su último trabajo, ‘He decidido declararme marxista’.

Anderson repasó en su intervención la situación de los principales gobiernos de izquierda en América Latina, que presentan importantes diferencias.

«Venezuela nunca ha sido nada más que una revolución autoproclamada, aunque (el presidente Hugo) Chávez tenía algunas ideas benéficas al principio, pero eso se tragó hace tiempo», dijo.

«Nicaragua es como South Park mezclado con Ceaucescu, una cosa absurda», gobernada por Daniel Ortega.

«Cuba ya no puede sostenerse. Ya no tiene carisma, la mística desapareció, los jóvenes se van, entre el 10 y el 20 por ciento se ha marchado como ha podido en los últimos dos años, el mayor éxodo desde el principio de la revolución», agregó el periodista de The New Yorker.

Diferente es la situación en otros países de la región, como México, que según Anderson tuvo una «izquierda rebuscada» durante el mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

En Brasil, sin embargo, Luiz Inácio Lulaa da Silva es un «izquierdoso prágmático», pero en un país dividido y con las Fuerzas Armadas en contra, según el autor de ‘Los años de la espiral, crónicas de América Latina (2010-2020)’.

Anderson sostiene que la izquierda latinoamericana debería «ser franca» y responder a las demandas de las sociedades para hacer frente a «los cantos de sirena de las nuevas revoluciones» que, advirtió, «son reaccionarias, pero tienen más dinamismo».

Trump «a por todas»

El periodista estadounidense se refirió también al regreso de Donald Trump a la Casa Blanca para advertir que el presidente electo se considera «una especie de mecenas que va a cambiar Estados Unidos» y «hay muchos oportunistas alrededor de él y algún que otro desquiciado» que podrían tener la tentación de hacerlo.

«Algunos de sus nombramientos demuestran que esta vez va a por todas», alertó Anderson, como Elon Musk, un «hombre desaforado» que tras su alianza con Trump «se convierte en copresidente».

«Es un poder político y la mayor fortuna de la Tierra unido en equipo con nociones estrambóticas», resumió el biógrafo del Che Guevara.

El foro periodístico analizó las relaciones entre México y España, las agresiones a mujeres periodistas en redes sociales y la sostenibilidad en los medios, con la participación, entre otros, de Daniel Alarcón, fundador de Radio Ambulante, y José Manuel Albares, ministro español de Asuntos Exteriores.

La entrada Jon Lee Anderson: La izquierda con retórica revolucionaria ha fracasado, es verborrea se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Alex Brandon / AP

Por Lisa Mascaro y Mary Clare Jalonick

AP. Washington, Estados Unidos. 13 de enero de 2021.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está a punto de ser acusado en un juicio político por segunda vez en su mandato. La Cámara de Representantes planea una votación sin precedentes una semana después de que el mandatario alentase a una turba de leales seguidores a “luchar” contra los resultados de las elecciones y el Capitolio se convirtiese en el escenario de una letal insurrección.

Aunque su primer juicio político el año pasado no logró apoyos republicanos en la cámara baja, un pequeño pero significativo número de líderes y otros legisladores están apartándose de su partido para unirse a los demócratas el miércoles, deseosos de no poner a la decencia y la democracia estadounidenses en más riesgos a pesar de que al mandato de Trump le quedan apenas unos días.

La sorprendente caída de Trump en sus últimos días en la Casa Blanca y las alarmantes advertencias de posibles actos violentos por parte de sus seguidores, dejan a la nación en una coyuntura incómoda y desconocida antes de que el demócrata Joe Biden asuma la presidencia el 20 de enero.

“Si invitar a una turba a la insurrección contra su propio gobierno no es un acto juzgable, ¿qué lo es?”, dijo Jamie Raskin, representante demócrata por Maryland, que redactó los artículos del juicio político.

Trump, que se convertiría en el único presidente estadounidense que pasa por este proceso dos veces, enfrenta un único cargo de “incitación a la insurrección”.

La resolución de juicio político, de cuatro páginas, se basa en la propia retórica incendiaria del mandatario y en las falsedades que difundió sobre la victoria de Biden en las presidenciales, incluyendo en una manifestación en la Casa Blanca en el mismo día del ataque al Capitolio el 6 de enero, para armar un caso por delitos graves y faltas como exige la Constitución.

Enfrentando su posible lugar en la historia, Trump advirtió a los legisladores que desistiesen e insinuó que era el intento de destitución, y no sus acciones en torno a los sangrientos disturbios, lo que dividía al país.

“Continuar por este camino, creo que causa tremendo peligro para nuestro país y causa tremenda ira”, dijo Trump el martes, en sus primeras declaraciones a la prensa desde los hechos violentos de la semana pasada.

Un agente de la policía del Capitolio perdió la vida por las heridas sufridas en los disturbios, y la policía baleó y mató a una mujer durante el asalto. Otras tres personas fallecieron por lo que las autoridades calificaron de emergencias médicas. Los legisladores tuvieron que esconderse mientras los asaltantes se hacían con el control del Capitolio y demoraban en varias horas el último paso para confirmar el triunfo de Biden.

La entrada Trump, cerca de 2do juicio político tras asalto al Capitolio se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Paul Ratje / AFP

AFP. El Paso, Estados Unidos. 30 de octubre de 2020.- En El Paso, en la frontera texana con México, muchos acuden desde hace días a votar en las elecciones de Estados Unidos con el recuerdo de la masacre cometida por un extremista el año pasado contra la «invasión de hispanos»

En agosto de 2019, 23 personas fueron asesinadas a tiros por un hombre que condujo nueve horas desde la cercana Dallas hasta El Paso, cuya población es mayoritariamente hispana y donde la frontera con México está delimitada por el Río Grande.

Muchas de las víctimas eran hispanos o de origen latino, y algunos lugareños siguen convencidos de que el largo historial de insultos que el presidente Donald Trump lanzó contra los inmigrantes fomentó la agresión.

«Creo que él es racista. Creo que es muy racista contra los hispanos, dijo Leigh Smith, de 60 años, mientras hacía fila fuera de un colegio electoral.

«Cuando veo cómo ataca a los hispanos, simplemente me lastima», añadió la mujer hispana.

Trump, que busca un segundo mandato, llamó a los inmigrantes mexicanos «violadores» y traficantes de drogas durante su campaña electoral de 2016 y prometió construir un nuevo muro a lo largo de la frontera.

Durante su presidencia, ha aplicado mano dura contra la inmigración y ha sido acusado de imponer políticas que separan a las familias inmigrantes en la frontera e infligen crueles maltratos a los niños.

«Comenzó con la descripción de nuestra comunidad como asesinos y violadores y luego continuó con la denigración de los inmigrantes», dijo Sylvia Acosta, directora de la Asociación Cristiana de Mujeres Jóvenes de El Paso (YWCA).

«Los niños (inmigrantes) eran mantenidos en jaulas donde se producían las separaciones familiares… Luego ocurrió el tiroteo, como si esa retórica hubiera alimentado a un ser humano que vino a nuestra comunidad a matar mexicanos», relató Acosta.

– El Paso se convulsiona –

El ataque estremeció a la ciudad que había sido calificada como una de las más seguras de Estados Unidos, y las secuelas del trauma podrían influir en los votantes mientras el republicano Trump batalla con su contrincante, el demócrata Joe Biden, para quedarse en la Casa Blanca.

«Un ataque violento como éste, contra latinos y mexicanos, dañó nuestra sensación de seguridad y definitivamente nos hizo sentir vulnerables», aseguró Marisa Limón, jefa del Hope Border Institute, una organización comunitaria que se centra en la migración.

«Eso se traduce en un alto número de personas votando y participando y tratando de levantar algún tipo de voz», consideró.

Las cifras de votación anticipada en el condado de El Paso son mucho mayores que las registradas en 2016, una tendencia que se observa en todo el país ya que muchos evitan votar el día de las elecciones, en parte debido a los temores sobre la pandemia de covid-19.

«Esperemos que el racismo cambie por completo. Esperemos que Joe Biden gane y que Donald Trump no vuelva a ganar», dijo el obrero de la construcción Juan Anchondo, de 52 años.

Trump ha moderado sus ataques antiinmigrantes durante la campaña de este año y se ha esforzado por atraer el voto hispano y latino, que podría ser crucial para lograr su reelección.

Y de hecho logra un fuerte apoyo en El Paso, cuyo alcalde es republicano.

«Estoy en contra del socialismo y ese es el propósito principal por el que fui a votar, y también estoy en contra del aborto», dijo Claudia Contreras Siller, una republicana de 32 años que trabaja en el sector de la salud.

«A los demócratas les lavan el cerebro porque ven muchas noticias muy tendenciosas que les dicen que el presidente es racista… pero sólo son mentiras», aseguró.

Trump ha negado que sus comentarios alimenten el racismo y la violencia, y dijo que la masacre de El Paso «no tuvo nada que ver» con él. En cambio, acusó a Biden y a los demócratas de buscar ganancias políticas con la masacre.

Elizabeth López, una leal partidaria de Trump de 71 años, dijo que apoyaba sus discursos y comprendía sus observaciones sobre los inmigrantes.

«No lo tomo como un insulto. Fue por los cárteles», dijo. «No se refería a todos en general».

La entrada Tras una masacre, la rétorica de Trump divide a El Paso en la frontera con México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 08 de agosto de 2019.- Hannah Arendt nos refresca la capacidad de análisis y renueva la hipótesis de lo que no pueden eludir los gobernantes: el actor y el narrador no necesariamente son la misma persona. Quizá, además de distintos, a veces pueden ser contradictorios, porque el primero considera tener capacidad suficiente para escribir, él, la historia, sin tomar en cuenta que narrar requiere de una mentalidad diferente a la que lo guía por el mundo.

Lo anterior viene a cuento por el extraordinario ensayo de Rafael Lemus, escritor y profesor asistente en California State University, Fresno. Es coeditor de El futuro es hoy: ideas radicales para México.

Dada la importancia de lo publicado en The New York Times reproduzco lo sustancial, para que nos ayudemos a comprender a este país en el que nos movemos, y nos atrevamos a aspirar a un futuro ajenos al que anticipan los augures económicos.

“Una buena mañana de marzo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), decretó abolido, de una vez y para siempre, el neoliberalismo en el país. Lamentablemente, la realidad no se disipa por decreto. A siete meses de un gobierno pretendidamente de izquierda, el neoliberalismo persiste, implacable, en el centro. Peor aún: se extiende y adquiere nuevas e inquietantes formas.

“Pocos países han experimentado el neoliberalismo con tanta severidad y violencia como México. Desde principios de la década de los ochenta hasta el 1 de diciembre de 2018 -el día en el que AMLO tomó posesión-, todos los gobiernos coincidieron en la ortodoxa aplicación de una serie de medidas de liberalización económica que transformaron radicalmente la configuración socioeconómica del país. Se conocen esas medidas: apertura comercial, desregulación de los mercados financieros, privatización de empresas estatales, flexibilización de las relaciones laborales, reducción del gasto público. Y sus resultados: escaso crecimiento económico, mayor desigualdad de ingresos, nulo abatimiento de la pobreza.

“Para salir del laberinto neoliberal y construir las condiciones de una economía distinta es necesario operar desde el interior de la economía neoliberal misma. Se trata de una tarea compleja que requiere, además de tiempo, montones de imaginación política. En un artículo reciente, Joseph Stiglitz anticipaba ya algunas de las prioridades de esa tarea: restaurar el equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y los mercados; mermar la capacidad de las grandes corporaciones; cortar el vínculo entre el poder político y el poder económico.

“Ninguna de las políticas económicas de AMLO, hasta ahora, parece particularmente comprometida con esa agenda. Es cierto que de vez en vez el presidente arremete verbalmente contra la oligarquía mexicana y que toma decisiones —como la de cancelar el aeropuerto en Texcoco— que afectan los intereses de algunos empresarios. También es verdad que desde el primer día de su gobierno se ha ocupado de poner en marcha urgentes programas sociales dirigidos sobre todo a jóvenes, indígenas y adultos mayores. No queda claro, sin embargo, que esos programas rebasen el marco de una política social focalizada y asistencialista, ni que esos altercados ocasionales con la iniciativa privada anuncien una nueva dinámica entre el poder político y el económico.

“Más bien lo contrario: en vez de acentuar la división entre ambos poderes y transparentar sus transacciones, el gobierno de AMLO se ha rodeado de los empresarios consentidos del viejo régimen, se ha valido de las empresas de estos para avanzar los nuevos programas sociales y ha asignado más del 70 por ciento de los contratos federales sin licitación alguna.

“Menos interés aún ha mostrado en construir o vigorizar circuitos comerciales que aminoren la dependencia económica de México con Estados Unidos. Atrincherado entre sus fronteras, AMLO no parece tener, de hecho, más estrategia internacional que la de mantener a toda costa el acuerdo comercial con Estados Unidos, incluso si eso supone permitirle a Donald Trump dictar nuestra política migratoria.

“Pero no es solo que el modelo neoliberal persista: es que su embate contra el Estado ha cobrado nueva fuerza durante estos últimos meses. Los gobiernos anteriores atentaron contra la burocracia y el aparato de protección social con el pretexto de la eficiencia administrativa. Este gobierno -siempre dispuesto a justificar sus políticas con narrativas históricas- ha golpeado ciertos sectores del Estado con una coartada juarista: la austeridad republicana.

“Lo cierto es que no estamos saliendo, al menos no por lo pronto, del laberinto neoliberal. Parecería más bien que estemos entrando en una tercera etapa del neoliberalismo en México”.

¿Será que allá nos llevan?

@OrtegaGregorio

La entrada La retórica del cambio se publicó primero en Periodistas Unidos.