Por Alejandro Meléndez

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de diciembre de 2025.- En un México ahogado por la inseguridad y la corrupción, la juventud debería ser el motor de un cambio genuino, no el peón de agendas ocultas. Sin embargo, lo que se presenta como el rugido de la «Generación Z» —esa supuesta ola apartidista de jóvenes indignados— huele cada vez más a montaje orquestado por los viejos fantasmas del telefascismo y la ultraderecha. Encabezado por Ricardo Salinas Pliego, el empresario misógino y clasista dueño de TV Azteca, quien busca generar tendencias a través de la agresión y el caos, este movimiento no es más que una infiltración para desalentar a la juventud, radicalizarla hacia la extrema derecha y erosionar la soberanía nacional con demandas que suenan progresistas, pero que en realidad sirven a los intereses de una élite golpista. La marcha convocada para este 14 de diciembre en la Ciudad de México no es más que el cuarto acto de una obra de teatro mal ensayada, donde TV Azteca y grupos como Somos Mx (el remanente mutado de la ex Marea Rosa) infiltran el descontento real de los jóvenes para desviarlo hacia un golpismo envuelto en banderas blancas y consignas vacías ¿El objetivo? Crear caos mediante la violencia simulada, desmoralizar a la juventud y posicionar figuras como Anna Lu Ortega como la nueva Lilly Téllez del movimiento juvenil: una co-conductora convertida en ícono conservador, amplificada por la maquinaria mediática para atraer a los descontentos.

Todo comenzó con la marcha del 15 de noviembre en el Zócalo capitalino, una convocatoria que, lejos de brotar espontáneamente de redes sociales juveniles, fue impulsada con saña por TV Azteca y sus aliados, bajo la batuta de Salinas Pliego, quien ha usado sus canales para promover la movilización mientras evade impuestos millonarios. La televisora, fiel a su tradición de manipular narrativas para golpear al gobierno federal, cubrió el evento como si fuera el renacer de una revolución, con transmisiones en vivo que amplificaron cada grito. Figuras como Manuel López San Martín, el eterno crítico conservador, se sumaron al circo acompañado de guardaespaldas, junto a los activistas reciclados de Somos Mx: Guadalupe Acosta Naranjo, Emilio Álvarez Icaza y Fernando Belaunzaran. Estos no son jóvenes de TikTok; son los mismos que en su día defendieron causas selectivas, siempre alineadas con la derecha panista o priista y grupos reaccionarios del PRD. La movilización atrajo a miles —17 mil según el gobierno de la CDMX—, pero el clímax de violencia no fue obra de encapuchados anónimos, sino de un operativo simulado: el supuesto «bloque negro» que derribó vallas frente al Palacio Nacional y provocó 120 heridos y 40 detenidos. En realidad, fue el «bloque blando» —o «bloque Blanco»—, financiado por intereses ocultos, con adultos mayores proveyendo agua, comida y provocaciones.  Presencia de elementos ligados al crimen organizado, como la Chokiza y el Cártel Unión Tepito, coordinados por la delegada de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quien ha sido acusada de tolerar estas dinámicas para deslegitimar protestas. Un minúsculo grupo genuino, encabezado por la abuela de Carlos Manzo —el alcalde asesinado de Uruapan—, se retiró al oler la trampa, dejando claro que la indignación por su muerte era solo el gancho para un show mayor.

La segunda intentona, el 20 de noviembre, fue un fiasco aún mayor. Convocaron a la UNAM para luego marchar al Ángel de la Independencia y rematar en el Zócalo. ¿El resultado? En Ciudad Universitaria, solo llegaron jubilados de grupos evangélicos ultraderechistas, portadores de la ideología libertaria de Javier Milei: menos Estado, más mercado salvaje, y un rechazo visceral a cualquier política social. Al Ángel, apenas 100 almas dispersas, insuficientes para generar eco. Esta «marcha revolucionaria» se diluyó en irrelevancia, exponiendo la desconexión: ¿dónde estaba la Generación Z real, la que vive en precariedad laboral y sueña con un futuro sin balas? Como es el movimiento contra la gentrificación o el Frente Nacional por las 40 horas.

No conformes, el tercer capítulo se montó en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, un guiño cínico al 68 estudiantil, invocando las detenciones del 15N como pretexto para victimizarse. La convocatoria fue patética: 50 personas, encabezadas por Anna Lu Ortega, co-conductora de Hechos AM: Primera Línea en TV Azteca noticiero matutino.  El evento se trasladó mágicamente al Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la UNAM, gracias a Jacobo Dayán, director que suele exigir revisión por consejo universitario, pero que abrió las puertas sin chistar a este aquelarre. Allí, Somos Mx volvió a la carga con Julio Mena y Jacobo Ortiz, flanqueados por Miguel Meza de Defensores AC —otro magnificado por Azteca en la reforma judicial—. No todo fue ultraderecha pura: casos como el de Daniela Toussaint, detenida injustamente el 15N y el de una madre luchando por la excarcelación de su hijo, inyectaron un toque de legitimidad. Tras seis horas de diálogo forzado, surgió el «Pliego Petitorio de la Generación Z», un documento de 12 puntos que, en teoría, no es malo:

Suena a agenda progresista: revocación de mandato, transparencia, fin a la militarización. Pero ¿quién lo respalda? No los jóvenes de barrios marginados ni los estudiantes hartos de becas insuficientes, sino este enjambre de ex panistas y aztecas que usan el pliego como cortina de humo para su golpismo constitucional. La presidenta Claudia Sheinbaum lo ha dicho claro: esta «generación» es un constructo de bots y campañas pagadas —hasta 90 millones de pesos invertidos—, ligadas a la derecha extranjera.

Ahora, el 14 de diciembre prometen repetir la farsa, envuelta en el asesinato de Carlos Manzo —un alcalde que, irónicamente, abogaba por ajusticiamientos extrajudiciales, pisoteando derechos humanos, y que ignoró el homicidio del periodista Mauricio Solís en Uruapan, descalificando a su familia y a los reporteros que protestaron. El canal de Telegram oficial apenas suma 792 suscriptores; en X, @generacionz_mx presume 112.5 mil seguidores, hinchados por bots y trabajadores de redes del PAN. ¿Dónde está el pulso juvenil auténtico? Ausente, porque esta «movilización» no busca justicia, sino desmoralizar: infiltrar el desaliento para que los jóvenes, en vez de exigir empleos dignos y educación gratuita, terminen coreando himnos mileístas o rezando por intervenciones yankis. El movimiento, impulsado por Salinas Pliego, quiere crear caos mediante la violencia orquestada, generando tendencias que distraigan de sus verdaderos fines: desestabilizar al gobierno y proteger intereses empresariales.

Es hora de cuestionar: ¿por qué una televisora que en sus programas degrada a la juventud —llamándolos vagos, adictos a las redes, incapaces de esfuerzo— ahora los usa como marionetas? TV Azteca, con su historial de fake news y alianzas con el narco en los 90, no es aliada de los jóvenes; es su verdugo disfrazado. La verdadera Generación Z no necesita pliegos reciclados ni marchas orquestadas. Necesita espacios reales, no este telefascismo que la traiciona. El 14 de diciembre, que no caigamos en la trampa: observemos, denunciemos y construyamos desde abajo. México merece una juventud libre, no secuestrada por los de siempre.

La entrada La farsa de la «Generación Z»: Cómo el telefascismo, la ultraderecha y Ricardo Salinas Pliego secuestran la voz juvenil en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Jorge Meléndez Preciado

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 27 de noviembre de 2025.- La Oposición a la 4T, sabemos, cada vez se enreda más en su soga y no puede salir de su laberinto.

Dos casos recientes: el PAN de Jorge Romero suplica a Ricardo Salinas Pliego– súper desprestigiado y seguramente con menos dinero del que presume- que sea su candidato en el 2030, ante el gesto agrio de Kenia López Rabadán, Ricardo Anaya y varios suspirantes albiazules.

Además, para sumarle fuego a la mencionada organización, decenas de militantes de León, Guanajuato, desertan y se van a las filas de: Somos México (Bajo Reserva de El Universal, 25 de noviembre).

En el PRI, Alito continúa alejando a militantes y simpatizantes y gastando en redes sociales y anuncios como nunca, sin que el 12 por ciento de preferencias aumente a favor del tricolor.

Claudia Sheinbaum Pardo, es cierto, continúa con una preferencia de más de 75 por ciento, en diferentes encuestas. Pero, desgraciadamente, en su equipo hay una discordancia que preocupa en tiempos donde el crecimiento económico es raquítico, tanto que es la quinta ocasión que Carlos Slim se reúne con la Presidenta, ya que la inversión nacional está a la baja.

Ante el complicado panorama, Rosa Icela Rodríguez se multiplica para sacar adelante una serie de tareas de primer orden que le encomiendan, basada en el diálogo y el acuerdo con los que exigen soluciones, mientras otros personajes juegan a las contras y se dedican a promocionarse en medios a costa del erario.

Mención especial es la de Ricardo Monreal, cuya parentela tiene chambas muy bien remuneradas.

La cabeza en la Cámara de Diputados discrepó de la Secretaria de Gobernación (Rosa Icela), acerca del diálogo con los transportistas y los trabajadores del campo que llevaron a cabo 29 bloqueos carreteros en 17 estados del país (La Jornada, 25 de noviembre).

Hace poco, los antes llamados “Padres Sargento” (diputados), se aumentaron 113 mil pesos de salario, con lo que ganarán: un millón 307 mil 224 pesos anuales. ¡Nada mal!, como dice un anuncio televisivo.

Pero lejos de hacer su trabajo: hay centenas de iniciativas pendientes y otras que no se aprueban totalmente como la de 40 horas de trabajo a la semana.

Pero eso sí, los legisladores no asisten a las discusiones que son prioritarias, por ejemplo la que hubo el 18 y 19 de noviembre con productores agrícolas, a la que fueron: únicamente dos de ellos (sic esforzado).

La gran mayoría de legisladores no van a San Lázaro y lo hacen a distancia, y ni siquiera por dicho medio pueden votar porque juegan Pádel (Cuauhtémoc Blanco) o ven partidos de la Eurocopa.

Entre contradicciones y sabotajes, que no discrepancias, es difícil resolver problemas recientes y añejos. Entre ellos la misma Ley del Agua, la cual diversos especialistas han señalado que contiene varios artículos de la aprobada en 1992 por el régimen salinista. Por fortuna, una parte ya se reformó con el fin de proteger a los ejidatarios que Carlitos en España quiso desaparecer.

Ante la exigencia estadounidense por nuestros recursos, las insistentes ofensivas de políticos yanquis para una intervención supuestamente en contra del narco- como si el mismo no estuviera presente del otro lado del Río Bravo, según lo refiere Jesús Esquivel en: Los cárteles gringos– y una clase política que lucha por sus prebendas en lugar del interés nacional, la batalla de Claudia Sheinbaum Pardo y sus eficaces colaboradores se complica grandemente.

¿Por cierto, a qué se dedican Morena y su recién estrenado Consejo Consultivo?

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Cómo no resolver problemas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de noviembre de 2025.- “Así, por primera vez fueron derrumbadas las estructuras, que durante años se han utilizado en las protestas”, para proteger el Palacio Nacional; consignaron los reporteros Jared Laureles, Fernando Camacho y Kevin Ruiz sobre la concentración en el Zócalo el sábado 15, previas marchas del Movimiento Nacional del Sombrero y la denominada “Generación Z” que al decir de Claudia Sheinbaum en el último caso eran los de siempre, la Marea Rosa y sus denominaciones previas, y en la que si bien no predominaron los jóvenes ni tampoco los dirigentes que en su mayoría no asistieron, sobre todo los del PRIAN.

En cualquier caso estuvieron lejos de llenar la plancha del Zócalo, pero no por ello es pertinente ignorar la movilización auspiciada desde las redes sociales robotizadas, en buena medida por el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. “Esto apenas comienza”, advirtió enseguida de que la nueva Suprema Corte refrendó las resoluciones de los juzgadores para que pague alrededor de 48 000 millones de pesos al Sistema de Administración Tributaria.

Por ahora lo que más interesa es valorar por qué si existían advertencias demasiado claras de que la violencia llegaría a mayores frente a la sede principal del Ejecutivo federal, como lo indicaba la imagen que circuló profusamente del Palacio en llamas, la jefa de Gobierno (Clara Brugada), el secretario de Gobierno (César Cravioto) y el secretario de Seguridad Ciudadana (Pablo Vázquez Camacho) no sólo no actuaron en consecuencia sino que subestimaron todos los mensajes del extranjero y nacionales, a los que por cierto ahora se suma Donald John Trump con su enésima amenaza intervencionista.

Una respuesta localizaría las razones en el reiteradísimo discurso del “No caeremos en ninguna provocación” de la presidenta Sheinbaum Pardo y que heredó del expresidente Andrés Manuel López Obrador y forma parte esencial de la naturaleza de la Cuarta Transformación.

No es así, dentro del marco de evadir las provocaciones se cometieron por lo menos dos errores elementales y recuerdan la marcha del 2 de octubre pasado porque sucedió lo mismo. En primer lugar no se revisaron las mochilas de los encapuchados que por más sorpresivamente que aparezcan pudieron ser ubicados anticipadamente. Y en segundo término, se movilizaron insuficientes elementos policiacos y en plena refriega, casi después del niño ahogado, entraron en acción 800 agentes más.

No se requiere ser jefe policiaco para evitar estas omisiones básicas. La novedad es que mientras el 2 de octubre sólo fue detenido un asaltante en plena faena en una joyería, hoy suman más 19 y de ellos 15 fueron trasladados al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, acusados de delitos graves como tentativa de homicidio, resistencia de particulares, robo y lesiones.

Lo imperdonable a esta altura del séptimo año de la Cuarta Transformación es que algunos agentes de la SSC no distingan entre los muy violentos y agresivos encapuchados y algunos colegas que realizan su trabajo portando identificadores en el cuello y que en el caso del fotógrafo Víctor Manuel Camacho no sólo les valió mother sino que le robaron su equipo y a otros asistentes los despojaron de sus teléfonos.

Retomo el mensaje de Forum en Línea que circuló el mismo sábado 15: “Ineptitud para encapsular a los provocadores es lo que mostró Vázquez Camacho y para revisar sus mochilas e instrumentos de ‘trabajo’. Incluso para calcular el número policías necesarios porque dispuso tardíamente de 800 más. Encapsular no es reprimir y tampoco revisar mochilas”.

Acuse de recibo

Oportunas definiciones: “La libertad de una democracia no está a salvo si el pueblo tolera el crecimiento del poder privado hasta el punto en que se vuelve más fuerte que el propio Estado democrático. Eso, en esencia, es el fascismo: la apropiación del gobierno por un individuo, por un grupo o por cualquier otro poder privado dominante.” (Roosevelt, citado por Kurt Hackbarth @KurtHackbarth)… Otra, ésta de Tommy Douglas: “El fascismo comienza en el momento en que una clase dominante, temerosa de que el pueblo pueda usar su democracia política para alcanzar la democracia económica, empieza a destruir la democracia política con el fin de conservar su poder de explotación y de privilegio especial.”… La neta del planeta sobre la invención de “un horóscopo para leer la historia con generaciones en vez de signos zodiacales”, en la brillante pluma o teclado de Fabrizio Mejía Madrid, https://www.jornada.com.mx/2025/11/15/opinion/010a1pol (…) El pasado 16 de noviembre se cumplieron cinco años del fallecimiento del buen reportero Mauricio Laguna Berber, colaborador de la revista Forum y de Forum en Línea. Un  abrazo para sus familiares y amigo.

La entrada Ineptitud política y policiaca el sábado 15 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de noviembre de 2025.- Jorge Meléndez y Témoris Grecko hablan obre el Consejo de Morena y el caso Epstein en Mundo Abierto en el programa «Después de la Letra… la Palabra» de Periodistas Unidos.

• 🔥 VIRAL (5:30 min): Epstein-Mossad-Israel conexión completa (08:00-13:30)
• 💣 Nacional corto (1:45 min): Crisis de Adán Augusto (00:45-02:30)
• 🎪 Crítica interna (1:45 min): Consejo Consultivo de Morena (03:45-05:30)
• 🇺🇸 Internacional (1:15 min): Documentos Epstein-Trump (06:45-08:00)
• 🕵️ Espionaje (3:15 min): Mossad vs CIA (13:30-16:45)
• 📊 Short viral (1:45 min): «Pleito de élites» – conclusión (20:30-22:15)

La entrada Jorge Meléndez y Témoris Grecko hablan obre el Consejo de Morena y el caso Epstein en Mundo Abierto se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Carolina Verduzco

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de noviembre de 2025.- La marcha convocada por la supuesta generación z, salió en términos monetarios muy cara, porque si la cantidad de millones de pesos invertidos por quienes la financiaron se divide entre el número de manifestantes, resulta que cada “manifestante” les costó una verdadera fortuna.

Lo que sus promotores buscaban con la marcha –y seguirán buscando– es convertir el asesinato del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo, en “el punto de inflexión” de la estrategia de seguridad del gobierno de Claudia Sheinbaum.

Para estos promotores casi no hay acción alguna del gobierno actual que no descalifiquen: si son abrazos está mal; si son balazos también está mal; si es el Plan Michoacán está super mal, etc. ¿Qué es lo que sí aceptarían? ¿Qué es lo que anhelan que ocurra con el pretendido cambio de la estrategia? Sin duda lo único que ellos aprobarían es que el gobierno mexicano acepte total y abiertamente lo que Trump y otros gobernantes de EE. UU. han estado “ofreciendo” (presionando) al gobierno de México, que no es otra cosa que intervenir, haciéndose cargo directamente de la seguridad nacional mexicana.

Las visitas de connotados dirigentes del PRI y del PAN a EE. UU. para pedirle al gobierno de ese país que venga a salvarnos, no son más que la parte que les toca protagonizar a los actores mexicanos, dentro de la estrategia ideada por el imperio.

Pero los dirigentes partidarios no son los únicos títeres mexicanos, sino que también están trabajando con los mismos propósitos imperialistas la mayor parte de los medios de comunicación y sus más destacados periodistas. Antes de que la movilización convocada formalmente por la autodenominada Generación Z lanzara sus acusaciones contra el gobierno (“Carlos no murió, el gobierno lo mató”; “MORENA lo mató”, “Fue el Narco-Estado”, “Gobierno asesino” etc.), muchos periodistas habían expresado lo mismo.

Federico Arreola llamó la atención sobre una nota en El Financiero, en la cual “Raymundo Riva Palacio expresó que con la muerte de Manzo “los criminales y el gobierno, por consecuencia, eliminaron una piedra incómoda en su camino”. https://www.sdpnoticias.com/opinion/oposicion-maravillosa-la-muerte-de-carlos-manzo-salinas-p-ya-tomara-chocolate/

Carlos Manzo: mártir político fabricado

En el mismo artículo, Arreola recupera algunas frases reveladoras de actores políticos de la derecha respecto al asesinato de Manzo, como las de Ricardo Salinas Pliego, quien dijo en sus redes sociales que al asesinado se lo “quitaron de encima”, que “mandaron silenciar a uno más”.

Y como las externadas por Diego Fernández de Cevallos: quien dijo que había sido una “muerte maravillosa” de “consecuencias valiosas”, como las protestas en Uruapan contra el gobierno federal de izquierda, que ojalá “sean preludio de lo que pronto veamos en las calles y plazas del país”.

Como bien dice Arreola sobre esas declaraciones, “son un llamado a la totalmente inaceptable violencia política callejera, que dado el contexto deberá ser investigado con toda seriedad por las autoridades mexicanas”

Sin duda tiene razón, y los actores activos del contexto también deberían ser investigados, especialmente los periodistas y los medios que él mismo exhibe como cómplices que participaron en el “evidente ejercicio de nado sincronizado con la oposición política”, en la preparación del ambiente (es decir, de la manipulación de la opinión pública) para que el asesinato produjera el cambio de timonel en la estrategia de seguridad.

La pregunta de Federico Arreola es elocuente: “¿Se trataba de construir artificialmente la popularidad de alguien condenado a morir?” Y concluye: “en efecto, de eso se trataba: de fabricar un mártir político”.

Él observó que meses antes de que el alcalde fuera sacrificado, se le había dado más relevancia (promoción) mediática que la que reciben la mayoría de los gobernadores(as) de México a pesar de que Uruapan es un pequeño municipio. Entre los que lo habían entrevistado o lo iban a entrevistar están los “formadores de opinión” más influyentes: Ricardo Raphael, Pascal Beltrán del Río, Jorge Fernández Menéndez, Carmen Aristegui, Carlos Marín, Joaquín López Dóriga, Carlos Alazraki, etcétera.

Yo acuso con verdad a los falsos acusadores

El valiente artículo de Federico Arreola recuerda al “Yo acuso” de Emilio Zolá, porque, guardadas las proporciones, así como éste pidió al presidente de Francia que se hiciera justicia a Dreyfus y acusó en primer lugar al coronel Du Paty du Clam, como el artífice de incriminar del caso a un inocente, y acusó además a todos los que intervinieron en esa misma línea, incluyendo a quienes promovieron una “abominable campaña a fin de desorientar a la opinión pública”, Arreola dice que las autoridades mexicanas deberán investigar los llamados a la violencia política callejera, dado el contexto que él mismo contribuye a denunciar sobre el papel cómplice de los periodistas que señala.

En la época de Zolá, seguramente no había alguna figura jurídica como las “Pruebas del Dolo” que hoy sí se tiene establecida en el Derecho Internacional y en las Leyes particulares de algunos países. Estas pruebas son hechos concatenados que demuestran la PREPARACIÓN del crimen, el MATERIALIZARLO y posteriormente beneficiarse de él con un PROPÓSITO POLÍTICO.

La resolución judicial del caso 2 de octubre de 1968 dejó establecido que fue un genocidio porque en la demanda se aportaron las pruebas del dolo, es decir, los elementos que demostraron que sí hubo la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional (el CNH). Esa INTENCIÓN pudo probarse por la cantidad de hechos que dejaron fuera de toda duda que fue un crimen PLANEADO, pues lo sucedido no se debió a que los autores materiales se hubieran salido de control.

En el Derecho Internacional, las pruebas de dolo son esenciales para establecer la responsabilidad penal individual en casos de crímenes internacionales, como genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Las pruebas de dolo fueron analizadas en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, entre otros casos.

Si ellos se atrevieron, nosotro(as) también nos atreveremos

Es de suponerse que cualquier mexicano tiene interés legítimo de obtener justicia (como tercero perjudicado), por un asesinato cuyo propósito fue contrario a la soberanía nacional y por lo tanto puede interponer una demanda en alguna instancia internacional de la ONU.

Lo que sí es seguro es que hay quienes estamos dispuestos a retomar los datos y los argumentos aportados por Federico Arreola, para alzar la voz y decir “Nosotros acusamos del crimen del presidente municipal de Uruapan a …”.

Buscando la verdad y la justicia en favor de Dreyfus, Zolá acusó al autor intelectual y a sus cómplices subordinados del caso. Entonces dijo: “si ellos se atrevieron, yo también me atreveré. Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice”. En el caso mexicano, en busca de la verdad y la justicia para Manzo y en defensa de la soberanía nacional podríamos decir, parafraseando al revolucionario francés:

Por el asesinato de Carlos Manzo, si ellos se atrevieron, y si Raymundo Riva Palacio se atrevió a acusar al gobierno de haberlo “eliminado”, nosotro(as) nos atrevemos a acusar a los gobernantes de EE. UU. que se empeñan en intervenir militarmente en México, como lo están intentando también en otros países de América Latina.

Acusamos a los líderes políticos de la derecha mexicana y ultraderecha que instrumentan acciones para propiciar tal intervención estadounidense, incluyendo las solicitudes al gobierno de EE. UU. y la fabricación de un mártir político que olvidarán cuando ya no sea útil.

Acusamos a los periodistas y a los medios que prepararon el ambiente político propicio para el crimen que ahora buscan convertir en un “punto de inflexión” en beneficio de la derecha nacional e internacional

La entrada ¿Quién mató a Carlos Manzo? Los autores intelectuales e instrumentales del asesinato del alcalde de Uruapan se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Alejandro Meléndez

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de noviembre de 2025.- Después de más de 30 años cubriendo protestas en México, desde las marchas zapatistas en los 90 hasta las movilizaciones CNTE y 2 de octubre, ayer, 15 de noviembre de 2025, viví algo que me dejó perplejo. Como periodista gráfico, he visto de todo: bloques negros anarquistas irrumpiendo en manifestaciones de izquierda, gases lacrimógenos volando por el aire, y demandas desde templetes improvisados. Pero esta marcha de la Generación Z en la Ciudad de México fue distinta. No fue liderada por la izquierda tradicional, sino por figuras de la derecha, con un tinte de violencia que olía a desestabilización organizada. Y lo peor: parecía el preámbulo de un intento por confabular un golpe de estado violento, similar a lo que hemos visto en otros países de América Latina donde protestas callejeras han servido de excusa para derrocar gobiernos democráticos de izquierda.

Llegué al Ángel de la Independencia alrededor de las 11:30 de la mañana y la marcha ya había iniciado así que pude ver la parte trasera de la marcha y caminar hasta la punta donde la encabezaba doña Raquel, la abuelita del alcalde asesinado Carlos Manzo de Uruapan. Su figura frágil, con una pancarta que recordaba a su nieto, contrastaba con el resto del contingente. Recordemos que Grecia Quiroz, la esposa de Manzo, se deslindó públicamente del movimiento, criticando su vinculación con el empresario Ricardo Salinas Pliego y su emporio mediático, Tv Azteca. También estaban involucrados La Derecha Diario, dirigido por Arturo Herrera y el español Javier Negre, junto a miembros de la Marea Rosa que impulsan el nuevo partido «Somos México», con pilares como Fernando Belaunzarán, Emilio Álvarez Icaza y Guadalupe Acosta Naranjo, quienes marchaban visiblemente.

Tras dos horas de enfrentamientos en Palacio Nacional entre miembros de la #GeneracionZ y policías manifestantes piden tregua y alto a la violencia mientras un pequeño grupo sigue tirando petardos y rocas @julioastillero pic.twitter.com/NCJA884gus

— Alejandro Meléndez @alexmelon.bsky.social (@alexmelon) November 15, 2025

El recorrido por Paseo de la Reforma fue ordenado, pero limitado a un solo carril, desmintiendo las fotos virales en redes que mostraban una ocupación total de la avenida. Avanzamos por Avenida Juárez, Eje Central y entramos al Zócalo por 5 de Mayo. Durante el trayecto, observé algo inusual: gente de alto poder económico, algunos con guardaespaldas privados –gorilas trajeados que vigilaban cada paso–. Grupos de jóvenes, de 20 a 30 por bloque, vestidos con atuendos de anime, sombreros de paja al estilo de One Piece y disfraces de Monkey D. Luffy, gritaban consignas contra la corrupción y la violencia. Era como si la cultura pop se hubiera mezclado con la política, pero con un trasfondo oscuro.

En un momento que me pareció surreal, vi al conductor de televisión Manuel López San Martín, de Tv Azteca, caminando con dos escoltas mientras entrevistaba en vivo a participantes «hegemónicos» –gente rica, vestida de blanco (emulando a la Marcha Blanca de 2004) y ropa de marca–. Nunca antes había visto algo así en una manifestación: un presentador con protección personal, transmitiendo para una cadena que, en mi opinión, ha construido una narrativa para incitar a la toma de poderes ejecutivos. En la esquina de Reforma y Juárez, un dron sostenía un sombrero aludiendo al de Carlos Manzo, un símbolo flotante que capturaba la atención de todos.

Manifestantes de la #MarchaNacional de la #GeneracionZ tiran vallas de Palacio Nacional y se enfrentan con granaderos desde hace una hora @julioastillero pic.twitter.com/YTCmrNwFLv

— Alejandro Meléndez @alexmelon.bsky.social (@alexmelon) November 15, 2025

Al llegar al Zócalo, la sorpresa fue mayor: no había templete, ni micrófonos, ni oradores para elevar demandas. En cualquier protesta mexicana, eso es inaudito; siempre hay un espacio para que las voces se escuchen y entender cuales son las demandas o que se pide para cambiar la situación en México. En cambio, grupos de encapuchados ya estaban allí, tratando de derribar las vallas frente a Palacio Nacional. Vestidos de negro, con rasgos de la Generación Z –zapatillas deportivas, mochilas modernas–, venían equipados con martillos, cuerdas, cadenas y bombas molotov. No eran el bloque negro anarquista que suele aparecer en marchas de izquierda, con su discurso antisistema. Estos gritaban consignas de extrema derecha, y algunos, por sus amenazas, parecían afiliados a grupos de narcotráfico en la capital. Los oí amedrentar a los policías: «Los vamos a desaparecer cuando los veamos solos».

La mayoría de los marchantes, al ver la violencia, se retiraron del Zócalo, horrorizados. Pero grupos radicales de gente mayor –no de la Gen Z– se quedaron para auxiliar a los encapuchados. Eso tampoco lo había visto: en protestas de izquierda, los moderados calman a los violentos; aquí, los radicales con pancartas de odio y misoginia alentaban la escalada, gritando sobre imitar lo de Nepal y dar un golpe de estado para tomar Palacio Nacional.

Lograron derribar una valla en el centro, y luego el lado derecho. Los policías respondieron con gas lacrimógeno y polvo de extintor. Los manifestantes rompieron coladeras, pavimento, macetas y barandales del Metro para usarlos como proyectiles. de fondo musical algunos traían bocinas con la canción de «Gimme tha Power» de Molotov. Piedras volaban de un lado a otro, causando decenas de heridos en ambos bandos. En un punto, los encapuchados pidieron parar las piedras para evitar represalias. Tras dos horas de batalla, hubo una pausa surreal: algunos se rindieron, pidieron paz, y vi abrazos entre manifestantes y policías, incluso repartieron agua. Pero del lado izquierdo, los grupos más violentos insistían en entrar.

La confrontación duró unas tres horas y media. Algunos jóvenes de la Generación Z se retiraron, proclamando un «triunfo». Los radicales se quedaron, pero al ver que eran menos, los policías avanzaron para despejar el Zócalo. Ahí vinieron los abusos: vi cómo agredieron a periodistas, como a mi compañero Víctor Camacho de La Jornada, quien fue golpeado brutalmente, despojado de su equipo fotográfico y celular. El Zócalo quedó acordonado, con más policías llegando para limpiar y evitar reingresos. Aun así, grupos violentos siguieron lanzando petardos en calles aledañas durante horas. Según datos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX, hubo 100 policías heridos y 20 detenidos.

Esta violencia no es aislada; se replica en otros estados. En Jalisco, protestas similares estallaron ayer contra la corrupción y la violencia, con choques que dejaron heridos en Guadalajara. En Puebla, miles marcharon en la capital estatal, y aunque menos intensos, hubo reportes de enfrentamientos con la policía local. En Michoacán, cuna del asesinato de Manzo el 1 de noviembre, las manifestaciones fueron particularmente encendidas, con jóvenes denunciando colusión entre autoridades y carteles, y algunos incidentes violentos en Morelia. Todo esto, impulsado por la misma Generación Z que clama contra la inseguridad, pero con un matiz que huele a manipulación.

Y aquí viene lo que me alarma: esta forma de generar caos callejero para desestabilizar gobiernos de izquierda es un patrón en América Latina. En Venezuela, protestas opositoras en 2014 y 2017, financiadas por la derecha y con apoyo externo, buscaban derrocar a Maduro mediante violencia urbana. En Bolivia, en 2019, manifestaciones contra Evo Morales, un líder indígena de izquierda, culminaron en un golpe de estado respaldado por la OEA y la derecha, con tomas de edificios públicos y represión. En Perú, las protestas contra Pedro Castillo en 2022, un presidente rural de izquierda, llevaron a su destitución mediante maniobras parlamentarias y callejeras violentas. Más de 34 golpes en 12 países latinoamericanos desde mediados del siglo XX, muchos contra líderes progresistas, con intervención externa –a menudo de EE.UU.– para instalar regímenes afines. En México, con medios como Tv Azteca y La Derecha Diario construyendo narrativas de «toma del poder», esto parece el inicio de algo similar: usar la violencia juvenil para justificar un golpe contra un gobierno democrático.

Al final del día, esta la vieja cara de la derecha en México. Una que no debate, sino que destroza, sin un fondo ideológico más que las descalificaciones, el racismo y la misoginia. Como fotorreportero, he cubierto el caos, pero nunca uno tan calculado para escalar un golpe de estado. Ojalá que no sea el comienzo de algo peor donde los jóvenes son manipulados por el rostro oculto de la derecha neoliberal.

La entrada Crónica de un golpismo en gestación: La Generación Z y el asalto al Palacio Nacional se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de noviembre de 2025.- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a través de su Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), bloqueó las cuentas bancarias y suspendió las operaciones de 13 casinos en ocho entidades federativas, tras detectar operaciones sospechosas de lavado de dinero vinculadas al crimen organizado. La medida, coordinada con la Secretaría de Gobernación (Segob) y el Gabinete de Seguridad, revela patrones de depósitos masivos en efectivo, transferencias internacionales a países como Estados Unidos, Rumania, Albania, Malta y Panamá, y el uso de plataformas digitales no reguladas para dispersar fondos ilícitos. Los establecimientos operan en Jalisco, Nuevo León, Sinaloa, Sonora, Baja California, Estado de México, Chiapas y la Ciudad de México, y se sospecha que facilitan la reinserción de recursos de procedencia ilegal en el sistema financiero.

Entre los casinos afectados destacan dos filiales de Grupo Salinas —propietario de TV Azteca—, Ganador Azteca SAPI de CV y Operadora Ganadora TV Azteca SAPI de CV, del empresario Ricardo Salinas Pliego. El conglomerado respondió con un comunicado en redes sociales, calificando la acción como «una más de acoso y persecución sistemática del Estado», atribuida a la obstinación de la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) y su titular, Grisel Galeano. Grupo Salinas defendió el cumplimiento de sus subsidiarias con regulaciones antilavado, incluyendo estándares internacionales de socios en el Reino Unido, y alegó un uso faccioso de las instituciones para asediar al grupo en medio de disputas fiscales por créditos atrasados. La UIF, por su parte, detalló que estas plataformas reclutaban a personas con perfiles económicos bajos —como amas de casa, estudiantes o jubilados— para transferir fondos a cambio de un porcentaje, legitimando ingresos aparentes de apuestas.

Esta operación se enmarca en un endurecimiento antilavado impulsado por presiones internacionales, apenas un mes después de sanciones de Estados Unidos a bancos mexicanos como Intercam, CIBanco y Vector por blanqueo de recursos de cárteles como el de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación (CJNG). Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, confirmó que las indagatorias —de varios meses— identificaron movimientos de hasta 50 millones de pesos en operaciones sospechosas, y reafirmó la colaboración con FinCEN y OFAC del Departamento del Tesoro estadounidense, alineada con recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). La UIF presentará denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) por lavado, asociación delictuosa y delitos fiscales, notificando también a la PFF para evasiones adicionales.

La noticia ha polarizado opiniones: Transparencia Mexicana aplaudió la intervención, pero exigió la lista completa de casinos para descartar sesgos políticos, mientras la Asociación Nacional de Casinos y Juegos de Azar lamentó el impacto en miles de empleos y pidió revisiones imparciales para no estigmatizar al sector. Analistas anticipan más clausuras en los próximos meses, en línea con la agenda de Sheinbaum para cortar financiamiento al crimen transnacional. «El amparo no puede proteger delitos», advirtió recientemente el exministro Arturo Zaldívar, ante posibles impugnaciones. México intensifica su batalla contra el blanqueo —estimado en 50 mil millones de dólares anuales—, pero el caso de TV Azteca resalta las tensiones entre poder económico y poder estatal.

La entrada UIF clausura casinos por lavado de dinero: Dos de TV Azteca entre los 13 afectados por movimientos millonarios se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de octubre de 2025.- El autodenominado Tío Richie festejó su cumpleaños número 70 en la Arena Ciudad de México, de su propiedad, y con los más de 22,000 trabajadores y empleados de Grupo Salinas a su servicio, mismos que acudieron «por voluntad propia» a la fiesta del plutócrata, su patrón que no respeta ninguna prestación de ley, incluidos los conductores de la barra de noticiarios tan malos como parciales e ideologizados y de la televisión basura en la que es experto Ricardo Benjamín Salinas Pliego. Para El País, de España, se trató, el sábado 25, de «un baño de masas con sátira de Morena y una propuesta para pagar su deuda en el SAT«.

Pero el «baño de masas» y el previo «festejo íntimo» con 300 invitados no le duró mucho el gusto al deudor de Raúl Salinas de Gortari –»el Señor 10 por Ciento» y hermano incómodo del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari– debido a que el magnate estiró demasiado la liga con una de sus estrategias jurídicas favoritas para posponer el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, como es la presentación de recusaciones e impedimentos (figuras usadas para separar a un juzgador de un asunto cuando existe riesgo en su imparcialidad o un posible conflicto de intereses) contra los miembros del Poder Judicial que llevan sus casos.

La lista es tan extensa que no cabría aquí, pero baste citar la primera y la última. En junio de 2020, Elektra, una de las empresas del consorcio salinista, consiguió el impedimento de la exministra Margarita Ríos-Farjat, con lo que pospuso hasta enero de 2022 la liquidación de un crédito fiscal de 2,635 millones de pesos.

Mas la voracidad del magnate es proporcional a su capacidad de maniobra con base al soborno de jueces, magistrados y ministros para que la justicia fiscal no lo alcanzara, para permanecer impune desde el 2000 con Vicente Fox en Los Pinos, pasando por Felipe Calderón (2006-12) y Enrique Peña Nieto (2012-18) que por medio de Grupo Elektra intentó paralizar a la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la resolución de dos litigios que promovió contra créditos fiscales que le impuso el Servicio de Administración Tributaria (SAT), mismos que suman la friolera de 34,373 millones de pesos, que corresponden a impuestos, multas, actualizaciones y recargos.

Para lograr tal despropósito, Salinas Pliego, deudor consuetudinario en México y Estados Unidos, pidió por medio de Elektra a la Suprema Corte que fueran apartados los nueve integrantes del pleno sobre la revisión de amparos, uno de ellos sobre el juicio más cuantioso que enfrenta. Por supuesto que las solicitudes del clasista, misógino y racista magnate fueron rechazadas sin mayor trámite por el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y en su lugar impuso multas a la empresa por haber buscado «entorpecer o dilatar» los juicios.

La multa es simbólica, pero significa que llegaron a su fin los tiempos dorados en que el magnate de la televisión, banca, línea blanca con «abonos chiquitos pero eternos«, minería y energéticos podía con base en comprar favores para eludir o posponer el pago de sus obligaciones fiscales al disponer de la SCJN que padroteaba Norma Lucía Piña Hernández.

En las listas electrónicas de la Suprema Corte se notificó el martes 27: «Dadas las razones que rigen el sentido del presente proveído, resulta innecesario realizar algún pronunciamiento respecto a las pruebas que se ofrecen (Elektra)«. Lo que significa que del autofestejo con el «baño de masas» y el previo «festejo íntimo» el neofascista Tío Richie pasó a la resaca, a la cruda realidad.

Acuse de recibo

«(…) La población costera de Trinidad y Tobago reportó el hallazgo de los cuerpos, lo que generó alarma y protestas por la falta de información oficial. El gobierno trinitense no ha emitido una declaración clara, mientras organizaciones de derechos humanos exigen una investigación internacional. La denuncia pone en evidencia una tendencia preocupante: el uso del Caribe como teatro de operaciones encubiertas, donde la ‘lucha antidrogas‘ sirve de pretexto para acciones militares que violan el derecho internacional. Además, la aparición de cadáveres en territorio soberano sin explicación oficial podría constituir una violación grave de los derechos humanos y de la soberanía de Trinidad y Tobago. Aunque el gobierno de EU no ha confirmado ni negado los hechos, líderes latinoamericanos como Diosdado Cabello han advertido sobre el peligro de estas operaciones, señalando que el imperio ‘dispara primero y explica nunca’. Organismos como la Celac y el Caricom podrían verse presionados a exigir claridad, ante el riesgo de que el Caribe se convierta en zona gris de impunidad«; la opinión es de Ana Isabel Sanz…. Besos y abrazos al muy querido doctor Alexis Ibarra Martínez por restablecimiento pleno… Del Hospital La Raza me remitieron al Hospital General de Zona 27 del IMSS para hacer la tomografía, lo que significa que no hay necesidad de usar servicios privados como solidariamente ofreció Elba Pérez Villalba; muchas gracias.

La entrada Salinas Pliego: De la resaca a la cruda realidad se publicó primero en Periodistas Unidos.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, negó que el gobierno federal haya alcanzado un acuerdo con el Grupo Salinas para resolver los adeudos fiscales que mantiene con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), como aseguró el propio consorcio en una carta publicada en sus redes sociales.

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, la mandataria detalló que el grupo empresarial difundió una carta enviada en octubre de 2024 en la que afirma que, durante la pasada administración, el subsecretario de Derechos Humanos, Félix Arturo Medina Padilla, habría acordado una solución con ellos.

“Le pedí a Arturo que viniera a explicar realmente lo que ocurrió: nunca se llegó a ningún acuerdo. Y además, si hubieran querido pagar, pues hubieran pagado desde ese momento”, sostuvo Sheinbaum.

La presidenta precisó que las empresas del conglomerado publicaron recientemente dos documentos con los que aseguran haber enviado al SAT una propuesta de pago y que están esperando una reunión con la autoridad fiscal.

Sin embargo, aclaró que “no se requiere ninguna reunión con el SAT, no se requiere ninguna mesa técnica; sencillamente hoy pueden pagar. Solicitan a su contador o representante que pida la línea de captura y pueden hacerlo desde ahora mismo”.

Sheinbaum insistió en que su administración busca actuar con total transparencia: “Es importante que hubiera esta aclaración, porque parece como que ahí falta la verdad y es todo lo contrario”, subrayó.

“Nunca hubo acuerdo con Grupo Salinas”: Medina Padilla

A su vez, Félix Arturo Medina Padilla, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, explicó que “es falso que la administración pasada haya llegado a un acuerdo con este grupo en relación a los adeudos que tiene con el fisco desde los años 2008 al 2013”.

Detalló que, si bien hubo pláticas técnicas con representantes del consorcio, “nunca se acordó un monto ni la ruta de solución, esto debido a que el grupo siempre discrepó del monto de adeudo que el SAT le determinó”.

El funcionario añadió que el expresidente Andrés Manuel López Obrador fue claro al instruir que “para avanzar en cualquier acuerdo no se podían condonar impuestos, sólo aplicar reducciones legales en recargos, y que cualquier acuerdo debía ser validado por el Poder Judicial, cosa que nunca ocurrió”.

Asimismo, Medina Padilla aclaró que “el adeudo de 2 mil 700 millones de pesos que menciona haber pagado, correspondía a otro juicio distinto de años anteriores y no tiene relación con los adeudos que hoy están en discusión. Ese pago derivó de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Negó también que el SAT haya incumplido un supuesto acuerdo con un ministro de la Corte. “Es falso decir que un ministro guardó en un cajón más de nueve meses un expediente por un supuesto acuerdo. Este acuerdo nunca existió. No se explicaría por qué el ministro lo guardó ilegalmente si no era porque tenía un acuerdo con el grupo empresarial”, apuntó.

Medina concluyó que los adeudos del consorcio “empezaron hace más de 17 años; ninguno inició con los gobiernos de la transformación, y en ninguno han querido pagar. El Grupo Salinas falta a la verdad”, recalcó.

“Pueden pagar hoy mismo, sin restricción”: Procuradora Fiscal

Por su parte, la Procuradora Fiscal de la Federación, Grisel Galeano García, explicó que los escritos recientemente presentados ante el SAT por algunas empresas del grupo “no obtendrán respuesta debido a la manera en que acostumbran liquidar, presentando recursos para frenar el cobro y alargar los procesos legales”.

Agregó que “el SAT ha decidido esperar la resolución definitiva de la Suprema Corte para darles respuesta”, pero enfatizó que nada impide que las empresas paguen voluntariamente sus adeudos. “Si es el deseo de estas empresas realizar algún pago relacionado con estos adeudos, pueden hacerlo hoy mismo, en cualquier momento, sin restricción. No necesitan una reunión específica con la autoridad fiscal ni una respuesta formal”, aseguró.

La entrada “Si quieren pagar, pueden hacerlo hoy mismo”: Sheinbaum a Grupo Salinas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de octubre de 2025.- Con un discurso cargado de odio y oportunismo, el magnate Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca y Grupo Salinas, abrió la puerta a una posible candidatura presidencial al estilo del ultraderechista argentino Javier Milei, en un acto que destila la arrogancia de una derecha mexicana desconectada del pueblo. Durante la celebración de su cumpleaños número 70, el pasado 19 de octubre en la Ciudad de México, el empresario —cuya fortuna se estima en 17 mil millones de dólares según Forbes— desató vítores de “¡Presidente, presidente!” al soltar una diatriba vulgar contra la izquierda: “Es momento de entrar en una nueva etapa, otro reto, y ¿por qué no? Sacar a los zurdos de mierda y mandarlos a chingar a su madre”. Sus palabras, captadas en un video de 45 segundos que circula en redes, reflejan la misma retórica beligerante de Milei, quien hundió a Argentina en una inflación del 211% y una pobreza del 57% con políticas que benefician solo a los ricos.

Salinas, quien enfrenta 32 litigios con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por adeudos fiscales de 74 mil millones de pesos (unos 4 mil millones de dólares), no es un outsider antisistema como pretende venderse, sino un símbolo de la élite derechista que ha saqueado a México durante décadas. Su conglomerado, construido con favores de gobiernos priistas y panistas, se ha beneficiado de subsidios públicos mientras evade impuestos que podrían financiar hospitales o escuelas. Su coqueteo con la política, aplaudido por una derecha en crisis tras las derrotas de 2024, es puro teatro: un intento de capitalizar el descontento social con promesas de “libertad económica” que esconden recortes sociales y privatizaciones salvajes, al estilo de Milei, quien desmanteló derechos laborales y servicios públicos en Argentina.

El evento, un despliegue de opulencia rodeado de sus amigos millonarios, no es más que la última farsa de una derecha que incluye al PAN, recién “relanzado” en medio de la tragedia de inundaciones que dejó 76 muertos, y que ahora busca un mesías en figuras como Salinas para recuperar relevancia. “Son mis amigos y los aprecio, pero falta convencer a bastantes más”, dijo el magnate, consciente de que su 10% de preferencia en una reciente encuesta lo coloca como un contendiente menor rumbo a 2030, muy lejos de la popularidad de Morena. Su historial lo traiciona: integrante del consejo asesor empresarial de López Obrador (2018-2024), Salinas rompió con el gobierno tras ser señalado por evasión fiscal, y ahora ataca a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien el 29 de septiembre ofreció una salida legal para sus adeudos, siempre dentro del marco del Código Fiscal: “Si se acercan a pagar, tendrán descuentos; si no, el juicio seguirá”.

Las palabras de Don Ricardo Salinas Pliego:

“Es momento de otro reto, sacar a los zurdos de mierda y mandarlos a chingar a su madre”

Al final toda los asistentes le gritan “Presidente Presidente”

Sepa @RicardoBSalinas que aquí estamos listos. Y hasta donde tope!!! pic.twitter.com/VQ1vaap4Qb

— Arturo Villegas (nueva cuenta) (@ArturoVill7) October 19, 2025

Analistas como Graciela Márquez, en redes, desenmascaran la hipocresía: “Salinas no es Milei, es el viejo cacique que usa el discurso libertario para proteger sus privilegios, mientras el pueblo paga el costo”. La derecha mexicana, con su historial de defender intereses oligárquicos mientras ignora crisis como las lluvias que devastan el sureste, encuentra en Salinas un portavoz perfecto: un charlatán que tuitea memes desde su yate mientras evade al fisco. Organizaciones como el CIEP advierten que su modelo económico significaría más desigualdad en un país donde el 1% ya acapara el 40% de la riqueza. La respuesta de Sheinbaum, enfocada en atender a damnificados y no en alimentar la polarización, contrasta con esta payasada derechista que busca reflectores mientras México llora a sus víctimas. Salinas Pliego no es la solución; es el problema envuelto en una bandera de falsa rebeldía.

La entrada Salinas Pliego desata discurso de odio y ambición política al estilo Milei se publicó primero en Periodistas Unidos.