Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de junio de 2026.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que los partidos políticos pueden utilizar en tiempos oficiales la imagen de personas sin su consentimiento y aun cuando no se trate de políticos. Para algunos juristas, el fallo anula el derecho constitucional a la imagen propia y a la privacidad y, en esa línea, señalan que para la Suprema Corte la fama o proyección pública de una persona no basta para justificar el uso político de su imagen. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue más lejos, pues dijo que si una persona es públicamente notoria, eso no le quita sus derechos fundamentales y no lo convierte en material propagandístico disponible para cualquier partido. Al respecto, hay que recordar que en varios países —y de hecho en México— se considera que un personaje público en un lugar público es fotografiable y, como consecuencia, su imagen puede ser difundida. Ese derecho es extensible a otros medios visuales, porque si se permite que la imagen de una persona sin fama pública sea difundida, como ocurre cotidianamente, no hay razón para impedir que se difunda la figura de alguien famoso, aunque hay salvedades, pues ante uso difamatorio existe legislación que lo prohíbe y, si están de por medio determinados propósitos mercantiles, debe recabarse el permiso de los incluidos.

¿HOMOFOBIA EN EL FONDO?

Víctor Santana Peraza, quien es —¿o era?— subgerente editorial de Tierra Adentro, denunció ante el Órgano Interno de Control del Fondo de Cultura Económica a Paco Ignacio Taibo II, director de esa casa editorial, y a una trabajadora de la que se guardó el nombre, por “omitir actos de homofobia en su contra”, de acuerdo con lo declarado por Santana al reportero Juan Carlos Talavera. El autor de esta República habló con Taibo, quien calificó de “intolerables” las expresiones homofóbicas externadas por la trabajadora sin nombre del equipo de televisión del FCE, la que fue sancionada y se le advirtió que a la siguiente sería despedida. Igualmente, Taibo convocó a las partes a conversar con fines de avenimiento, lo que Santana rechazó porque, según él, no se adoptaron medidas para impedir que el caso se repita. Por supuesto, Santana puede recurrir a diversas autoridades, pero mucho nos tememos que no tendrá éxito, pues resulta absurdo señalar de homofóbico a Taibo. Sobre todo si sancionó la discriminación de género.

BREVIARIO…

El Instituto Italiano de Cultura y la Fondazione Bellonci invitan al conversatorio con tres de los seis autores finalistas de la octogésima edición del Premio Strega, el más importante de la literatura italiana, mismo que se entregará la próxima semana. Los escritores son Michele Mari, Matteo Nucci y Elena Rui. Con ellos estará Stefano Petrocchi, director del premio. La cita es este jueves, a las 18 horas, en la Sala Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología. @@@ La UNAM recuerda que hace 70 años se presentó el programa Poesía en Voz Alta en el desaparecido Teatro del Caballito, en la calle de Rosales, de donde años después pasó a la Casa del Lago, que cada domingo se atiborraba de quienes deseaban escuchar la poesía, en voz de actores o de los mismos poetas, como Octavio Paz, Juan Bañuelos, Marco Antonio Montes de Oca, Efraín Huerta y muchos más. Algo inolvidable. @@@ El pasado jueves se reunieron investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia para protestar porque “las condiciones para hacer arqueología en el país son nulas”, pues los actuales funcionarios, ante cualquier proyecto, “ponen obstáculos administrativos cuando no meramente burocráticos”, pues se opta por apoyar a las principales zonas arqueológicas. A lo anterior, dijeron, se agrega que muchos de los investigadores participantes no cuentan con plaza de base y, para colmo, hubo destituciones en el Consejo de Arqueología. © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Derecho a la propia imagen se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de enero de 2026.- Señala la ANUIES que el aumento concedido al conjunto de las universidades públicas no compensa la caída por la inflación. De tal modo, por segundo año consecutivo las casas de estudios tendrán una baja de tres por ciento de sus recursos en términos reales, lo que resulta contradictorio con la demanda del poder federal de que aumenten la matrícula. Por supuesto, las autoridades de algunas de estas instituciones no se caracterizan por su probidad ni por su sensatez en el gasto, pero lo cierto es que no pocas tienen serias dificultades financieras, lo que explica que en la UNAM siga trabajando uno de cada cinco profesores que ya tienen 30 o más años de servicios, quienes son de los llamados “maestros por horas”, esto es, sin definitividad, como meros eventuales y con prestaciones limitadas. Desde luego, nada indica que otras universidades públicas gocen de cabal salud, pues en diciembre varias de ellas no tenían dinero para aguinaldos. Algo deberán hacer los poderes Ejecutivo y Legislativo para empezar a corregir esa situación.

ESQUIVEL JUZGARÁ A LA UNAM

Como se recordará, la hoy ministra de la Suprema Corte “de Justicia” Yasmín Esquivel quedó en entredicho al descubrirse que su tesis de licenciatura “en derecho” era producto de un plagio, en lo que estuvieron de acuerdo el entonces rector Enrique Graue y otras autoridades de la UNAM. Pero la señora Esquivel, esposa de un contratista consentido de Andrés Manuel López Obrador, demandó a las autoridades universitarias y, con un fallo a modo, se prohibió que siguiera mencionándose su caso, aunque la misma ministra en algún momento aceptó no intervenir en asuntos que tuvieran relación con la Universidad Nacional, algo que al parecer ya olvidó. La Corte anterior, en su momento y para beneplácito de doña Yasmín y sus padrinos, falló que los ministros no podían ser sancionados por asuntos administrativos. Por supuesto, la Corte del Acordeón, como es conocida la actual, no iba a contrariar una decisión que bajó de las alturas pejistas. ¡Felicidades, señores ministros!

MURIÓ TARSICIO HERRERA ZAPIÉN

Luto en la Academia de la Lengua, el Buche y el Nenepil: murió Tarsicio Herrera Zapién, profesor de la UNAM, latinista que tradujo a no pocos clásicos, ensayista que se ocupó de la inmensa Sor Juana, de los satíricos romanos y de la música del siempre admirable Miguel Bernal Jiménez, además de que escribió una Historia del humanismo mexicano. Recibió el Premio Ramón López Velarde en 1979 y el Manuel José Othón en 2007. Era un hombre de ultraderecha, pero deja una herencia muy respetable. Las diversas opciones ideológicas pueden coexistir cuando hay respeto a la diferencia. Es lo más provechoso para el conocimiento.

BREVIARIO…

Treinta despedidos de la Biblioteca Vasconcelos exigen reinstalación, pues luego de 20 años sin base laboral tienen sobrado derecho a que se reconozcan sus derechos, pues han cumplido con sus tareas en las diversas especialidades del citado repositorio librero. Considerar eventuales a trabajadores con tal antigüedad es algo indigno, pero así funciona gran parte del sector público. @@@ Fueron restaurados los murales de la capilla de Chapingo, ahora llamada Capilla Riveriana, donde Diego Rivera, además de desplegar sus talentos en la composición y la cromática, mostró su peculiar talento como pintor de desnudos (Tina Modotti fue una de sus modelos). Lamentablemente, la capilla sólo se puede visitar mediante cita: museo@chapingo.mx @@@ El pasado jueves fueron develadas seis esculturas de otras tantas mujeres indígenas. Cuyos méritos están por conocerse, aunque en el caso de la Malinche, una de las incluidas, está claro que sus buenos servicios los brindó a los invasores. Correspondía a la España monárquica, no a México, levantarle un monumento. Pero así andamos.

La entrada Universidades en la miseria se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI: Ciudad de México. 30 de octubre de 2025.- El Congreso de Chiapas aprobó la Ley de Interrupción Legal del Embarazo de Niñas y Adolescentes, que tiene como objetivo regular y garantizar el acceso al aborto en las instituciones del Sistema Estatal de Salud.

¿Dónde se ha aprobado la ley?

Con Chiapas, suman 23 estados y la Ciudad de México las entidades donde la interrupción legal del embarazo es un derecho que se puede ejercer hasta las 12 semanas de gestación, tras la despenalización de la Suprema Corte.

Estas son las entidades: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Coahuila, Colima, Ciudad de México, Durango, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas.

La entrada Chiapas aprueba Ley de Interrupción Legal del Embarazo para Niñas y Adolescentes se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de octubre de 2025.- El autodenominado Tío Richie festejó su cumpleaños número 70 en la Arena Ciudad de México, de su propiedad, y con los más de 22,000 trabajadores y empleados de Grupo Salinas a su servicio, mismos que acudieron «por voluntad propia» a la fiesta del plutócrata, su patrón que no respeta ninguna prestación de ley, incluidos los conductores de la barra de noticiarios tan malos como parciales e ideologizados y de la televisión basura en la que es experto Ricardo Benjamín Salinas Pliego. Para El País, de España, se trató, el sábado 25, de «un baño de masas con sátira de Morena y una propuesta para pagar su deuda en el SAT«.

Pero el «baño de masas» y el previo «festejo íntimo» con 300 invitados no le duró mucho el gusto al deudor de Raúl Salinas de Gortari –»el Señor 10 por Ciento» y hermano incómodo del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari– debido a que el magnate estiró demasiado la liga con una de sus estrategias jurídicas favoritas para posponer el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, como es la presentación de recusaciones e impedimentos (figuras usadas para separar a un juzgador de un asunto cuando existe riesgo en su imparcialidad o un posible conflicto de intereses) contra los miembros del Poder Judicial que llevan sus casos.

La lista es tan extensa que no cabría aquí, pero baste citar la primera y la última. En junio de 2020, Elektra, una de las empresas del consorcio salinista, consiguió el impedimento de la exministra Margarita Ríos-Farjat, con lo que pospuso hasta enero de 2022 la liquidación de un crédito fiscal de 2,635 millones de pesos.

Mas la voracidad del magnate es proporcional a su capacidad de maniobra con base al soborno de jueces, magistrados y ministros para que la justicia fiscal no lo alcanzara, para permanecer impune desde el 2000 con Vicente Fox en Los Pinos, pasando por Felipe Calderón (2006-12) y Enrique Peña Nieto (2012-18) que por medio de Grupo Elektra intentó paralizar a la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la resolución de dos litigios que promovió contra créditos fiscales que le impuso el Servicio de Administración Tributaria (SAT), mismos que suman la friolera de 34,373 millones de pesos, que corresponden a impuestos, multas, actualizaciones y recargos.

Para lograr tal despropósito, Salinas Pliego, deudor consuetudinario en México y Estados Unidos, pidió por medio de Elektra a la Suprema Corte que fueran apartados los nueve integrantes del pleno sobre la revisión de amparos, uno de ellos sobre el juicio más cuantioso que enfrenta. Por supuesto que las solicitudes del clasista, misógino y racista magnate fueron rechazadas sin mayor trámite por el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y en su lugar impuso multas a la empresa por haber buscado «entorpecer o dilatar» los juicios.

La multa es simbólica, pero significa que llegaron a su fin los tiempos dorados en que el magnate de la televisión, banca, línea blanca con «abonos chiquitos pero eternos«, minería y energéticos podía con base en comprar favores para eludir o posponer el pago de sus obligaciones fiscales al disponer de la SCJN que padroteaba Norma Lucía Piña Hernández.

En las listas electrónicas de la Suprema Corte se notificó el martes 27: «Dadas las razones que rigen el sentido del presente proveído, resulta innecesario realizar algún pronunciamiento respecto a las pruebas que se ofrecen (Elektra)«. Lo que significa que del autofestejo con el «baño de masas» y el previo «festejo íntimo» el neofascista Tío Richie pasó a la resaca, a la cruda realidad.

Acuse de recibo

«(…) La población costera de Trinidad y Tobago reportó el hallazgo de los cuerpos, lo que generó alarma y protestas por la falta de información oficial. El gobierno trinitense no ha emitido una declaración clara, mientras organizaciones de derechos humanos exigen una investigación internacional. La denuncia pone en evidencia una tendencia preocupante: el uso del Caribe como teatro de operaciones encubiertas, donde la ‘lucha antidrogas‘ sirve de pretexto para acciones militares que violan el derecho internacional. Además, la aparición de cadáveres en territorio soberano sin explicación oficial podría constituir una violación grave de los derechos humanos y de la soberanía de Trinidad y Tobago. Aunque el gobierno de EU no ha confirmado ni negado los hechos, líderes latinoamericanos como Diosdado Cabello han advertido sobre el peligro de estas operaciones, señalando que el imperio ‘dispara primero y explica nunca’. Organismos como la Celac y el Caricom podrían verse presionados a exigir claridad, ante el riesgo de que el Caribe se convierta en zona gris de impunidad«; la opinión es de Ana Isabel Sanz…. Besos y abrazos al muy querido doctor Alexis Ibarra Martínez por restablecimiento pleno… Del Hospital La Raza me remitieron al Hospital General de Zona 27 del IMSS para hacer la tomografía, lo que significa que no hay necesidad de usar servicios privados como solidariamente ofreció Elba Pérez Villalba; muchas gracias.

La entrada Salinas Pliego: De la resaca a la cruda realidad se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de octubre de 2025.- En un movimiento pionero para la televisión mexicana, Justicia TV, el canal del Poder Judicial de la Federación, anuncia su transformación en Plural TV bajo la dirección de Mardonio Carballo. Esta nueva etapa, presentada este martes en las instalaciones del canal ubicadas en República del Salvador 56, Colonia Centro, busca abrir espacios inéditos al indigenismo, la diversidad cultural, lingüística y al sistema jurídico mestizo en México, corrigiendo un vacío histórico en los medios audiovisuales globales que han ocultado sistemáticamente las voces indígenas y pluriculturales.

Mardonio Carballo, director general, enfatizó que Plural TV será «una televisión habitada por todas y por todos», integrando la narrativa del pluralismo jurídico con pedagogía en derechos humanos. «Queremos hacer una televisión plural, que dé cuenta de lo que ocurre en la Suprema Corte sin dejar a nadie de lado. La justicia no es justicia si no pasa por el tamiz de los derechos humanos y una vida digna», declaró Carballo durante la presentación de la nueva barra de programación, que inicia el 19 de octubre. Destacó el objetivo de convertir al canal en referente de pluralidad lingüística en dos años, incorporando lenguas indígenas en una escala sin precedentes en la televisión mexicana: «Esto es un hito en la historia de la televisión mexicana. Ninguna tiene tantas lenguas como las tendremos aquí».

El cambio responde al reconocimiento constitucional de México como nación pluricultural, sustentado en el artículo segundo de la Constitución y el Convenio 169 de la OIT. Carballo, acompañado de expertos en diversidad cultural, subrayó la necesidad de «desandar la narrativa televisiva» que ha marginado estas perspectivas. Plural TV mantendrá su enfoque en información jurídica, pero amplificará diálogos como los recientes encuentros de la Suprema Corte con autoridades zapotecas y chinantecas de Oaxaca, o la actualización de protocolos para juzgar con perspectiva intercultural, con mesas de coordinación entre justicias indígenas, afromexicanas y mestizas.

Esta iniciativa se alinea con avances judiciales recientes, como la aprobación unánime de la Suprema Corte para una audiencia pública con organizaciones de personas con discapacidad el 20 de octubre, y la protección de derechos indígenas en diálogos pluriculturales. Además, Carballo anunció eventos solidarios, como «Va por la Huasteca» el 17 de octubre, para apoyar a damnificados por lluvias en regiones indígenas.

La transición de Justicia TV a Plural TV representa no solo un cambio de imagen, sino un compromiso con la inclusión, fortaleciendo la justicia accesible y participativa en un país donde la pluriculturalidad es «una riqueza viva que nos une», según la Unidad de Conocimiento Científico y Derechos Humanos de la Suprema Corte. Este paso podría inspirar a otros medios a visibilizar lo que el mundo televisivo ha ocultado: la resistencia y saberes de pueblos originarios y afrodescendientes.

La entrada Plural TV: Un hito en la televisión mexicana al abrir espacios al indigenismo y el pluralismo jurídico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de septiembre de 2025.- Se supone que nadie en el gobierno debe ganar más que quien ocupe la Presidencia de la República. Sin embargo, el hecho es que mientras la presidenta Claudia Sheinbaum oficialmente gana 134 mil 290 pesos mensuales, los secretarios de Estado se embolsan 168 mil 860 pesos al mes. Más curioso es que los subsecretarios tengan también percepciones que superan los de la jefa del Ejecutivo y casi igualan las de los secretarios, pues se llevan 167 mil 353 pesos cada 30 días.

El asunto se torna más incomprensible si revisamos lo que ganan los jefes de unidad, que perciben 162 mil pesos mensuales, en tanto que los directores generales nos cuestan 144 mil 359. En la fiesta de la opulencia participan con justificada alegría la presidenta del INE, que levanta 228 mil al mes, y quien ocupa la Secretaría Ejecutiva de ese Instituto, quien se lleva a su morral la nada despreciable suma de 215 mil 414 pesos.

Al fiscal general de la República se le asigna un ingreso mensual de 170 mil 642 pesos, al auditor superior de la Federación le entregan 169 mil 796 pesos, a la presidenta del Inegi le caen en su bolso 162 mil 529 y la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, perfecto ejemplo de incompetencia, recibe 144 mil 250 pesos cada 30 días.

La feria de los sueldazos alcanza igualmente al Poder Judicial, pues los magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial se embolsarán 204 mil 970 pesos por piocha cada dos quincenas, lo mismo que los integrantes del Órgano de Administración Judicial. Más modestos, a los magistrados del Tribunal Electoral Federal sólo tocarán 168 mil 514 pesos por toga y los pobrecitos ministros de la Suprema Corte, por lo visto menos importantes que otros funcionarios de la judicatura, ya nada más cobrarán 137 mil 582 pesos al mes y no aquellos 640 mil con que se despachaban en los buenos tiempos.

La ministra Lenia Batres es una excepción, pues para ajustarse a lo dispuesto en la Constitución, sólo se queda con 128 mil 992 pesos, porque devuelve el resto a la Tesorería de la Federación.

De modo que no pocos funcionarios del Poder Ejecutivo ganarán nominalmente más que la Presidenta y que los ministros de la Corte percibirán de sueldo casi 70 mil pesos menos que los magistrados electorales y que la burocracia del Órgano de Administración Judicial y que esa especie de policía interna que representa el Tribunal de Disciplina Judicial. Alguien deberá explicar a la ciudadanía esas incongruencias.

De acuerdo con una vieja publicación del diario El Economista (5/VII/23), “a decir de la SCJN, la remuneración del Primer Mandatario no se integra solamente por el sueldo bruto… sino que incluye también ‘todas las prestaciones en especie propias del cargo, entre otras, alimentación, transporte, habitación, menaje de casa, seguridad y servicios de salud, entre otros”.

Lo anterior es cabalmente una estupidez, pues resulta absurdo suponer que quien desempeña la más alta responsabilidad de la República tiene que pagar de su bolsillo todos los bienes y servicios mencionados, para lo cual difícilmente le alcanzaría con su sueldo, y todavía peor sería privar al Ejecutivo de esas prestaciones, destinadas a propiciar un mejor cumplimiento de sus funciones, para lo cual se debe garantizar que disponga de buena salud, seguros de vida y fondo para su pensión.

En el caso de los legisladores, los ingresos nominales parecen acordes con la importancia del cargo (su desempeño, como es sabido, resulta algo muy distinto), pues un senador gana 131 mil 874 pesos al mes y un diputado percibe una dieta mensual bruta de 72,612.30 pesos. Pero en todos los casos, los legisladores tienen ingresos suplementarios por presidir comisiones, lo que les da derecho a disponer de automóvil y chofer por cuenta de la ciudadanía y cualquier integrante de la Legislatura que realice un viaje oficial o que se le parezca tiene cubierto el costo del boleto de avión, hospedaje, comidas y transportes en el lugar de destino, como se difundió ampliamente en semanas recientes.

Los ingresos, ciertamente elevados si se comparan con el salario mínimo, no son el problema. Lo que debemos exigir los ciudadanos es una eficiencia que corresponda a la importancia del cargo público. Ése es el punto.

La entrada Los sueldos en el gobierno se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de septiembre de 2025.- El primero de septiembre de 2025 quedará inscrito en los anales de la política mexicana, pues ese día los tres Poderes aportaron información relevante a los medios de comunicación: la presidenta Claudia Sheinbaum rindió el informe correspondiente a su primer año de gobierno, en tanto que los integrantes del Poder Judicial morenista tomaban posesión y representantes del Legislativo ofrecían la nota, como dirían los reporteros.

En el Palacio Nacional, ante 300 invitados, Claudia Sheinbaum dio lectura a su informe, el mismo día en que, envueltos en sahumerios y bastonazos, tomaron posesión de sus cargos los integrantes del nuevo Poder Judicial, lo que dio pretexto al periodismo alfombra para decir que atrás quedó el alejamiento entre poderes y criticar a la dignísima presidenta de la Corte que fue Norma Piña, quien, consciente de la igualdad constitucional de los tres Poderes, se negó a levantarse cuando llegó el expresidente López Obrador a una ceremonia.

Hubo quejas de periodistas a quienes no permitieron la entrada a Palacio, quizá por mera precaución, no fuera a repetirse un espectáculo como el escenificado por Alito y Noroña, mismo que la prensa merecidamente dio a conocer con amplitud, lo que disgustó a los altos mandos oficialistas, al extremo de que se sintieron obligados a salir en defensa de Noroña, dueño de una gran mansión en Tepoztlán, aunque Alito tiene una más grande en Campeche.

Desde luego, Fernández Noroña no podía renunciar al protagonismo en un día tan especial y, furioso, abandonó la sesión del Senado y se fue a la vieja sede de Xicoténcatl, donde ofreció una conferencia de prensa en la que puso pintos a Monreal y a Sergio Gutiérrez Luna, a los que acusó de favorecer a la oposición. Con su elegancia característica, del segundo dijo: “Por sus merititos no me dio la palabra” y hasta sugirió que le está haciendo daño el bótox.

Los comentarios más sugerentes —o venenosos, según se quiera ver— surgieron de que los encargados del protocolo mandaron hasta la cuarta o quinta fila a Ricardo Monreal y a Adán Augusto López, líderes de Morena en la Cámara de Diputados y del Senado, respectivamente. Cerca de ellos quedaron Luisa María Alcalde, presidenta de Morena (sólo doña Claudia Sheinbaum es Presidenta), y Andrés Manuel López junior, secretario de Organización del partido en el poder, quien, por lo visto, ya se repuso del cansancio que lo llevó a tomarse unas vacaciones en Japón.

Por supuesto, la actual habitante de Palacio rindió homenaje a su antecesor y actual poder tras la silla, a quien llamó autor de “una gran hazaña… (pues) sacó de la pobreza a más de 13.5 millones de personas”. Joaquín López-Dóriga comentó que alguien subió a redes sociales una foto de Sheinbaum rindiendo su informe en la que “aparece otra enmarcada con López Obrador aún con la banda presidencial”.

Sheinbaum dijo que la desigualdad se redujo significativamente entre 2018 y 2024. Citó el coeficiente de Gini, según el cual cero corresponde a la perfecta igualdad y uno a la total desigualdad, en el que México pasó —dijo la Presidenta— de 0.426 a 0.391. Wikipedia dice que en 2022 el coeficiente de México era 0.435, detrás de diez naciones del continente americano con menos desigualdad, aunque lo cierto es que el citado coeficiente mide la desigualdad, pero no la pobreza generalizada, pues coloca a El Salvador y Haití en mejor posición que México.

A manera de conclusión, la ahora presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, declaró que el informe de la mandataria “refleja el compromiso hacia un México más justo, libre e igualitario. Con esperanza y convicción, es un honor acompañarla en la construcción del futuro de nuestro país”.

Ha sido objeto de polémica que los flamantes ministros de la Suprema Corte, en ceremonia pública realizada también el día primero, se arrodillaran en honor de Quetzalcóatl y otras deidades prehispánicas, pues se supone que quienes desempeñan alguna función pública y constitucional deben respetar el Estado laico y, si han de participar en ritos mayoritarios o étnicos, deben hacerlo en privado. Pero en fecha tan memorable no podía dejar de celebrarse, con humo de copal y acompañamiento de la orquesta de acordeones, la fiesta que mereció la llegada de la nueva judicatura.

La entrada De fiesta por la orquesta se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 09 de julio de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum celebró este miércoles el inicio formal del proceso de transición en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego del encuentro entre la ministra presidenta saliente, Norma Piña Hernández, y el ministro presidente electo, Hugo Aguilar Ortiz.

Durante su conferencia en Palacio Nacional, Sheinbaum expresó confianza en que el relevo en el máximo tribunal se dará de manera institucional y pacífica:

“¡Qué bueno! Vamos avanzando. Fue buena la declaración de Aguilar Ortiz, que haya tranquilidad en México. Va a ser una transición institucional y puede estar tranquilo el país”.

Reunión clave en el Alto Tribunal

El encuentro entre Norma Piña Hernández y Hugo Aguilar Ortiz se realizó en la sede de la SCJN y duró cerca de tres horas. Ambos acordaron conformar equipos de trabajo para garantizar una transición ordenada, con énfasis en atender el rezago judicial y asegurar continuidad en la impartición de justicia.

Aguilar Ortiz, abogado mixteco y activista por los derechos indígenas, asumirá la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el próximo 1 de septiembre. Su elección, por voto popular, marca un hito en la historia judicial del país.

“Vamos a hacer una transición buena y tersa, por el bien de México”, declaró Hugo Aguilar Ortiz tras la reunión.

Contexto de la reforma judicial

La transición ocurre en el marco de la reforma constitucional al Poder Judicial, impulsada por Sheinbaum Pardo y estructurada en parte por iniciativas del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Esta reforma reduce el número de ministros de 11 a nueve, elimina las salas y establece la elección directa de jueces y magistrados.

Aunque la presidenta Sheinbaum descartó reunirse personalmente con Aguilar Ortiz en esta etapa, reiteró su respaldo al proceso y llamó a los nuevos ministros a ser ejemplo de transformación judicial.

La entrada “Ya vamos caminando”: Sheinbaum celebra inicio de transición en la Suprema Corte se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 25 de junio de 2025.– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este martes, por mayoría, aplazar hasta el 1 de septiembre la discusión sobre los amparos contra el SAT por adeudos fiscales multimillonarios, entre ellos los relacionados con Grupo Salinas y Elektra, empresas propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego.

La decisión obedece a una solicitud del Gobierno federal para reservar el análisis de 65 casos fiscales en los que existe una contradicción de criterios jurídicos sobre el trámite del recurso de revocación de créditos fiscales. Esta controversia será resuelta por la nueva integración del máximo tribunal, que asumirá funciones tras la elección judicial del 1 de junio.

De acuerdo con la ministra Lenia Batres, el pleno aprobó posponer la contradicción de criterios 110/2025, relacionada con los procedimientos que debe seguir el SAT al determinar créditos fiscales, particularmente si debe notificar de nuevo la resolución cuando un contribuyente niega haberla recibido, lo que afecta directamente a la recuperación de recursos públicos.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal argumentaron que si no se resuelve esta contradicción, se podrían perder más de 31 mil millones de pesos (unos 1.632 millones de dólares), debido al criterio judicial que favorece a los contribuyentes.

Batres detalló que los expedientes electrónicos de los 65 casos involucrados evidencian una estrecha relación jurídica, y que todos se encuentran en trámite en diversos Tribunales Colegiados del país. Algunos de estos casos incluyen a compañías del empresario Ricardo Salinas Pliego, conocido por sus enfrentamientos con el SAT y sus múltiples litigios fiscales.

La ministra también recordó que propondrá al pleno de la Corte, el próximo 1 de julio, que todos los asuntos fiscales pendientes se voten en sesiones públicas del Pleno, con el fin de garantizar transparencia y rendición de cuentas en las decisiones de los ministros y ministras.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró en su conferencia matutina que “la gran mayoría de los casos de deuda al fisco provienen de sexenios anteriores, no del actual gobierno”, y cuestionó que gracias a amparos judiciales muchas empresas han evitado pagar lo que deben al erario público.

El diferimiento de estos casos abre un nuevo capítulo en la larga disputa entre el SAT y grandes corporativos, como el conglomerado de Salinas Pliego, cuyo conflicto por millonarios adeudos ha sido foco de controversia política, jurídica y mediática en los últimos años.

La entrada La nueva Suprema Corte decidirá sobre amparos contra adeudos fiscales multimillonarios se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 29 de mayo de 2025.- En México, en una elección inédita, el próximo domingo 1 de junio, 99,7 millones de potenciales votantes están llamados a elegir por primera vez 881 cargos de entre 3.422 candidatos, que incluyen la Suprema Corte, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral. Estas son las claves para entender el técnicamente llamado Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.

1. Impulsada por López Obrador

La elección en el Poder Judicial surgió tras la reforma constitucional que promulgó el 15 de septiembre pasado el entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), con el respaldo de la actual mandataria, Claudia Sheinbaum, quien llegó al poder el 1 de octubre de 2024.

La modificación provocó una inédita huelga de jueces y trabajadores del Poder Judicial.

2. Los cargos que se eligen

Los votantes escogerán 881 cargos federales: los nueve puestos de la renovada Suprema Corte de Justicia de la Nación, dos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 de salas regionales del TEPJF, los cinco integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, 464 magistraturas de tribunales y 386 juzgados.

Para ello, hay un total de 3.422 candidaturas: 63 para la SCJN, 38 para el Tribunal Judicial, 15 para la Sala Superior del TEPJF, 96 para las salas regionales del Tribunal Electoral, 1.640 para magistraturas y 1.570 para juzgados.

3. Casi 100 millones de electores llamados a votar

Un récord de 99,7 millones de electores están llamados a votar el 1 de junio, cuando habrá más de 84.123 centros de votación o casillas, incluidas 245 especiales para ciudadanos en tránsito, según el Instituto Nacional Electoral (INE).

Serán necesarios 1,55 millones de funcionarios de casilla, ciudadanos encargados de ejecutar el proceso y contar los votos el 1 de junio.

El INE, un organismo autónomo, ha alertado de la falta de recursos y tiempo para organizar estos inéditos comicios, mientras que la oposición ha acusado al Gobierno de promover una boleta confusa para favorecer a los candidatos más conocidos del oficialismo.

4. Complejas papeletas electorales

Al acudir a las mesas de votación, los ciudadanos recibirán seis boletas para la elección federal del Poder Judicial, además de estatales en 19 estados que también renovarán sus jueces locales.

Las boletas tendrán colores para identificar la votación: morada para elegir a la Suprema Corte, azul para la sala superior del TEPJF, turquesa para el Tribunal de Disciplina Judicial, naranja para las salas regionales del TEPJF, rosa para magistrados y amarilla para jueces.

Tan solo para la Suprema Corte, el electorado seleccionará cinco mujeres y cuatro hombres de una lista con 84 candidaturas, mientras que para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, los ciudadanos decidirán a tres mujeres y dos hombres de una lista de 52 aspirantes.

En tanto, para votar por los magistrados y jueces, los votantes deberán elegir de una boleta con 42 candidaturas.

5. Campañas, polémicas y democracia

Las campañas comenzaron el pasado 30 de marzo y terminaron el miércoles 28 de mayo, con alertas de la oposición, organismos internacionales como la ONU, actuales jueces y asociaciones civiles de una posible intromisión del Ejecutivo y del crimen organizado en los comicios.

En México, las elecciones judiciales han estado envueltas en distintas polémicas, entre ellas, las denuncias contra una veintena de candidatos que presuntamente tendrían nexos con el narcotráfico; postulación de candidatos afines al gobierno y tanto limitado presupuesto como centros de votación.

Pero la presidenta Claudia Sheinbaum y los candidatos afines al gobierno han declarado que la elección fortalecerá la democracia en México y la independencia judicial porque los votantes elegirán de forma directa a sus jueces.

La entrada Cinco claves para entender las elecciones judiciales en México se publicó primero en Periodistas Unidos.