Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 02 de diciembre de 2025.- El 26 de noviembre de 2025 la presidenta del país dijo que “no hay dinero para pagar lo que exigen los agricultores” y que “no se puede prometer lo que no se es posible entregar”. El gobierno ha señalado que “la petición de los productores de fijar un precio muy superior al valor actual de mercado para todo el maíz nacional rebasa la capacidad financiera del gobierno” y que las demandas de los agricultores «deben ajustarse a la disponibilidad presupuestal, pues las finanzas públicas tienen límites».

Tal discurso es el mismo de los presidentes neoliberales que nos vienen gobernado desde los años ochenta del siglo pasado. Al limitar el gasto público respecto a los ingresos, el gobierno quiere ser bien visto por las calificadoras internacionales, por el Fondo Monetario Internacional y por el sector financiero nacional e internacional, lo cual ha llevado a reducir el tamaño y participación del gobierno en la economía y a relegar los objetivos de crecimiento del sector productivo, como la generación de empleo que demanda la población. Es un crimen recortar el gasto público en un contexto donde la economía no crece y no se atienden los reclamos de amplios sectores de la población.

Hay que señalar que un gobierno soberano no tiene límites financieros. Recursos financieros hay. Es cuestión que se cambie la Ley Orgánica del Banco de México para que este compre deuda directa al gobierno a baja tasa de interés para que pueda expandir su gasto e inversión para satisfacer las demandas de los agricultores, como para impulsar la sustitución de importaciones agrícolas y manufactureras y la generación de empleo y ello no sería inflacionario pues estaría incrementándose la producción y reduciría el déficit de comercio exterior y generaría ingresos para cubrir el pago de la deuda. El gobierno puede también disminuir los recursos a los proyectos fallidos como los destinados al tren Maya, al tren del Istmo de Tehuantepec y a la refinería Dos Bocas y asignarlo al apoyo a los productores de granos básicos que es un sector estratégico indispensable para asegurar la autosuficiencia alimentaria en estos rubros.

El gobierno dice que la solicitud de un precio de garantía del maíz de 7,200 pesos la tonelada está muy por arriba del mercado y que sale muy costoso al gobierno absorber la diferencia. El problema es que el precio nacional no debe establecerse en torno al mercado de economía abierta, determinado por la Bolsa Mercantil de Chicago, pues ello ha llevado a que las importaciones baratas desplacen a la producción nacional y se comprometa la autosuficiencia alimentaria de granos básicos y afecte no solo a los productores agrícolas, sino que incrementa el déficit de comercio exterior y hace más dependiente a la economía de la entrada de capitales, para lo cual tiene que establecer altas tasas de interés para estimular su entrada y ello incrementa el costo del servicio de la deuda del gobierno, de las empresas y familias y restringe la inversión, el gasto y la actividad económica.

Los productores del campo no se movilizan para defender algún privilegio como dice el gobierno; ellos están por que se instrumenten políticas para impulsar el campo mexicano y avanzar en la autosuficiencia alimentaria, y de ahí que demandan que se deje de importar los granos básicos, que se otorguen créditos baratos y se establezca un precio justo a tales productos.

El gobierno no accede a ello por temor a la inflación y a la devaluación, que afectaría al sector financiero, el cual requiere de baja inflación y estabilidad de la moneda para así salvaguardar su capital. Como la economía no tiene condiciones para bajar la inflación, dada la baja productividad y rezagos productivos, ha procedido estimular entrada de cáptales para abaratar el dólar y así las importaciones para bajar la inflación, todo lo cual favorece al sector financiero y a los productores de EUA y de otros países que inundan el mercado interno con sus productos a costa de desplazar a los productores nacionales y no tener política a favor del crecimiento económico.

Se debe gobernar en beneficio de país y no en contra de él. Se tiene que incentivar la producción y el empleo nacional, aunque ello resulte -aparentemente- y en el corto plazo más caro, debido a que ello estaría impulsando el crecimiento económico y el empleo, se reduciría el déficit de comercio exterior y los trabajadores tendrían ingreso para sortear los problemas de los mayores precios y no seguir como hasta ahora bajando la inflación a favor del sector financiero y de los productores de EUA con productos importados que nos han llevado a tener menos industria y producción de granos básicos, lo que ha frenado el crecimiento económico, aumentado el desempleo, el subempleo y deteriorado el nivel de vida de la población.

El gobierno se opone a la solicitud de los agricultores de sacar los granos básicos del T-MEC, debido a que teme que EUA imponga mayores restricciones a las exportaciones que México realiza a tal país. Ante el conocimiento de las exigencias de los agricultores nacionales, los congresistas estadounidenses le mandaron una carta al encargado de negocios de dicho país diciéndole que tiene que defender las exportaciones agrícolas que EUA realiza hacia México, pues éste es su principal mercado. Si el gobierno mexicano acepta seguir importando tales productos continuará actuando a favor de los productores estadounidenses en detrimento de los productores nacionales, comprometiendo más el autoabasto, además de llevarnos a depender más del exterior.

Dijo la presidenta que “hay que ser muy responsable en qué se puede o no”, y al respecto hay que decir que la política económica debe ser responsable para satisfacer las demandas no solo de los productores agrícolas, sino también de los que claman oportunidades de empleo bien remunerado, justo para encarar la pobreza y delincuencia creciente que se vive en el país, para lo cual el gobierno tiene que dejar de lado los recortes presupuestales y hacer que el banco central sea funcional al crecimiento del sector productivo y del empleo, y se debe revisar la apertura comercial e instrumentar políticas proteccionistas a favor de la producción nacional. Si el gobierno no aumenta la inversión y el gasto para impulsar la inversión privada, la producción y el empleo, si el banco central no baja la tasa de interés, la economía se encamina a una crisis.

Sin crecimiento de la producción y del empleo, no hay crecimiento. Se tiene que dejar de lado las políticas neoliberales. De no satisfacer el gobierno los requerimientos de la población y si continúa actuando a favor de los intereses de EUA y del sector financiero, se acentuarán más los problemas económicos y sociales y el descontento de los sectores afectados, por lo que serán crecientes las movilizaciones.

La entrada El gobierno privilegia mantener las políticas neoliberales, en vez satisfacer las demandas de los agricultores se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de noviembre de 2025.- Los gobiernos neoliberales han priorizado bajar la inflación con granos importados baratos, lo cual ha sido a costa de actuar en detrimento de los productores nacionales, de relegar la autosuficiencia alimentaria, de reducir el crecimiento económico y aumentar nuestra dependencia de la entrada de capitales para financiar las crecientes importaciones. Ello ha llevado a que la política económica se dirija a promover entrada de capitales a través de alta tasa de interés y austeridad fiscal a costa de no tener política económica a favor del crecimiento y del empleo.

Las demandas de los productores agrícolas del maíz han sido principalmente: 1) sacar los granos básicos del T-MEC y 2) incrementar el precio de tonelada a 7,200 pesos para poder cubrir sus costos y evitar caer en sobreendeudamiento y cartera vencida. La demanda de sacar los granos básicos del T-MEC, es para que las importaciones de éstos no desplacen la producción nacional y la demanda de un precio de 7,200 pesos la tonelada de maíz es para que el precio se fije en torno a las condiciones productivas nacionales y no en torno al precio que fija la Bolsa Mercantil de Chicago que está en función de las condiciones productivas de EUA, con el cual los productores de México no tienen capacidad de competir y han terminado siendo desplazados. Ante ello, el secretario de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), ignoró la primera y dijo que era una cuestión política, lo que evidencia es que su decisión política es seguir favoreciendo las importaciones de los granos básicos y no impulsar la autosuficiencia interna de tales productos y no aceptó fijar el precio de tonelada en 7,200 pesos, por lo que muchos productores se levantaron de la mesa de negociación y terminó pactando con los que se quedaron en la negociación, que fueron los productores de Jalisco, Guanajuato y Michoacán. A éstos les otorgarán un subsidio de 950 pesos por tonelada, los cuales serán cubiertos por el gobierno federal (800) y los gobiernos estatales (150) para que junto a los 5,200 pesos por tonelada vigentes se llegue a 6,150 pesos por tonelada. Además, el secretario del ramo ofreció otorgar créditos a los pequeños y medianos productores a una tasa de interés de 8.5%. Dicho funcionario dijo que ello “beneficiará a productores de hasta 20 hectáreas, que representan entre el 96 y 98% de los agricultores del Bajío. En total, se respaldará la producción de un millón 400 mil toneladas de maíz, con un límite de 200 toneladas por productor”. Al respecto cabe decir que ello no resuelve el problema que enfrentan los productores agrícolas que han visto caer su producción por no haber una política agrícola a su favor. Ello ha llevado a que las importaciones agrícolas representen el 48% de la producción nacional, dada la apertura comercial y el dólar barato que ha predominado. Hay que señalar que la producción anual de maíz en el país oscila alrededor de 27-28 millones de toneladas y el programa de la SADER solo apoya a productores que producen 1.4 millones de toneladas. La tasa de interés de los créditos ofrecidos de 8.5% está por arriba del crecimiento del ingreso nacional y de los productores, por lo que les será imposible cubrir el pago de dichos créditos.

También dicha Secretaría informó que “no se establecerá un precio específico de comercialización para dejarles márgenes para negociar un precio mejor”. Al no establecer un precio específico de comercialización, se deja su determinación a la oferta y demanda en un contexto de economía abierta, donde las importaciones de estos productos son más baratas, por lo que los productores nacionales no podrán fijar un precio en función a sus condiciones de producción, sino seguirán como hasta ahora, siendo tomadores de precios, frente a los precios fijados en la Bolsa Mercantil de Chicago.

Además, dicho funcionario señaló que se creará un nuevo Sistema de Ordenamiento de Mercado y Comercialización del maíz para buscar mejores precios. Pero para que ello se logre se tendría que sacar los granos básicos del T-MEC, cosa que el gobierno no contempla. La resolución de continuar importando dichos productos es una decisión política del gobierno en contra de los productores nacionales y a favor de los productores de EUA.

La presidenta del país continúa con la política gubernamental de su antecesor de no apoyar al gran productor nacional de Sinaloa. La política gubernamental se ha centrado en el apoyo a productores de máximo dos hectáreas, que es política de autoconsumo, que no resuelve los problemas del campo mexicano en su conjunto, ni la autosuficiencia en granos básicos, por lo que se tiene que recurrir a importaciones, favoreciendo a los grandes productores de EUA, así como a proseguir instrumentando una política a favor de la entrada de capitales a costa de continuar sacrificando la autosuficiencia alimentaria y el crecimiento económico.

También la presidenta dijo que el apoyo se otorgará “sin chantajes, evidentemente, porque ellos pedían muchísimas cosas y nosotros dijimos: ‘lo que se puede es esto, porque nosotros tampoco podemos prometer cosas que no se pueden cumplir”. Las demandas de los agricultores por un precio justo y que se deje de importar granos básicos para proteger la producción nacional y avanzar en la autosuficiencia y soberanía alimentaria, no son “chantajes” y no es pedir muchísimas cosas, y el decir por parte de la presidencia que “tampoco podemos prometer cosas que no se pueden cumplir”, implica que el gobierno seguirá favoreciendo las importaciones de estos productos para no cuestionar el T-MEC, lo que implica favorecer a los productores de EUA, a costa de seguir relegando la soberanía alimentaria.

Mientras sigan los granos básicos dentro del T-MEC, las grandes empresas harineras de maíz, como Minsa, Maseca y Cargill continuarán recurriendo a las importaciones de estos productos por resultarles más baratos y más por el dólar barato con que trabaja Banxico para reducir inflación, bajando el precio de los productos importados, por lo que la producción nacional seguirá siendo desplazada y la economía estancada y continuará el descontento y las protestas legítimas de los productores de granos básicos y muchos más.

La entrada La Secretaría de Agricultura favorece a los productores de EUA y no a los nacionales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de octubre de 2025.- Señala la minuta que “el entorno de incertidumbre y de tensiones comerciales implica importantes riesgos a la baja”. Este reconocimiento, obliga en consecuencia a que se baje substancialmente la tasa de interés para disminuir las presiones financieras sobre los costos de los sectores endeudados (público y privado) para que éstos tengan mayor viabilidad de incrementar su gasto e inversión para reactivar la economía y no seguir con altas tasas de interés que descapitalizan a los que tienen grandes deudas, a favor del sector bancario que sigue obteniendo inmensas ganancias.

Se indica que la inflación en la primera quincena de septiembre fue de 3.74% y la subyacente fue de 4.26%, pero no reconocen que ello es resultado del fracaso de la alta tasa de interés para bajar la inflación. La inflación sigue como resultado de la baja productividad, por los rezagos productivos y la escasez de productos, como consecuencia de la caída de la inversión productiva por la alta tasa de interés, por la apreciación de la moneda nacional, como por los recortes presupuestales. Si en realidad Banxico está por la baja inflación, debe atacar las causas de ésta, en vez de seguir disminuyendo la demanda, la actividad económica y el empleo con la alta tasa de interés. Debe bajar ésta para impulsar la inversión, la producción, la oferta y así compatibilizar baja inflación con crecimiento económico y alto empleo.
En relación con los riesgos al alza de la inflación, Banxico señala la persistencia de la inflación subyacente y las presiones de costos, por lo que debe reconocer que es problema de oferta, por lo que no debe seguir con la alta tasa de interés. Entre los elementos a la baja de la inflación, señala “una actividad económica menor a la anticipada y menores presiones por la apreciación de la moneda nacional”. Esto refleja su postura de que están por que siga la alta tasa de interés para seguir contrayendo la actividad económica para reducir demanda y el empleo y las presiones que ello ejerce sobre precios, como para seguir atrayendo capitales para continuar apreciando la moneda nacional y así abaratar importaciones y reducir la inflación a costa de desplazar a la producción nacional, incrementar el déficit de comercio exterior y la dependencia de la economía a la entrada de capitales. El país no puede continuar con políticas neoliberales que han llevado a la economía al estancamiento, al desempleo, subempleo, bajos salarios, creciente desigualdad del ingreso y de la riqueza, que no logran cumplir con el mandato constitucional de bajar la inflación.

Reconoce la minuta que “los cambios de política económica por parte de la nueva administración estadounidense han añadido incertidumbre a las previsiones. Sus efectos podrían implicar presiones sobre la inflación en ambos lados del balance. La Junta de Gobierno juzgó apropiado continuar con el ciclo de disminuciones de la tasa de referencia”. Y esas bajas urgen y deben ser substanciales, dado que la economía requiere fomentar la inversión y la sustitución de importaciones, de las que son posibles provenientes de todas partes, para impulsar la producción, el empleo, reducir importaciones y así contrarrestar los embates externos.

La política monetaria debe ir mancomunada con la política fiscal para actuar a favor de los objetivos de crecimiento y empleo y no seguir trabajando a favor del sector financiero como ha venido aconteciendo desde la década de los años ochenta del siglo pasado hasta el presente.

La entrada Insuficiente la baja tasa de interés de Banxico al 7.5% se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de agosto de 2025.- El 7 de agosto 2025 la Junta de Gobierno de Banxico decidió bajar la tasa de interés del nivel de 8% a 7.75%, y hay quienes dicen que la política monetaria se está flexibilizando en forma gradual, pero ello no es tal. La tasa de interés sigue estando muy alta en relación con la inflación, que en el mes de julio cerró en 3.51%, y mucho más alta que el crecimiento de la actividad económica que en el segundo trimestre del presente año fue de 0.7% respecto al trimestre previo y de 1.2% variación anual. El crecimiento del ingreso de empresas e individuos, como del propio gobierno está muy por debajo del nivel de la tasa de interés y del costo de la deuda, por lo que no se configuran condiciones para cubrir el pago de las obligaciones financieras, para lo cual los deudores tienen que reducir su gasto e inversión para cubrir el pago de sus deudas y/o recurrir a más deuda para pagar la deuda, lo que aumenta la fragilidad de la economía. En vez que la deuda sea para incrementar la inversión y la actividad económica y así generar ingresos para cubrir el pago de la deuda, ésta sigue creciendo. El que se beneficia de la alta tasa de interés es la banca, cuyas ganancias siguen creciendo y sumaron 152,476 millones de pesos en el primer semestre de 2025.

Banxico mantiene alta la tasa de interés, para mantener el diferencial de la tasa de interés de EUA que está en 4.25 y 4.5% para seguir atrayendo capitales financieros y evitar su salida para así mantener la estabilidad cambiaria de peso respecto al dólar. De hecho, el peso se apreció al día siguiente del anuncio de Banxico, donde sigue manteniendo alta y atractiva la tasa de interés para el capital financiero. La baratura del dólar seguirá favoreciendo la entrada de importaciones, las cuales seguirán desplazando a la producción nacional, lo que reduce el ingreso de empresas e individuos, e incrementa las presiones sobre el sector externo, con el consecuente menor crecimiento económico y mayor dependencia respecto a la entrada de capitales para financiar el déficit externo.

En la minuta difundida por Banxico el 7 de agosto, señala que “entre los riesgos globales destacan el escalamiento de las tensiones comerciales con posibles impactos en la inflación, la actividad económica y la volatilidad de los mercados financieros”. Si reconocen que las tensiones comerciales tendrán impactos sobre la actividad económica y sobre precios, ello no se contrarresta manteniendo alta la tasa de interés, pues ésta, junto con los recortes presupuestales de Hacienda restringen la inversión y la capacidad productiva, por lo que se contrae la actividad económica y menos condiciones tendrá la economía nacional de hacer frente a los aranceles impuestos por EUA a las exportaciones mexicanas, como a la menor entrada de inversión extranjera que ello originará. Con la alta tasa de interés continuará el déficit financiero del sector público y del sector privado y la caída de la inversión pública y privada, la actividad económica y el empleo. La inversión pública en el primer semestre de 2025 cayó en 30% respecto a igual período de 2024. La desaceleración económica seguirá aumentando el problema de insolvencia de las tarjetas de crédito, como los créditos al consumo y de empresas. Ello ya está impactando las ganancias de la banca, debido a que el crecimiento de estas está disminuyendo, debido a que solo crecieron 0.8% en el primer semestre de 2025 respecto a igual período de 2024. Al continuar la alta tasa de interés, como los recortes presupuestales y el dólar barato, el ingreso de empresas e individuos continuará siendo insuficiente para cubrir el pago de sus deudas, por lo que desaparecerán las ganancias de la banca y terminará desestabilizándose el sistema bancario.

Entre los riesgos que contempla Banxico en su minuta, señala la “persistencia de la inflación subyacente y las presiones de costos”. Sigue sin considerar que la inflación es generada por problemas de oferta, es decir, por la baja productividad y escasez de producción nacional, lo cual es consecuencia de la caída de la inversión productiva que es ocasionada por la alta tasa de interés que ellos establecen, junto con los recortes presupuestales de Hacienda.

Por más que la minuta de Banxico termina diciendo que “El Banco Central reafirma su compromiso con su mandato prioritario y la necesidad de perseverar en sus esfuerzos por consolidar un entorno de inflación baja y estable”, el problema es que tiene años diciendo lo mismo, sin que la política monetaria que instrumenta logre tal objetivo. La alta tasa de interés no está encaminada a bajar la inflación, debido a que no ataca los problemas estructurales que la originan, sino que la finalidad de dicha política es favorecer al sector bancario-financiero.

La entrada Banxico favorece al sector bancario con su alta tasa de interés se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México.24 de julio de 2025.- La inflación interanual en México se redujo a 3.55% durante la primera quincena de julio de 2025, marcando una desaceleración significativa desde el 4.13% registrado en la segunda quincena de junio, según datos publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Este nivel, por debajo de las expectativas de los analistas que anticipaban un 3.64%, sitúa a la inflación dentro del rango objetivo del Banco de México (Banxico), establecido en 3% ± 1 punto porcentual, por primera vez desde enero de 2025.

De acuerdo con el Inegi, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) creció un 0.15% en la quincena, un aumento menor al 0.71% observado en el mismo periodo de 2024, cuando la inflación anual alcanzó el 5.61%. La inflación subyacente, que excluye productos volátiles como alimentos y energéticos, se mantuvo elevada con un alza anual del 4.25%, impulsada por incrementos en mercancías (0.05%) y servicios (0.24%). Por su parte, la inflación no subyacente registró un aumento quincenal del 0.16% y un 1.24% anual, influida por alzas en frutas y verduras (0.25%) y energéticos (0.12%).

Entre los productos que más impactaron al alza se encuentran el huevo (+3.29%) y el transporte aéreo (+11.25%), mientras que el pollo (-1.79%) y los pañales (-2%) registraron bajas. La canasta de consumo mínimo, que incluye 170 productos y servicios esenciales, mostró un incremento quincenal del 0.11% y una tasa anual del 3.73%, reflejando una moderación frente al 5.52% de julio de 2024.

La presidenta Claudia Sheinbaum destacó esta reducción durante su conferencia matutina, señalando que la baja de la inflación de 4.13% a 3.55% abre la puerta para que Banxico continúe reduciendo las tasas de interés, lo que podría fomentar mayores inversiones en el país. Analistas como Gabriela Siller de Grupo Base celebraron el dato, que representa el nivel más bajo desde la segunda quincena de enero de 2025, aunque advierten que la inflación subyacente sigue siendo un desafío.

Banxico, que recientemente recortó su tasa de interés a 8% tras cuatro reducciones consecutivas de 50 puntos base, podría optar por un enfoque más gradual en su próxima reunión del 7 de agosto, según expertos. La moderación inflacionaria, junto con un entorno económico débil, refuerza las expectativas de recortes adicionales, aunque con cautela debido a las presiones persistentes en el componente subyacente.

Este alivio en la inflación ofrece un respiro a los consumidores mexicanos, aunque persisten retos como el aumento en los precios de alimentos y servicios, que requieren un monitoreo continuo.

La entrada Inflación en México cae a 3.55% en la primera quincena de julio de 2025, dentro del rango objetivo de Banxico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de junio de 2025.- El 28 de mayo 2025 la gobernadora de Banxico presentó su Informe trimestral enero-marzo 2025, y dicha Institución monetaria recortó su pronóstico de crecimiento económico para este año de 0.6 a 0.1%. Dijo que dicha “revisión refleja la debilidad que ha mostrado la economía por varios trimestres y que se alargó al primero de 2025, así como por el impacto por las medidas arancelarias de EUA”. El problema es que el impacto de los aranceles no estuvo presente en el primer trimestre, debido a que los aranceles se establecieron en abril, por lo que la desaceleración que la economía nacional enfrenta es resultado de las altas tasas de interés, del abaratamiento del dólar e importaciones que ello provoca, como por los recortes presupuestales que realiza Hacienda. Y al irse manifestando el impacto de los aranceles que EUA ha establecido sobre las exportaciones nacionales, así como la caída de las remesas, continuarán recortándose mes a mes los pronósticos de la economía nacional.

La gobernadora de Banxico señaló que “aunque se prevé un crecimiento económico casi nulo para este año, el país no entrará en recesión, sino que habrá un periodo de estancamiento y contracciones moderadas” y que «estamos previendo un periodo de atonía para la actividad económica, pero no una recesión». Al respecto hay que señalar que la atonía “se refiere a la falta de tono muscular o de elasticidad en un órgano”, y efectivamente la economía nacional no tiene condiciones productivas, ni manejo de política económica para hacer frente a la desaceleración económica, y a los embates que ocasionarán los aranceles y la caída de remesas, por lo que la recesión se presentará.

La gobernadora de Banxico dijo que se “podría reducir en 50 puntos base la tasa de referencia en cada una de las reuniones de política monetaria que se tienen programadas para lo que resta del año”. Ello es insuficiente para impulsar el crecimiento de la inversión productiva y de la economía. Se requiere una baja substancial de la tasa de interés y de incremento del gasto público para estimular la inversión pública y privada para contrarrestar la caída de exportaciones, como del consumo y poder estimular la sustitución de importaciones y la dinámica económica.

La economía nacional tiene que impulsar una estrategia de crecimiento hacia el mercado interno para así reducir la vulnerabilidad en que nos coloca el comportamiento de las exportaciones hacia la economía de Estados Unidos.

No se puede seguir apostando al T-MEC, ni a la inversión por relocalización productiva, debido a que ello no se ha traducido en mayor crecimiento de la economía nacional, solo ha beneficiado a las empresas transnacionales. Con la generalización de los aranceles y la desaceleración de la economía mundial, crecerá menos el comercio mundial y con ello el flujo de inversiones asociado a ello. Ello refleja la importancia de que el gobierno debe modificar radicalmente la política monetaria, cambiaria y fiscal para impulsar el sector productivo nacional y el empleo para priorizar el crecimiento del mercado interno, como la sustitución de importaciones y reducir nuestra dependencia de la entrada de capitales financieros, que han resultado muy costosos y que no contribuyen al crecimiento de la economía, sino que han aumentado los niveles de endeudamiento.

Es inverosímil que se mantenga la política económica causante del estancamiento económico y que nos ha llevado a depender del comportamiento de las variables externas y colocado en el contexto de alta fragilidad y vulnerabilidad en que se encuentra la economía nacional.

No se avizoran expectativas de crecimiento, de generación de empleo formal bien remunerado. Nos encaminamos a otra década perdida, por lo que proseguirá el rezago de la economía no solo respecto a los países desarrollados, sino también en relación con otros países en desarrollo, y seguirá creciendo el desempleo, subempleo, la miseria, la creciente desigualdad del ingreso y la delincuencia.

La entrada Cada mes se ajustan a la baja los pronósticos de crecimiento se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de abril de 2025.- Frecuentemente el presidente de Estados Unidos Donald Trump acostumbra a decir que el resto del mundo “nos han saqueado” que se han aprovechado de su país y que los ha llevado a tener déficit de comercio exterior, menos industria, menos empresas y menor crecimiento económico y que eso “ya no sucederá otra vez” y de ahí que justifica los aranceles que ha impuesto a la mayoría de los países.

Ha establecido altos aranceles a China “por la falta de respeto hacia EUA”. Los déficit de comercio exterior que EUA tiene con China y con muchos otros países, no son derivados a la falta de respeto, sino son resultado del libre comercio que el propio EUA promovió por décadas, donde terminó perdiendo frente a China y otros países como consecuencia de su baja productividad y competitividad, debido a su baja inversión. China tiene décadas realizando fuertes inversiones en ciencia y tecnología y en el impulso de su proceso productivo, a diferencia de EUA y de la mayoría de los países. La inversión que China realiza respecto a su PIB es de 40%, a diferencia de EUA que es de 20.7%. El gobierno de EUA no puede culpar a los otros del déficit de comercio exterior, de su desindustrialización, del menor crecimiento y presencia en el comercio internacional, esto ha sido resultado de que han descuidado a su sector productivo por favorecer al sector financiero, tal como ha venido aconteciendo en la mayoría de los países a nivel mundial.

Todos los países sujetos a aranceles han llamado al gobierno de EUA para negociar de manera bilateral, excepto China y EUA espera que ésta también llame. Donald Trump es el que está tomando medidas contra el orden comercial mundial y acusa a China de hacerlo. Este país simplemente reacciona frente a los aranceles crecientes que EUA le impone. China no tiene que hacer como los demás países de llamar para negociar. El gobierno chino dijo que ellos preservarán los logros que han alcanzado, que no se van a doblegar y que no seguirán aumentando aranceles a EUA más del 125% que les ha establecido, sino que recurrirán a otras medidas de respuesta. China, que es el principal acreedor de EUA, está vendiendo los bonos del Tesoro de EUA lo que está bajando su precio, con la consecuente alza de la tasa de interés de dichos bonos que afecta las finanzas públicas de EUA.

China tiene capacidad productiva y macroeconómica para contra atacar, por lo que EUA es el que tendrá que llamar para negociar. De hecho, en la perspectiva de mandar señales positivas a China, el viernes 11 de abril el gobierno de EUA, ante reclamos de empresas estadounidenses afectadas por su política, excluyó de aranceles a los teléfonos inteligentes, chips, semiconductores y otros productos electrónicos que ellos no producen, por lo que estos productos quedaron fuera del arancel de 125% que le habían impuesto a China y del 10% aplicados a casi todos los demás países.

Por otro lado, Donald Trump cuando anunció los aranceles el 2 de abril 2025, dijo que “el T-MEC es el peor acuerdo comercial jamás hecho”. Señala eso a pesar de que fue en su primer período de gobierno el que lo firmó. Hay que aclarar que si México tiene superávit de comercio exterior con EUA es debido a que las empresas exportadoras triangulan. Importan insumos de China y Asia, aprovechan la baratura de mano de obra en México y la ventaja de localización de ser vecinos del principal mercado del mundo. Tal situación ha generado que México tenga superávit comercial con EUA a cambio de tener déficit comercial con China, con los países del Sudeste de Asia y Europa. Cabe señalar que las vitoriosas del T-MEC han sido las empresas estadounidenses ubicadas en México, que remiten grandes ganancias a su país de origen y de hecho EUA tiene un gran superávit en servicios, donde se ubican las transferencias de recursos derivados de las ganancias de sus empresas que están en el exterior, como por lo que reciben por las inversiones financieras que realizan en México y en el resto del mundo.

Ha sido EUA el que ha crecido a costa del resto del mundo, debido a que el dólar es la moneda de curso legal internacional. Todos demandan dólares para realizar sus transacciones comerciales y financieras, como para sus reservas internacionales. Ello le ha permitido a EUA trabajar con déficit fiscal y déficit de comercio exterior y por lo tanto crecer. No por nada Trump ha señalado que pondrá aranceles de 100% a los países que no usen el dólar en sus transacciones comerciales y financieras, refiriéndose a los países BRICS, que están usando sus monedas y no el dólar en sus transacciones económicas. Al demandarse cada vez menos el dólar en el contexto internacional, EUA tendrá que ajustar su déficit fiscal y del sector externo, lo que terminará frenando su dinámica económica.

Los aranceles que está estableciendo al resto de los países reducirá el comercio de estos países con EUA, por lo que demandarán menos dólares para comprarle, lo que terminará afectando al propio Estados Unidos. Ello lo llevará a tener que flexibilizar su política arancelaria para evitar caer en tal situación y además para impedir que muchos países busquen integrarse a los BRICS buscando mejores condiciones comerciales y financieras. En las negociaciones que establezca con los países, el gobierno de Trump bien sabe que no los puede llevar al límite del estancamiento, pues al no crecer el resto del mundo más se afectará la economía estadounidense. Bajo este principio, y al tener finalmente que ceder en las negociaciones comerciales, EUA no podrá reducir el déficit de comercio exterior y volver a crecer como pretenden.

La demanda de dólares seguirá por parte de aquellos países que tienen deuda en dólares y el problema es que, al caer las exportaciones de estos países por los aranceles, tendrán menos dólares para cubrir el pago de su deuda, lo que aumentará los problemas de incapacidad de pago y tenderá a afectar a la banca acreedora estadounidense. Ésta, para no afectarse, obligará a los países que caigan en insolvencia a vender sus sectores estratégicos para que cubran el pago de su deuda, tal como ha venido aconteciendo.

La entrada Es falso que el resto del mundo crezca a costa de EUA se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 10 de abril de 2025.- El Banco de México (Banxico) ha logrado «resolver el episodio inflacionario de los choques globales provocados por la pandemia de covid-19 y la guerra en Ucrania«, aseguró este jueves la gobernadora del Banco de México, Victoria Rodríguez Ceja, aunque aceptó que «aún queda camino por recorrer» para llevar a la inflación a la meta de 3 %.

«En apego a nuestro mandato, hemos logrado resolver el episodio inflacionario de los choques globales en México, el cual llevó a la inflación a ubicarse en máximos de más de dos décadas», dijo Rodríguez Ceja durante su comparecencia ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores.

La economista subrayó que en su lectura más reciente, correspondiente a marzo, la inflación general se situó en 3,8 % y la subyacente en 3,64 %, cercanas al objetivo del 3 %.
«Hoy podemos tener la confianza de que el episodio inflacionario de los choques profundos generalizados y de larga duración de la pandemia y del inicio de la guerra en Ucrania, pasará a la historia de México como uno al que se le hizo frente cumpliendo cabalmente con nuestro mandato prioritario de estabilidad de precios«, expuso.

La inflación en México alcanzó en 2022 tasa anual del 7,9 %.
Ante la citada Comisión, la gobernadora del Banco de México indicó que el país enfrenta “nuevos retos por las políticas del país vecino del norte, pero la economía mexicana es flexible y tiene la capacidad de ajustarse ante choques severos”.

No obstante, reconoció que el primer trimestre de 2025 apunta a que “persista la debilidad en el panorama económico nacional y se prevé que la economía presente atonía”.

Rodríguez Ceja comentó que recientemente se ha observado volatilidad ante la implementación o posible adopción de medidas que restrinjan el comercio por parte de Estados Unidos; sin embargo, el tipo de cambio ha fluctuado sin tendencia definida en lo que va de 2025.

El Banco de México previó este jueves debilidad económica y riesgos por los aranceles de Estados Unidos, aunque insistió en que el panorama inflacionario permitirá más recortes a la tasa de interés, actualmente en el 9 %.
«Todos observaron que la actividad económica nacional ha continuado desacelerándose. En particular, la mayoría hizo notar que durante el cuarto trimestre de 2024 la actividad económica se contrajo«, expuso la Junta de Gobierno del banco central.

La minuta corresponde a la reunión del 27 de marzo, cuando Banxico rebajó la tasa de interés al 9 %, su sexto recorte consecutivo y el segundo de 50 puntos básicos, ante el «proceso desinflacionario» que percibió en el país.

La entrada La jefa del Banco de México afirma que se ha logrado resolver «el episodio inflacionario» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de marzo de 2025.- A raíz de la decisión de la mayoría de los miembros de la Junta de Gobierno de Banxico de bajar la tasa de interés de 10% a 9.5% y la posibilidad de que en marzo vuelvan a bajarla otro medio punto porcentual ante los problemas de la desaceleración de la economía nacional, los economistas convencionales han manifestado su oposición a que baje la tasa de interés, debido a que no se ha cumplido el mandato constitucional de reducir la inflación.

A los monetaristas no les importa las consecuencias negativas que la alta tasa de interés tiene sobre la caída de la actividad económica. Se oponen a que la tasa de interés baje pues implica no acatar el único objetivo que tiene Banxico, que es el de reducir la inflación. Tales economistas no reconocen que la alta tasa de interés no ha logrado llevar la inflación a su nivel objetivo de 3% y a pesar de ello insisten en que no disminuya la tasa de interés.

Los hechos demuestran que no será a través de la alta tasa de interés que se cumplirá el mandato legal de Banxico, debido a que la inflación no es por exceso de demanda, sino por falta de oferta (de producción).

Un economista convencional de la Junta de Gobierno de Banxico en oposición a que baje la tasa de interés dijo que el crecimiento económico es secundario (declaración de Jonathan Heath en las minutas de Banxico, publicadas el 20 de febrero 2025). Ello evidencia que no le importan los problemas de desempleo, subempleo, miseria e insolvencia que ocasiona la falta de crecimiento. Tal economista no se percata de que la inflación sigue debido a que ésta es generada por la falta de crecimiento económico que contrae la oferta y la productividad como consecuencia de la caída de la inversión que ocasiona la alta tasa de interés que defiende.

El presidente de la firma Consultores Internacionales cree que la baja tasa de interés al estimular el crecimiento puede desestabilizar los mercados (Reforma, 26 de febrero 2025). Al respecto cabe señalar que lo que está desestabilizando los mercados (caída de la BMV en el 2024, aumento de la cartera vencida en los créditos al consumo y tarjetas de crédito) es la desaceleración de la actividad económica derivada de las altas tasas de interés y los recortes presupuestales de Hacienda. Es importante bajar sustancialmente la tasa de interés e incrementar el gasto público para impulsar el crecimiento económico y mejorar el ingreso de empresas y familias para que puedan hacer frente al pago de sus deudas para evitar la inestabilidad financiera.
El director para América Latina de Moody’s Analytics, dijo que Banxico tiene que cumplir su mandato constitucional de mantener la inflación en un rango específico y “no debe dar lugar a complacencias de otras asignaturas” (Reforma, 26 de febrero 2025), oponiéndose así a que baje la tasa de interés para que privilegie el crecimiento económico.
De proseguir las altas tasas de interés y los recortes presupuestales continuará la contracción de la capacidad productiva, el desempleo y subempleo, como las presiones de oferta sobre precios, sobre el sector externo, así como los problemas de insolvencia. Ello coloca a la economía en un contexto de alta vulnerabilidad y fragilidad en torno a los embates externos que se derivarán de los aranceles establecidos por Estados Unidos a las exportaciones que el país realiza.

Los economistas convencionales están por que se mantengan las altas tasas de interés y no bajen para seguir beneficiando al sector bancario y no les importa el alto costo que dicha política ha ocasionado en términos de mayores problemas financieros en los sectores endeudados – sector público, empresas no financieras y familias, – que se traduce en menor inversión, menor consumo, menor crecimiento económico, menor generación de empleo formal bien remunerado, mayor desigualdad del ingreso y aumento de los problemas de insolvencia que terminarán desestabilizando a la banca que tanto defienden.

La entrada Los neoliberales se oponen a que baje la tasa de interés se publicó primero en Periodistas Unidos.