EFE. Ciudad de México. 20 de abril de 2022.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de México, Arturo Zaldívar, negó este miércoles que se hayan hecho «trampas” en el recuento de votos en el que se declaró constitucional la Ley de la Industria Eléctrica, impulsada por el mandatario Andrés Manuel López Obrador y que finalmente fracasó en la Cámara de Diputados.

“Se han repetido mentiras para descalificar el proceso judicial que se llevó de manera pública en directo y televisado durante seis horas”, dijo Zaldívar en conferencia de prensa, en la que detalló que la metodología de votación del asunto fue la “normal”, la que se suele utilizar siempre, por apartados.

El pasado 7 de abril se votó en la Suprema Corte, tras unas seis horas de debate, la constitucionalidad de dicha ley, que finalmente fracasó en la Cámara de Diputados el pasado fin de semana.

Según Zaldívar, en la Suprema Corte ningún apartado obtuvo la mayoría calificada de 8 votos que exige la Constitución, pero hubo un momento de confusión que el juez que preside el tribunal trató de aclarar.

CONFUSIÓN EN EL SUPREMO

En primer lugar, los jueces votaron sobre los artículos violaban la libre competencia y después si iban en contra de un derecho al medioambiente sano. Hubo seis ministros que votaron que ambos apartados eran inconstitucionales pero otros dos votaron por la inconstitucionalidad de uno y no del otro -cada uno de uno-.

Con esto daban siete votos para cada apartado pero si se sumaban se llegaba a ocho, que era la mayoría calificada necesaria para declarar la inconstitucionalidad.

Ante esta inédita situación, Zaldívar preguntó “hasta en siete ocasiones” a ambos ministros, Juan Luis González Alcántara y Alfredo Gutiérrez, cómo querían que se computasen sus votos.

Ante la respuesta de González Alcántara, que dijo: “aquí mi voto es por la validez”, y la consulta al pleno para saber si tenían algún inconveniente, Zaldívar concluyó que no se llegó a ocho por lo que se desestimó la acción de inconstitucionalidad.

Y entorno a esta situación tan técnica se han hecho muchas interpretaciones, debido a lo polémico de esta ley, por la que López Obrador llegó a calificar de “traidores” a los diputados que votaron en su contra hace tres días.

Pero para Zaldívar no cabe duda de que la votación y el conteo se realizaron correctamente.

El lunes varios senadores presentaron un escrito en la Suprema Corte para pedir que se corrija, pero el martes los 11 ministros aprobaron por unanimidad el acta de la sesión del 7 de abril.

Ahora, González Alcántara podría emitir un voto aclaratorio “diciendo que no votó como votó”, dijo Zaldívar, pero consideró que esto sería “un escándalo” porque “lo cierto es que votó como votó”.

“El asunto es cosa juzgada, cada quién es responsable de su voto”, concluyó.

El pasado domingo, la reforma al sector eléctrico fracasó tras no obtener los votos de dos tercios de la Cámara de Diputados que requería y tras el rechazo ya no será discutida.

La iniciativa de reforma constitucional buscaba anular el modelo energético que se diseñó en 2013 porque, según el Gobierno actual, con productores independientes, con autoabastecimiento y con subastas, el 62 % de los generadores son privados y el 38 % restante de la electricidad es generada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

No obstante, la oposición argumentaba que la iniciativa llevaría a un aumento de las emisiones de gases contaminantes y a un encarecimiento de la electricidad en el país por lo que no era viable su aprobación.

En tanto, el sector privado nacional y extranjero expresó en diversas ocasiones su preocupación pues argumentaban que la ley perjudicaba la competencia y ahuyentaría la inversión extranjera en el país.

La entrada Arturo Zaldívar niega «trampas» en voto de fallida reforma eléctrica se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Nelson Antoine / AP

Por Jesús Yañez Orozco

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de septiembre de 2019.- “A la FIFA sólo le interesa generar dinero. Sólo le importa aumentar partidos, torneos, presencia de selecciones en fases finales”, criticó Alex Pareja, analista deportivo de ESPN.

Resumió:

“Lo principal es vender”.

Son, en sentido estricto, las trampas del balón de la Federación Internacional de Futbol Asociación.

La creación del torneo Nations League de la UEFA impactó en el acomodo de fechas FIFA en noviembre del 2018, y este año, en los meses de junio, septiembre y octubre. Además, la clasificación a la Eurocopa 2020 se programa entre marzo y noviembre del 2019.

Son dos competiciones de selecciones europeas en un calendario en el que un futbolista puede disputar entre tres o cuatro torneos al año.

“El problema es que todos quieren exprimir al máximo los beneficios económicos del futbol. Las federaciones y las confederaciones se han dado cuenta de que cualquier producto, si está bien empaquetado, vende, y por eso reclaman más parte del pastel”, comentó Pareja al diario El Financiero.

Eso, ahondó, “aprieta todavía más el calendario y hace que los entrenadores de clubes no puedan trabajar con toda su plantilla casi nunca (…) es un despropósito”.

Uno de los objetivos de las Fechas FIFA es implementar nuevos esquemas de juego y probar futbolistas jóvenes. Pero la Nations League es un certamen que involucra puntos en el ranking mundial FIFA.

Y eso obliga, según analistas, a los entrenadores a dejar de lado las pruebas tácticas o búsqueda de nuevos futbolistas, obligándolos a alinear lo mejor posible dentro del campo, lo que atrae mayor cantidad de aficionados y dinero.

La disputa de Fechas FIFA, cercanas a la Copa del Mundo, implica una estrategia en las selecciones que aún se encuentran en una planeación de trabajo.

Por ejemplo, los encuentros entre México y Argentina cuando la dirigencia de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) se encontraba negociando con Gerardo Martino, con Ricardo Ferretti al mando como interino.

Proceso en el que el mismo Guillermo Ochoa aseguró que ni siquiera entrenaban.

(Ricardo Ferretti, filósofo del metro como dt de Ratones Verdes)

“Cuando estaba el interinato no trabajábamos ningún día. Hacíamos cascarita, tenis balón, muy poca cosa y así. A este nivel, es muy difícil ganar, sin una idea, sin una filosofía”. Ambos partidos los ganó la albiceleste 2-0.

Además, en dicha convocatoria fueron considerados 14 futbolistas que no han formado parte del proceso del Tata Martino.

Sin embargo, a pesar de que esos partidos fueron en Argentina, aunque en ocasiones la federación no se beneficie en el tema deportivo, sí lo hace en lo económico por el contrato con Soccer United Marketing (SUM), empresa que por cada encuentro en suelo estadounidense obtiene 9 millones de dólares, de los cuales 2 millones son para la FMF.

En total, tomando en cuenta los seis choques amistosos realizados durante el 2019, la FMF obtuvo 12 millones, sin considerar el beneficio financiero obtenido de la Copa Oro.

A pesar del buen negocio que involucra, SUM no es capaz de brindar el mejor producto, como ocurrió durante el partido pasado contra Argentina, en el que el terreno de juego se encontraba en mal estado, aspecto que el mismo Gerardo Martino criticó en rueda de prensa.

“La cancha está mal. Con el valor que tiene el producto que es Selección Mexicana, las condiciones deberían ser mejores”, criticó el estratega.

Son aspectos que en ocasiones pueden influir en la decisión de futbolistas mexicanos en Europa para no venir, ya que buscan un sitio en el cuadro titular de su club y representa un inconveniente embarcarse en vuelos transoceánicos para jugar amistosos.

La entrada Fechas FIFA: las trampas del balón se publicó primero en Periodistas Unidos.