Por José Sobrevilla

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de febrero de 2026.- Cierto día, el amigo Fernando Valdés, editor, comentaba a este ‘su seguro tecleador’ que había soñado con que @TVAztecacdmx, y de todo el país, amanecían convertidas en sociedades cooperativas… tal vez por ello, la otra ocasión, dormitando en casa con la ‘mañanera del pueblo’, después de ver la participación de Víctor Rodríguez Padilla, titular de @Pemex, hablando de los logros de la paraestatal, vino a la mente la profecía de Nostradamus: que para este 2026, habría cambios en la vida moderna, porque el mundo, en economía, tecnología, todo, estaba dependiendo mucho de las energías, y que México se encontraría en una encrucijada energética en la que tendría que definir su futuro; ya que, Pemex, la otrora paraestatal más grande del mundo, orgullo nacional y símbolo de soberanía, se encontraba agobiada en deudas, y que la obsolescencia de sus refinerías harían que su producción bajara a niveles dramáticos, mientras el resto del mundo se alejaba de los combustibles fósiles…

Para este 2026, el futurólogo y boticario francés, veía un futuro verde en el mundo, en el que dominarían la energía solar, eólica, geotérmica y que en todas ellas, México ha tenido un potencial enorme: el norte del país, por ejemplo, donde se encuentra una insolación entre las más altas del mundo, perfecta para energía solar; o el Istmo de Tehuantepec y sus vientos constantes, ideal para energía eólica, o bien la actividad volcánica con su potencial geotérmico. Así, obvio pensar, en lugar de priorizar los hidrocarburos, nuestro México debería apostar fuertemente por lo renovable.

Es cierto, dígame si no, el mundo está cambiando: la cada vez más cerca Unión Europea se encuentra implementando impuestos al carbono en importaciones. “Si produces con energía sucia, pagarás más”; y las empresas globales han estado exigiendo a sus proveedores el uso de energías renovables: Tesla, Apple, Google, por ejemplo, todas han establecido metas de carbono, y exigen lo mismo de sus cadenas de suministro. Si México no llega a cambiar hacia energías limpias, podría perder competitividad. Las manufacturas del país no podrán exportar sin pagar estas penalizaciones; o se tendrían que ir a países que sí usen energías renovables.

Además, el petróleo ha sido cada vez menos rentable. El auge del fracking en Estados Unidos ha inundado el mercado; los autos eléctricos crecen exponencialmente y la demanda de petróleo podría haber alcanzado su pico y empezar a declinar en las próximas décadas. ¿Y qué hará México si su economía sigue dependiendo del petróleo mientras el mundo lo abandona? En su Centuria Quinto-Cuarteta 62, Michel de Nostradamus, escribió algo que se podría interpretar proféticamente en este contexto: “El fuego negro que dio poder se volverá maldición. Y los que se aferraron a él, verán cenizas donde hubo riqueza. Pero los que abrazaron el viento y el sol encontrarán abundancia donde otros solo vieron desierto…”

Pemex y las energías limpias

Es natural. Para que Pemex impulse un desarrollo de energías limpias y se inserte en el futuro industrial, no necesitaría dejar de ser compañía energética: solo transformarse en una ‘empresa energética integral’, aprovechando su infraestructura, capital humano y presencia nacional para liderar la transición.

La empresa −que dirige Carlos Padilla, verdadero especialista en el tema−, por decisión de la C. presidenta @Claudiashein se podría convertir en compañía energética, no solo petrolera y ampliar su objeto para producir y comercializar energías limpias… ¿de dónde las obtendría? de parques solares en terrenos industriales y refinerías; parques eólicos en zonas con alto potencial (norte, istmo, litoral); de proyectos de geotermia donde existan condiciones favorables. De la producción de hidrógeno verde para industria y transporte… y con ello lograr que una parte creciente de sus ingresos provenga de energías bajas en carbono.

Pemex ha sido una de las empresas con mayor huella de carbono del país y, reducirla, generaría ahorros y reputación internacional; pero para ello, (se vale soñar) tendría que utilizar energía solar y eólica para refinerías y plataformas; eliminar de manera progresiva la quemas y venteos de gas; incrementar sus sistemas de eficiencia energética y electrificación de procesos, e impulsar proyectos piloto de captura y almacenamiento de carbono.

La paraestatal tiene experiencia en refinación y logística, lo que le daría ventaja en nuevos combustibles: Producción de hidrógeno verde con energía renovable; combustible de aviación sostenible (SAF); diesel sintético o e-fuels para transporte pesado; reconversión parcial de refinerías; lo que podría convertir a nuestro país en proveedor regional de combustibles limpios.

Pero, no es necesario hacerlo solo, para ello están las Asociaciones Público-Privadas y Tecnológicas; como estrategia: podría establecer alianzas con empresas globales de energía limpia; realizar convenios con universidades y centros de investigación; establecer proyectos regionales con gobiernos estatales y así, atraer el financiamiento verde internacional.

Con ello podría crear un brazo de innovación energética nacional, lo que haría que Pemex llegara a liderar un fondo o división de transición energética para financiar startups de energía limpia; impulsar manufactura nacional de paneles, baterías y electrolizadores. Crear polos industriales verdes en zonas petroleras; lo que ayudaría a reconvertir empleos petroleros hacia sectores del futuro.

No es nada agradable vivir en un Tercer Mundo y soñar con ejemplos internacionales, de Primer Mundo, donde varias petroleras estatales y privadas ya se encuentran en esta transición; por ejemplo, Equinor, empresa que invierte fuertemente en eólica marina; es una compañía estatal de petróleo establecida en 1972 en Stavanger, Noruega, antes conocida como Statoil, y es la principal empresa de energía del país, operando en 36 países y con una participación significativa en el mercado europeo del gas natural. En 2023 fue clasificada como la 169ª empresa pública más grande del mundo en la lista Forbes Global 2000.

¿Otro ejemplo? TotalEnergies, quien ha realizado una expansión masiva en su cartera de energías renovables, especialmente solar y baterías. Ha adquirido el Grupo VSB, un desarrollador alemán con más de 2 GW de capacidad renovable, y ha vendido a Apollo (Petróleo y gas) el 50% de una cartera de proyectos solares y de almacenamiento en Texas; transacciones que refuerzan en el mercado energético estadounidense su posición y continúan su enfoque en optimizar su portafolio de activos y maximizar la rentabilidad.

También ha iniciado operaciones comerciales de parques solares en Texas, como Danish Fields y Cottonwood, con una capacidad combinada de 1.2 GW y almacenamiento de baterías. Estos proyectos forman parte de una cartera de activos renovables que suman 4 GW en operación o en construcción en Texas.

En otros ejemplos estaría Saudi Aramco (acrónimo de Arabian American Oil Company), con sus proyectos de hidrógeno y captura de carbono que produce actualmente el 10 % de todo el petróleo mundial, y en 2022 tuvo unos beneficios de 153 mil 130 millones de euros…

¿En qué se beneficiaría México si −utópicamente− Pemex liderara esta transformación? 1.- Atracción de inversión industrial verde. 2.- Reducción de importaciones de combustibles. 3.- Creación de empleos tecnológicos; 4.- Mejora en imagen ambiental y acceso a financiamiento internacional, y 5.- preparación para un mundo con menor consumo de petróleo. Se vale soñar.

La entrada Pemex, ¿potencia mundial en energías limpias? Sueños raros se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 04 de febrero de 2026.- El director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Víctor Rodríguez Padilla, aseguró este miércoles que la empresa estatal mantiene un solo contrato comercial para el suministro de petróleo y derivados a Cuba, con envíos a la isla en 2025 que ascendieron a 496 millones de dólares (unos 420 millones de euros), lo que representa una proporción mínima de las ventas totales de la petrolera mexicana.

«El año pasado fue menos del 1% de la producción de crudo. Y en términos de la venta que tenemos de petrolíferos es de 0,1 % de las ventas de Pemex. O sea, es muy, muy poquito”, indicó Rodríguez Padilla en conferencia de prensa diaria presidencial en medio de las presiones de Estados Unidos para frenar el suministro de crudo a la isla caribeña.

El director general de Pemex detalló, en este sentido, que el valor total de las exportaciones de crudo y petrolíferos a Cuba ascendió a 496 millones de dólares el año pasado y que los pagos se han realizado conforme a lo estipulado.

«Es un contrato que tenemos de 2023, que es el último contrato que ha habido, es un contrato comercial normal, como el que tenemos con dos países”, afirmó el directivo al explicar que Pemex mantiene relaciones comerciales energéticas con más de medio centenar naciones.

Añadió que el contrato con Cuba se ejecuta conforme a la disponibilidad de Pemex y las solicitudes del país caribeño.

“El contrato es abierto, es en función de sus necesidades, nos solicitan en función de nuestra disponibilidad”, explicó.

Por otro lado, el director de Pemex enmarcó este suministro dentro de la política energética del Gobierno mexicano de priorizar el procesamiento interno del crudo.

“La política del (ex) presidente (Andrés Manuel) López Obrador (2018-2024) fue muy clara (…) El crudo que se produce en México es para beneficio del mexicano”, señaló, al explicar que las exportaciones generales de Pemex están disminuyendo por el aumento del uso de crudo en las refinerías nacionales.

Por su parte, la presidenta, Claudia Sheinbaum, defendió el apoyo a Cuba tanto en términos comerciales como humanitarios y rechazó que exista opacidad en la relación bilateral.

“No hay nada escondido, no hay nada oscuro, no hay nada malo que se esté haciendo. México siempre ha apoyado a Cuba”, zanjó.

Sheinbaum reconoció que el suministro energético se da en un contexto internacional complejo, luego de que Estados Unidos anunciara posibles sanciones comerciales.

No obstante, insistió en que México continuará con el respaldo humanitario: “Vamos a enviar ayuda humanitaria mientras tanto en lo que se resuelve el tema del petróleo”.

Sheinbaum sostuvo que el apoyo a Cuba trasciende gobiernos y partidos políticos y responde a valores arraigados en la sociedad mexicana.

“México no abandona a nadie. Ni a su pueblo ni a un pueblo que esté en sufrimiento”, aseveró.

Sin embargo, en días recientes México reconoció que ha frenado los envíos a la isla para evitar la activación de aranceles por parte de Estados Unidos, aunque indicó que seguirá enviando ayuda humanitaria, sin indicar exactamente en qué consistirá este apoyo.

La entrada México dice que envía poco petróleo a Cuba, con solo 496 millones de dólares en 2025 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de diciembre de 2025.- Suena muy pertinente el llamamiento de Cuauhtémoc Cárdenas, una institución en la puja por la democratización de México por lo menos desde 1986 y hasta nuestros días, para que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum promueva el diálogo con quienes hay discrepancias para alcanzar acuerdos y generar avances para el país.

Lo formuló así el tres veces candidato presidencial (1988, 1994 y 2000): “Esto que hemos visto en estos días más recientes, se manifiestan discrepancias fuertes con el gobierno, críticas muy fuertes, inquietudes válidas. Y hay algo que a mí me preocupa mucho: que no haya diálogo, no se discuten las cosas, no se discuten los problemas”.

Coadyuvaría más Cárdenas Solórzano al siempre necesario diálogo, más aún en la coyuntura actual sellada por la “polarización” entre una enorme mayoría con entre 70 y el 80% de respaldo ciudadano y un “polito” de entre 20 y 30%, si el único mexicano que nació en Los Pinos fuera un poquito más específico en las fuerzas y grupos con los que quiere que dialogue la jefa de Lázaro Cárdenas Batel y Víctor Rodríguez Padilla, cuauhtemistas distinguidos.

No bastan la generalización y los deseos de que “Es indispensable abrir el diálogo entre los que tenemos diferencias; si nos oímos nada más entre los que estamos de acuerdo, muy a gusto y brindamos, qué bueno y para adelante, pero creo que hay que hablar también con aquellos con los que no estamos de acuerdo y a lo mejor encontramos algo bueno, a lo mejor no, pero es algo muy importante”. En política la candidez no es una buena aliada por más que a Cárdenas Solórzano le rindan homenajes los que en tiempos de confrontación por la Presidencia en 1988-2000 lo difamaron.

El ingeniero apunta con un poco más de precisión y menos abstracción “Esto que hemos visto en estos días más recientes, se manifiestan discrepancias fuertes con el gobierno, críticas muy fuertes, inquietudes válidas. Y hay algo que a mí me preocupa mucho: que no haya diálogo, no se discuten las cosas, no se discuten los problemas”.

En la visión un tanto estrecha del hijo del general más recordado y querido por los mexicanos, los encuentros de Sheinbaum Pardo con los padres y madres de Los 43 de Ayotzinapa, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, las viudas y huérfanos de los mineros de Pasta de Conchos son ajenas al diálogo y la negociación. Y no digamos los encuentros privados y públicos con los hombres y mujeres del dinero en México y el mundo, con las representaciones del empresariado local y foráneo, así como los propietarios y socios de las trasnacionales.

Tampoco cuenta por lo dicho por Cárdenas –quien buscó una cuarta candidatura presidencial en 2006 con el apoyo de sus más duros partidarios que tacharon de “divisionista” a Andrés Manuel López Obrador–, el fluido diálogo y acuerdos que todos los días teje Rosa Icela Rodríguez y otros secretarios con los dirigentes y representantes de esa vasta y diversa conflictividad y reclamo sociales, que tiene como capítulo más reciente a una parte de los transportistas.

Todo indica que don Cuauhtémoc pretende que la presidenta dialogue con los dirigentes partidistas que a trasmano montaron la agresión a los agentes policiacos el sábado 15 en el Zócalo y que si bien algunos uniformados no fueron ajenos a los agravios a periodistas y otros civiles, el número de heridos y hospitalizados recayó en los asalariados de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, al concluir una marcha de 17 000 personas (autoridades capitalinas), “ríos de gente” (Humberto Musacchio) y 250 000 (Carlos Alazraki, ícono de la corrupción mediática).

Acuse de recibo

Los trabajadores de la educación y los de la salud deberían ser los mejor pagados si el objetivo es transformar a México desde sus raíces, no sucede así y tampoco como denuncia Pedro Hernández Morales, dirigente de la CNTE, organización que, dice, llega a movilizar 400 000 integrantes en el país. Sueña, o como cuando se queja ante Sabina Berman, en Largo Aliento, que un profesor de primer quinquenio gana 13 000 pesos porque “le hacen descuentos”, como a todos los asalariados. Enseguida manejó esa cifra “más unos cuantos pesos más” para el resto que gana “entre 2 y 2.5 salarios mínimos”. Regateó informar de las prestaciones sociales y denunció que para obtener una cita en el ISSSTE “es necesario llegar a las 4 de la mañana”. ¡Falso!, pues se pueden hacer vía telefónica y por internet. Hernández Morales es el mismo que enarbola la exigencia de dar permisos a las profesoras para que atiendan a sus hijos desde que nacen ¡hasta un día antes de cumplir 18 años!… “Tenemos vacunas suficientes para atender a todos”, anunció hace semanas el secretario de Salud David Kershenobich Stalnikowitz, pero la realidad, terca como es, indica que no es así, se trata de propaganda, después de recorrer cinco clínicas y hospitales del IMSS y del ISSSTE en busca de la vacuna para covid-19… Para consultar utopías, https://insurgentepress.com.mx/category/plumas-columnas/

La entrada Diálogo con las voces disidentes se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México 4 de noviembre de 2025.- La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP), que representa a más de 20 mil trabajadores sindicalizados en Petróleos Mexicanos (Pemex), lanzó un llamado público urgente para que la petrolera estatal emita un pronunciamiento formal sobre la aplicación del incremento salarial del 4.5% acordado el 15 de octubre con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM). La exclusión de sus afiliados de este beneficio se califica como un acto de discriminación laboral y sindical, violatorio de la igualdad gremial histórica en la empresa.

El reclamo surge en un contexto de erosión del poder adquisitivo por inflación (4.22% en mayo de 2025) y políticas de austeridad que han precarizado las condiciones laborales, incluyendo despidos injustificados, retrasos en promociones y una jubilación cada vez más lejana. «No pedimos privilegios, sino respeto a nuestros derechos adquiridos como trabajadores sindicalizados de Pemex», enfatizó la dirigencia nacional de la UNTyPP en un comunicado difundido este lunes.

Cronología del conflicto salarial

El 15 de octubre, Pemex y el STPRM firmaron el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) 2025-2027, que incluye un aumento salarial del 4.5% retroactivo al 1 de agosto, más ajustes en prestaciones como viáticos, transporte y préstamos de vivienda hasta 3.19 millones de pesos. Víctor Rodríguez Padilla, director general de Pemex, calificó el acuerdo como «histórico» por su alineación con la justicia laboral y el equilibrio financiero del gobierno federal. Sin embargo, la UNTyPP –reconocida formalmente como sindicato ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)– no fue incluida en estas negociaciones, rompiendo con la práctica equitativa de años anteriores.

En redes sociales, secciones locales de la UNTyPP, como la de Ciudad Madero (Tamaulipas), han visibilizado el agravio. El 27 de octubre, publicaron un video de un diputado cuestionando al director de Pemex en la Cámara de Diputados sobre la exclusión de técnicos y profesionistas. «¡Aumento salarial inmediato y retroactivo para los técnicos y profesionistas sindicalizados de la UNTyPP en Pemex!», se lee en su llamado viral.

Impacto en los trabajadores y reclamos urgentes

La UNTyPP subraya que sus afiliados –esenciales en mantenimiento, ingeniería y seguridad industrial– enfrentan no solo la pérdida real de ingresos, sino un deterioro general: jornadas extenuantes, incertidumbre laboral y despidos en regiones como Veracruz y Campeche. Esta exclusión agrava un historial de tensiones, como el rechazo al Plan Estratégico de Pemex en agosto de 2025, que contemplaba despidos y contenciones salariales.

La organización exige:

1. Respuesta por escrito de Pemex sobre la aplicación inmediata y retroactiva del 4.5% a sus sindicalizados.

2. Instalación de una mesa de trabajo con Pemex y autoridades federales (STPS) para garantizar equidad anual y erradicar la desigualdad gremial.

 La dirigencia sindical advierte que, sin respuesta, escalará acciones, incluyendo posibles amparos ante la STPS, como en revisiones contractuales previas. Este conflicto pone a prueba el compromiso de la presidenta Claudia Sheinbaum con la soberanía energética y los derechos laborales en Pemex, la empresa más importante de México. La UNTyPP reitera: «Exigimos certidumbre sobre el aumento salarial que nos corresponde por derecho».

La entrada UNTyPP exige a Pemex igualdad salarial del 4.5% para 20 mil técnicos excluidos del acuerdo con STPRM se publicó primero en Periodistas Unidos.