Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de diciembre de 2024.- Juan Carlos Rodríguez, Ivar Sisniega, Mikel Arreola y Duilio Davino se imaginaron un bonito y próspero 2025 para el futbol mexicano.

Pero fueron muchos los factores trascendentes que no supieron controlar o se equivocaron.

“La Bomba” Rodríguez, Comisionado; Sisniega, presidente ejecutivo de la Federación Mexicana de Futbol (FMF); y Davino, director de Selecciones Nacionales, exigieron a Jaime Lozano una renovación en el Tricolor.

Esa exigencia fue en marzo pasado, con la advertencia de no hacerlo, se despidiera del puesto de entrenador de la selección mexicana de futbol varonil mayor.

El 10 de mayo, en una conferencia con bombo y platillo, presentó Jaime Lozano lo que le pidieron, una selección renovada y cuando fracasó en la Copa América 2024 lo abandonaron y lo despidieron.

Tercera oportunidad para Javier Aguirre

Los mismos directivos contrataron a Javier Aguirre, quien por tercera vez llegó al puesto de entrenador nacional y aquella renovación general que le pidieron a Jaime Lozano se tiró a la basura.

En seis partidos que lleva, es sin duda el más criticado por la afición, aquel 2-2 ante el equipo español Valencia, donde el público creó el “ole, ole, ole” en contra del Tricolor y también pidió a gritos su salida.

Javier Aguirre convocó al portero Guillermo Ochoa, quien ya había sido dejado fuera por Jaime Lozano, pero no sólo eso, lo puso de titular sobre el mejor del momento Luis Ángel Malagón, en aquella derrota de visita al equipo de Honduras.

Violencia

“Juega limpio, siente tu Liga”, es una parte del mensaje que se da minutos antes de que empiece cada partido de la Liga MX, que tiene de presidente a Mikel Arreola.

Nadie enaltece el “juego limpio”, porque son los mismos jugadores, entrenadores y directivos quienes se ponen violentos.

El más claro y reciente ejemplo es la actitud violenta del club Cruz Azul, quienes varios de sus integrantes, jugadores y directivos, fueron superados por la frustración, al quedar eliminados en semifinales por el ahora campeón América, en el Torneo Apertura 2024.

De esa violencia fue víctima el periodista Edgar Malagón, quien fue sacado de la sala de prensa a empujones, golpeado y luego amenazado de muerte por un policía de la Ciudad de México.

La Liga MX guardó silencio ante la violencia contra la libertad de prensa, al igual que cuando Roberto “Piojo” Alvarado lanzó un cohetón a la sala de prensa de Chivas de Guadalajara y llena de representantes de los medios de comunicación.

Ya ni se diga la violencia en las tribunas y la más reciente fue el partido de ida de la final del Torneo Apertura 2024, en el Estadio Cuauhtémoc de Puebla.

En una parte de la tribuna, aficionados de Monterrey y América se agarraron a golpes y se lanzaron todo lo que pudieron.

El 10 de abril pasado tuvo Mikel Arreola su reunión de trabajo anual con presidentes municipales, con la finalidad de afinar los protocolos de seguridad en los estadios y fuera de ellos.

Arbitraje criticado

La Comisión de Árbitros también ha estado en el ojo del huracán y Arturo César Ramos, tal vez uno de los mejores, fue criticado por aquella labor que tuvo en el partido Monterrey contra León.

Los futbolistas quisieron hacer justicia ante lo que consideraron no hacía el silbante.

Adonai Escobedo fue el árbitro que recibió los reclamos violentos cruzazulinos, en el encuentro de vuelta de la última liguilla, de ese partido ante América.

La protesta de los celestes no fue el penal marcado y cometido por Carlos Rotondi sobre el americanista Erick “Chiquito” Sánchez.

Fue porque Adonai Escobedo permitió que los americanistas reanudarán el partido, después de recibir gol, con tres jugadores por delante de la línea de medio campo, lo cual no está permitido por el reglamento.

Comisión Disciplinaria

En aquel partido de Monterrey contra León, el entrenador argentino Eduardo Berizzo fue expulsado por César Arturo Ramos, porque protestó una y otra vez las decisiones del delantero.

Luego de recibir la tarjeta roja, Eduardo Berizzo no quiso irse de su área de entrenador, incluso ignoró la autoridad del Comisario del partido y se fue cuando quiso.

La Comisión Disciplinaria sólo le aplicó un partido de suspensión, en lugar de una sanción ejemplar.

Luego de la eliminación de Pumas de la UNAM, el entrenador argentino Gustavo Lema expresó que su equipo quedó fuera por “una institución poderosa dentro y fuera de la cancha”

Esto porque la  Comisión Disciplinaria rebajó de dos a un partido de suspensión a Lucas Ocampos, quien ya pudo jugar en el encuentro de vuelta ante Pumas.

Lucas Ocampos hizo un golpazo y al final Pumas quedó eliminado.

Estalló la bomba en la FMF

El pasado viernes estalló la bomba en la Federación Mexicana de Futbol, para cerrar el caótico 2024.

Juan Carlos Rodríguez “La Bomba” renunció al cargo de Comisionado de la FMF, en medio de intrigas y dudas que se viven esa Federación.

Su lugar fue dado, por la asamblea de dueños de clubes, a Mikel Arreola, de forma interina.

Se fue “La Bomba”, pero no lo hizo quien llegó con él, Ivar Sisniega y otros personajes, quienes dan unos tintes de traición.

La entrada Futbol mexicano vivió un 2024 caótico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Fotografías: Alejandro Meléndez

Periodistas Unidos. Bogotá, Colombia. 24 de marzo de 2024.-

El domingo 24 de marzo marcó el cierre triunfal del Festival Estéreo Picnic 2024 en Bogotá, Colombia, con una asistencia récord de más de 40.000 entusiastas de la música que se congregaron para presenciar el emblemático espectáculo de las bandas punk Blink 182 y The Offspring. El evento, que este año se llevó a cabo por primera vez en el Parque Simón Bolívar, fue elogiado por su impecable organización y la diversidad de su cartel musical que abarcó géneros como pop, rock, rap, punk e incluso merengue.

La entrada Fotogalería: Así se vivió el último día del Festival Estéreo Picnic 2024 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Fotografías: Alejandro Meléndez

La segunda jornada del Festival Estéreo Picnic (FEP) de Bogotá estuvo marcada por actuaciones memorables de reconocidos artistas internacionales. El británico Sam Smith regresó al evento después de cinco años, llenando el escenario de sensualidad y poder vocal en una noche inolvidable para sus fanáticos colombianos. Así como de SZA, Phoenix, Nothing But Thieves, James Blake y Greta Van Fleet.

La entrada Fotogalería: Así se vivió el segundo día del Festival Estéreo Picnic 2024 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de julio de 2023.- La fundadora de las Abuelas de Plaza de Mayo de Argentina, Estela de Carlotto, expresó este viernes en un encuentro con el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, que «lo que vive México también lo vivieron en Argentina», en medio de la crisis histórica de personas desaparecidas.

“Lo que está pasando en este país de bueno o de malo, porque así es la vida, también lo vivimos en la Argentina los argentinos”, manifestó De Carlotto en el Palacio Nacional durante la conferencia diaria de López Obrador.

La asociación civil Abuelas de Plaza de Mayo es un movimiento surgido en Argentina durante la dictadura militar de las décadas de los años 70 y 80, periodo en el que al menos 30.000 personas fueron víctima de desapariciones forzadas.

En una nueva visita a México, país que sufre una creciente crisis de desaparecidos con más de 110.000 personas no localizadas desde que hay registro, De Carlotto resaltó el apoyo que han recibido en el país, donde incluso han encontrado a nietos perdidos.

“Yo estoy muy agradecida con el señor presidente por haberme recibido, aceptado que diga unas palabras, porque México para la Argentina es un país hermano, no, hermanísimo. Acá han recibido exiliados para salvarles la vida. Las Abuelas vinimos en esos tiempos”, recordó la mujer, de 92 años.

De Carlotto también participó el jueves en un conversatorio en la Universidad Claustro de Sor Juana, donde mostró su apoyo a las madres buscadoras de México, quienes han afrontado agresiones y asesinatos mientras buscan a sus hijos.

“Estrechemos los brazos de toda Latinoamérica para la verdad, la memoria, la justicia y el nunca más”, remarcó ahora la activista, a cuya hija secuestraron y desaparecieron a finales de los años 70 mientras estaba embarazada.

López Obrador, quien se ha acercado a la izquierda argentina, resaltó que De Carlotto “es un símbolo de la resistencia, de la defensa de los derechos humanos».

«Y, al mismo tiempo, Estela es la defensora en América Latina, en el mundo, de quienes padecen, sufren, por el autoritarismo. Que nunca más vuelva el fascismo a nuestra América, por eso nos da mucho gusto que esté aquí con nosotros, es algo muy especial”, manifestó.

La entrada Las Abuelas de la Plaza de Mayo dicen que «lo que vive México también lo vivió Argentina» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de octubre de 2022.- La banda escocesa Travis regresó a la Ciudad de México para celebrar los 20 años de su disco The Invisible Band (Concord Music Group, 2001), en Velódromo Olímpico en la alcaldía Venustiano Carranza. El concierto comenzó con «Sing» a las 8 en punto, ya que la banda tenía programada viajar terminando su concierto.

Francis Healy, voz y gui­tarra; Dougie Payne, bajo; Andy Dunlop, guitarra, y Neil Primrose, batería deleitaron a los más de siete mil asistentes por una hora y 45 minutos en un concierto con lleno total , según los organizadores, tocando canciones como:  “Oh, my Gosh”, «Dear Diary», «Side»,»Flowers in the Win­dow» «Follow the Light», «Last Train», «Afterglow»,  A Ghost y cerrando con; «Why Does It Always Rain on Me?» y el cover de AC/DC «Back to Black».

La entrada Fotogalería: Así se vivió el regreso de Travis a la Ciudad de México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de octubre de 2022.- El hecho de que el expresidente Luis Echeverría Álvarez (LEA) haya muerto en su propia casa sin haber regresado a prisión dio lugar a que se reforzara la idea de que sus crímenes fueron impunes y que por lo tanto también fueron inútiles las denuncias penales interpuestas en su contra por los casos de 1968, de 1971 y de la guerra sucia. No obstante, esto no es del todo cierto si nos atenemos a la definición misma del concepto de impunidad, el cual proviene del latín impunitas que significa sin castigo. Cuando alguien actúa con impunidad, es porque sus acciones delictivas no tienen consecuencias.

Es ampliamente conocido que no hubo la impartición de justicia que se demandó judicialmente y que no se dictaron las distintas penalidades que merecía de acuerdo con la legislación mexicana, pero se conocen poco las maniobras que tanto la PGR (y también la actual FGR) como el poder judicial pusieron en juego para evitar que volviera a prisión y se le dictara la sentencia condenatoria por sus delitos.[1]

No obstante, es equivocado decir que los crímenes de Echeverría no tuvieron consecuencias en el ámbito judicial, y menos aún, en el ministerial, pues son más que significativas las penas que tuvo que padecer, gracias a la lucha judicial que emprendió Raúl Álvarez Garín, como los enlistados en el artículo anterior y los que agregaremos en éste.

¿Cómo y cuándo empezaron a desplomarse las aspiraciones políticas de LEA?

Desde el 2 de julio de 2002, cuando Echeverría compareció en calidad de indiciado ante la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMSPP), cesaron sus actividades internacionales y se fueron desplomando sus aspiraciones de convertirse en el gran líder del Tercer Mundo. Esto fue el principio de su calvario.

Apenas unos días antes de esa comparecencia ministerial se encontraba en plena campaña de autopromoción en China enarbolando su proyecto de un Nuevo Orden Económico Internacional y alternando con el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore y con el ex primer ministro de Suecia, Carl Bildt. Además, el año anterior había sido condecorado en aquel país con el título de “El amigo enviado del pueblo”. (Proceso, 15 de julio de 2002).

A partir de su comparecencia, los más altos mandatarios y personalidades que lo acogieron y respaldaron vigorosamente dejaron de brindarle pleitesía. Desde entonces quedaron sepultadas las posibilidades de que cuando ocurriera su fallecimiento se le rindieran honores de Estado, de que los líderes de los países con los que cultivó buenas relaciones expresaran sus condolencias al pueblo y al gobierno de México, de que los periódicos y las revistas se atiborraran de esquelas y artículos apologéticos de su persona durante varios días. Ocurrió todo lo contrario, murió en el aislamiento que se produjo progresivamente durante los últimos 20 años de su vida y con el repudio social de diversos sectores sociales.

Así podemos decir que, aunque no haya sido condenado judicialmente, sí fue castigado política y socialmente como producto fundamentalmente de la lucha que se inició con las demandas penales.

Campañas para evitar el acompañamiento social a los demandantes de justicia

El tamaño del éxito de las luchas judiciales en contra de los crímenes de Estado depende, en buena medida, de la difusión en la opinión pública sobre los sucesos en cuestión y del acompañamiento social que se les dé a los demandantes a través de diversas acciones.

Por eso el apoyo de las organizaciones sociales a las demandas penales contra el expresidente Luis Echeverría y otros represores de alta jerarquía se ha torpedeado sistemáticamente y ha sido muy escasa la información fidedigna de los casos en los medios de comunicación masiva.

Hubo quienes desplegaron una campaña para propalar la idea de que era imposible obtener el más mínimo logro en el ámbito judicial para castigar al expresidente y ahora dicen –sin tomar en cuenta sus andanzas por el mundo, su ambición de poder y su delirio de grandeza– que su vida transcurrió sin mayor alteración después de haber comparecido ante la FEMOSPP, en calidad de indiciado, y que la formal prisión a la que estuvo sujeto le fue muy placentera porque la pasó en su propia casa.

Tal como lo recordó Fabricio Mejía: “A dos días de la elección presidencial, el 30 de junio de 2006, un juez le dictó [a Echeverría] un arresto domiciliario por asesino y genocida, derivado de los hechos de 1968, pero los comités de desaparecidos consideraron que esto era “una pifia” y que se trataba de una más de las maniobras electoreras de Vicente Fox”. https://www.jornada.com.mx/2022/07/10/opinion/006a1pol

La incomprensión de algunos luchadores sociales que podrían haber actuado como aliados naturales en la lucha judicial, puede deberse a la influencia de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos financiadas por agencias gubernamentales extranjeras , que lograron que el escepticismo se instalara en sectores sociales y en la opinión pública, al grado que todavía persiste la desinformación sobre la larga lucha judicial que aún ahora mantiene el Comité 68 para que se imparta justicia en los casos del 2 de octubre, del 10 de junio y de la guerra sucia.

El modus operandi para conducir a una ruta falsa

Las personas y organizaciones que intencionalmente hacen el vacío a los efectos positivos de las demandas interpuestas y además  deforman el contenido de las sentencias judiciales son las mismas que, desde que se supo que Raúl interpondría una demanda penal, desplegaron diversas acciones encaminadas a promover la creencia de que nada bueno se podría obtener con este recurso porque estaba destinado al fracaso, pero al mismo tiempo generaron grandes expectativas de los logros que obtendrían si se constituía una comisión de la verdad para investigar los crímenes de Echeverría.

La campaña de declaraciones, de artículos de opinión, de debates a modo en mesas de análisis, etc. para evitar el acompañamiento social y el interés en los acontecimientos judiciales se articuló con el intento del entonces canciller Jorge Castañeda para convencer al presidente Vicente Fox –quien se había comprometido públicamente en su campaña a impulsar la acción de la justicia para los casos del pasado priista– de que no creara una fiscalía especial para ese propósito, sino una comisión de la verdad.

Castañeda fracasó en ese intento, pues el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel se opuso y le ganó. Así que se creó la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP), a cargo de Ignacio Carrillo Prieto.

Al principio el fiscal declaró que no se trataba de dinamitar instituciones, lo cual parecía augurar que intentaría no inculpar a los representantes institucionales de mayor jerarquía sino, a lo sumo, a algunos de los responsables materiales.

No obstante, los resultados de las propias investigaciones ministeriales, sumados a las pruebas aportadas por los demandantes –que acompañaron su denuncia con organigramas de las instancias involucradas y sus titulares, para señalar la cadena de mando, y con la exposición de otros hechos y argumentos de por qué la responsabilidad recaía principalmente en los más altos funcionarios y jefes militares– hicieron posible que el fiscal Carrillo Prieto llegara a la conclusión de que se había configurado un crimen de Estado, un genocidio, es decir, que no se trató de una masacre ocasionada porque sus autores materiales se hubieran salido de control, sino que obedeció a un plan estratégico piramidal, elaborado en las más altas esferas del gobierno federal con el propósito de destruir total o parcialmente al grupo opositor, dirigido por el Consejo Nacional de Huelga.

Quienes se habían opuesto a que se demandara la acción penal y a la creación de una fiscalía especial para los crímenes del pasado iniciaron una campaña mediática encaminada a supuestamente demostrar que nunca se habían producido genocidios en México. Trataron de desacreditar las argumentaciones que primero Raúl Álvarez Garín y después la FEMSOPP habían expuesto y acreditado con base en hechos y preceptos legales, no en simples opiniones.

En ningún momento atacaron públicamente por su nombre a Raúl ni al Comité 68, no se atrevieron a descalificar directamente la demanda que él había promovido, sino que decidieron dirigir su embestida en contra del fiscal, al que trataron de desacreditar atribuyéndole la perversa intención de que los jueces exoneraran a Echeverría, con el argumento de que no se había configurado el delito de genocidio. Así lo aseguró reiteradamente Denise Dresser en programas televisivos y en otros espacios. Para denostar al máximo la actuación del fiscal, se le lanzaron avalanchas de acusaciones sobre su honorabilidad personal, que nada tenían qué ver con su trabajo.

A pesar de que la resolución judicial definitiva para el caso de 1968 dejó establecido que sí se había configurado el genocidio, se dijo que ese dictamen decía lo contario y que Echeverría había sido exonerado (absuelto). Todo esto es mentira comprobable, y sólo se requiere consultar la sentencia judicial emitida por el Quinto Tribunal a la que ya he hecho referencia.

Recursos de lucha anteriores también son vigentes e irrenunciables

La estrategia para evitar el acompañamiento social a los demandantes y convencer de que nunca debieron haberse interpuesto demandas penales, porque a un expresidente no se le pude tocar ni con el pétalo de una rosa en el terreno de las instituciones de justicia nacionales logró propiciar, en buena medida, el desinterés y la falta de compromiso y solidaridad de la mayoría de los propios afectados por la represión y sus familiares, pero no consiguió aislar totalmente las actividades que el Comité 68 encabezado por Raúl, siempre ha impulsado, en coordinación con otras organizaciones, para preservar la memoria de la represión:

Para que no haya perdón (impunidad) es necesario que no haya olvido y una de las actividades irrenunciables del Comité 68, incluso antes de su constitución formal (cuando era Comité 5 años de Lucha, Comité 6 años de Lucha, etc.) ha sido la coordinación con diversos grupos sociales y políticos para las marchas conmemorativas y otras acciones: construir monumentos como la Estela de Tlatelolco en la Plaza de las Tres Culturas para ayudar a que el 2 de octubre no se olvide y el Memorial de Víctimas de la Violencia del Estado en la esquina Reforma y Periférico en homenaje de las miles que han caído o han sido desaparecidas y cuyos nombres se ha podido documentar. Además se han publicado artículos, ensayos y libros, se han impartido innumerables conferencias y desarrollado otras formas de transmisión verbal para hacer prevalecer la verdad. Todas estas actividades han contribuido a que el daño que han causado los ataques y obstáculos a la causa del procesamiento penal de los culpables, no la hayan derrotado.

Estos recursos para preservar la memoria, también han sido un cierto castigo para el expresidente, y ha habido actos individuales espontáneos que –aún sin haber sido planeados– representaron un golpe histórico, como fue el episodio del 14 de marzo de 1975 en el que recibió una pedrada en la cabeza cuando, desafiante, entró a la Ciudad Universitaria, invitado por el rector Guillermo Soberón para que, en su calidad de presidente de la República, inaugurarlos cursos de ese año.

Actos de repudio como éste fueron muy humillantes para él, pero no le impidieron que siguiera aspirando a obtener reconocimientos y a figurar políticamente como un gran líder en la esfera internacional.

Se dice que la filmación que se hizo del momento en que fue descalabrado fue tan importante para él, que la guardaba en la filmoteca que tenía en su residencia en Los Pinos, en donde –según ha dicho públicamente el cantautor Gabino Palomares– también se encontraban las filmaciones que el mismo Echeverría le encargó hacer el 2 de octubre de 1968 en de la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco al cineasta Servando González, quien dirigió las grabaciones de la masacre, con las cámaras que apostó para ese efecto en los pisos 17 y 19 del edificio de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Lo que el propio Servando González declaró:  “No pues esos materiales fueron entregados, rápidamente a donde deberían estar, que es la Federal de Seguridad, cuadro por cuadro, yo no me quedé con nada” (https://ciudadanfibia.com/historias-urbanas/f/2-de-octubre-de-1968-las-grabaciones-de-la-matanza-realizadas-por-el-gobierno-de-m%C3%A9xico#:~:text=Jos%C3%A9%20Salvador%20Gall%C3%A1stegui%20Contreras%2C%20oficial,17%20y%2019%20del%20edificio.&text=El%20equipo%20con%20el%20que,el%20mejor%20de%20su%20%C3%A9poca), evidencia que LEA hizo el encargo y esto también debe haber sido al menos un pequeño castigo, aunque no como para alterar sus proyectos políticos megalómanos.

Tres opciones frente a la impunidad

Las críticas más dañinas contra las demandas penales contra Echeverría tienen como protagonistas a miembros de la llamada sociedad civil, quienes, desde una posición furtiva de derecha han logrado influir en organizaciones sociales de tendencias auténticas de izquierda.

También ha habido individuos y pequeños grupos que por razones ideológicas y políticas genuinas consideraron que demandar ante el Ministerio Público equivalía a confiar en el gobierno y en su aparato de justicia, sin tomar en cuenta que todo el andamiaje institucional, empezando por las leyes, está diseñado por la burguesía para que no haya posibilidad de justicia.

A estas críticas se les respondió que la única instancia institucional en la que procede denunciar formalmente justicia es precisamente el Ministerio Público de la Federación (como instancia de la entonces PGR) y que acudir a ella no era ni significaba otorgarle un voto de confianza, sino exigirle que cumpliera con su función.

¿Cuáles son las penalidades que mereció Echeverría y no las tuvo? ¿Cuáles son los recursos y las acciones que lo llevaran a pagar por sus crímenes? Si partimos del hecho de que no existen en el mundo castigos equiparables a las penas que produjeron sus crímenes y que ni con su propia vida podría pagar el dolor que produjo y si además reconocemos que el andamiaje judicial es adverso para juzgar los crímenes de Estado, sólo hay tres distintas alternativas para que lograr que las acciones delictivas sí tengan consecuencias para el delincuente.

Una, hacer justicia por propia mano. Hay muchos casos en la historia en la que los dictadores han pagado con su vida los crímenes cometidos. A manera de ejemplo, baste recordar lo que se conoce como El ajusticiamiento de Trujillo para referirse a la emboscada en la que un comando armado ejecutó al cruel dictador de la República Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo, en 1961, para así enterrar la impunidad de la que hizo gala durante sus 18 años en la Presidencia de aquel país.

Dos, esperar a que lo juzgue la historia, cuando haya un Estado no burgués. Éste es un recurso muy socorrido y dominante.

Tres, tratar de encontrar los resquicios del andamiaje jurídico institucional y trabajar en esa dirección para que se dicte sentencia condenatoria, fundamentalmente para que se reconozcan como verdades de Estado los hechos históricos que se pretende negar o deformar, para que se produzca mayor difusión de ellos, para que se incorporen en el contenido de los libros de texto, etc. Ésta fue por la que apostó Raúl Álvarez Garín y mantiene el Comité 68.

[1] Primero, se le liberó, después de 2 años y cuatro meses de prisión domiciliaria por el delito de genocidio; a pesar de que las investigaciones FEMSPP demuestran que el expresidente sí es responsable de ese crimen.

Segundo, no regresó a prisión, debido a la inacción de la PGR y de la FGR, que no aportaron nuevas pruebas a su expediente para volverlo a consignar ante un juez.

Tercero, que no se le dictó la sentencia condenatoria.

La entrada LEA no vivió en total impunidad: Raúl Álvarez Garín y el expresidente Echeverría. Segunda Parte se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. León, México. 23 de julio de 2022.- La actriz mexicana Vanessa Bauche habló este sábado sobre el caso de violencia de género del que fue víctima mientras grababa la serie de Netflix «Guerra de vecinos» (2021), como parte de la conferencia Cero Violencia Contra la Mujer que se llevó a cabo en el Festival Internacional de Cine de Guanajuato.

«En esa serie producida por Alazraki y Fernando Sariñana fui atacada durante un mes y medio por el actor que hacía de mi esposo (Pascacio López), que ocho meses antes ya había sido denunciado en medios, lamentablemente no por la vías correspondientes», mencionó en la conferencia la actriz de «Amores perros» (2000).

La también activista aseguró que cuando se enteró de que su compañero sería un hombre que contaba con dos denuncias informales de violencia contra las mujeres, habló con Sariñana y Carolina Rivera, esposa del director y también creadora de la serie, para decirle que no le parecía correcto que Pascacio (López) formara parte del equipo.

«Me dijeron, ‘¿quieres que le quite el trabajo?’, y le dije que yo no había tenido una mala experiencia con él, que solamente estaba preguntando, que se sume a un depredador a un proyecto que supuestamente es feminista. Y me dijo, ’pues es mi consentido, ¿cómo ves? es mi favorito’», recordó las palabras que Sariñana le había dado.

La actriz confesó que entre las razones por las que decidió seguir en el proyecto estaban la necesidad de trabajar para su manutención y la de su familia y porque se trataba del primer papel protagonista de su carrera (de más de 30 años de trayectoria) con lo que la serie le brindaba la oportunidad de abrir espacios a más mujeres morenas de más de 40 años que solamente cuentan con el 0,001 % de representación como principales en proyectos audiovisuales mexicanos.

El pasado 22 de marzo a Pascacio López se le abrió un juicio por el presunto delito de violación luego de que la actriz Sarah Nichols, también participante del proyecto, lo acusará por el delito de violación sexual.

Nichols no fue la única víctima, pues Bauche levantó una denuncia por delitos en contra de la dignidad humana por violencia laboral contra el actor y lo acusó de haber abusado sexualmente de ella, al haberla forzado a besarlo durante las filmaciones.

«Había ‘chats’ en donde se apostaban a todas las mujeres de todos los departamentos (…) este hombre hizo una apuesta para ver quién me brincaba primero porque decía que andaba yo muy seriecita (…) hacía sonidos con connotación sexual frente a niños, chistes misóginos secundados por otro actor, nunca respetó el aislamiento y estábamos en la primera ola de la pandemia arriesgando nuestras vidas», comentó.

Las agresiones fueron subiendo de tono hasta que devino en un beso forzado que no contemplaba el guión durante una de las escenas del proyecto que la llevó a un estado de ansiedad que narra, nunca antes había experimentado y que hasta ahora la mantiene en terapia.

Además mencionó que durante el proceso de grabaciones comenzaron a llegar múltiples denuncias a la oficina de recursos humanos de Netflix de parte del equipo que hacían evidente, a los ojos de todos, la violencia con la que se manejaba López.

«Fernando Sariñana me pidió que no denunciara, que ‘no la hiciera de tos’ porque nos iban a quitar el proyecto, le dije que conocía las leyes, llevaba 20 años con agenda de género», recuerda.

El éxito de la serie fue inminente por lo que la segunda temporada fue aceptada y pese a todos los conflictos, Pascacio López fue considerado para la segunda parte por los productores, por lo que Bauche decidió no continuar.

«Me tuve que bajar cuando me enteré que lo querían llamar y le dieron llamado, el señor Sariñana se encaprichó en que este hombre regresara para demostrar que él podía más que ‘una pinche prieta chaparra, pedera (problemática), loca’, porque así se refería de mí (Sariñana). De los morenitos, decía, ‘pinches nacos’ y eso que él nos había llamado», aseguró.

Durante la charla la actriz dio consejos a las mujeres presentes para evitar este tipo de violencia por el que ella atravesó y las invitó a hacer sus denuncias ante las autoridades.

«El silencio mata, premia al delito y te convierte en cómplice por omisión, no seamos cómplices del delito», finalizó.

La entrada La actriz Vanessa Bauche denuncia que vivió violencia de género en serie «Guerra de vecinos» se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada Asesino de jesuitas vivió por años en la impunidad se publicó primero en Periodistas Unidos.

• Paola Schietekat Sedas logró salir de la sede mundialista antes de ser condenada a 7 años de prisión y 100 latigazos

• Lugo de denunciar haber sido víctima de abuso sexual

• Economista, politóloga y antropóloga trabajaba en el Comité Organizador del Mundial de Futbol

• Que se casara con su agresor, una de las sugerencias, para evitar el castigo

• Mientras, la embajada de su país se hacía a un lado

Periodistas Unidos/Balón Cuadrado. Ciudad de México. 19 de febrero de 2022.- Iba por un empleo de ensueño y vivió un infierno a 14 mil kilómetros de distancia, tras denunciar que fue víctima de abuso sexual. La mexicana Paola Schietekat Sedas, finalmente, logró escapar –acción casi peliculesca–  de Doha, Qatar, antes de ser condenada a 7 años de prisión y 100 latigazos.

La economista, politóloga y antropóloga trabajaba en el Comité Organizador del Mundial de Futbol, programado para el 21 de noviembre próximo, cuando lo que llamó su “trabajo soñado” fue interrumpido cuando una persona, a la que consideró su amigo, abusó sexualmente de ella el 6 de junio de 2021.

Paola contó su historia en un extenso artículo publicado por Julio Hernández en su portal julioastillero.com.mx, el pasado 8 de febrero, que retomó Apro, agencia noticiosa de la revista Proceso. En él denunció que la representación del gobierno mexicano en Qatar nada hizo para ayudarla. Hernández también es columnista de La Jornada, diario oficioso del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

“Este artículo lo escribí frustrada, harta y agotada, después de intentar absolutamente todo por la vía institucional. ¿Por qué las mujeres no denunciamos? Aquí les doy una razón”, señaló.

Su escrito, compartido en la cuenta de Twitter “Fuga de Cerebros”, contó que la solución que le dio su abogada y el representante legal de su violador era que se casara con su agresor para que el caso fuera cerrado.

“Que nadie, nunca vuelva a preguntar, ¿dónde está tu denuncia? Que nadie vuelva a preguntar ¿por qué no hiciste nada?”, escribió en un hilo de Twitter.

Según el portal nosinmujeres.com, Paola obtuvo su maestría en Políticas Públicas de la Universidad de Oxford en 2019 y su licenciatura en Relaciones Internacionales y Antropología de la Universidad Americana de Kuwait. En 2016, su investigación sobre violencia sexual instrumentalizada ganó el premio al mejor ensayo en la Conferencia de Asuntos Internacionales de la Academia Naval en Estados Unidos. Paola es autora de la novela Kalashnikov y diversos artículos académicos y no académicos.

¿Qué le pasó a Paola?

En su relato, contó que cuando trabajaba en el Comité Organizador del Mundial de Futbol en Qatar, el 6 de junio de 2021, una persona que consideraba su amigo de la comunidad latina en Doha, se metió a su departamento por la noche y abusó de ella.

Narró:

“Mantuve la cabeza fría: le avisé a mi mamá, a un colega del trabajo y documenté todo con fotos, para que mi memoria, en un intento de autoprotección, no minimizara los eventos o borrara por completo parte de ellos. Y denuncié. Denuncié porque, en un acto de amor propio, me negué a dejar que alguien lastimara así mi cuerpo de nuevo, sin consecuencias”.

Pasó la noche en un hotel por si su agresor regresaba. Obtuvo el certificado médico y fue a la policía en compañía del cónsul de México en Qatar. En su limitado árabe explicó la situación, le preguntaron si quería una orden de alejamiento, no hacer nada o ir a las últimas consecuencias, se congeló por el shock, el miedo y la falta de sueño.

“Volteé a ver al cónsul, quien me recomendó ir a las últimas instancias. Firmé la declaración en árabe y di los datos del agresor. Horas después, a las nueve de la noche, me hablaron por teléfono para acudir urgentemente a la estación de policía. Extrañada, pregunté si era necesario que una mujer que acababa de ser agredida fuera sola a la estación de policía a esa hora. Su respuesta fue que, si no iba, mi denuncia sería descartada. Tomé un taxi. Al llegar a la estación, los policías pusieron delante de mí a mi agresor”, contó.

Acusadora acusada

Después de tres horas de interrogatorio en árabe, le exigieron una prueba de virginidad porque, de pronto, ya no era la acusadora, sino la acusada, pues su agresor se estaba defendiendo con el argumento de que era su novia, y que habían tenido relaciones sexuales consensuadas.

Describió:

“En Qatar, tener una relación extramarital se paga con hasta siete años de cárcel, y en algunos casos la sentencia incluye cien latigazos. De un momento a otro, mi denuncia ya no importaba. La policía refirió el caso a la fiscalía pública, único lugar donde tuve un traductor. Todo se centró alrededor de la relación extramarital, mientras que, bajo mi abaya, la túnica que me recomendaron usar para parecer una ‘mujer de buena moral’, seguían las marcas, moradas, casi negras. Mi abogada casi no habló. Al final, tuve que entregar mi teléfono, desbloqueado, a las autoridades, si no quería ir presa”.

Destacó que el Supreme Committee la ayudó a salir del país. Su teléfono ya no importaba, aunque había grabado testimonios y los envió a Human Rights Watch para que publicaran en caso de que la arrestaran.

Lamentó:

“Nunca había respirado con más alivio que cuando me sellaron el pasaporte. En México, paró la adrenalina y empezó un proceso más lento, aunque igual de complejo y doloroso. El ¿y ahora qué?, las pesadillas, la reconstrucción de una torre de cartas que se derrumba a cada segundo, el arrepentimiento de siquiera haber denunciado, el castigo constante de haber escuchado al cónsul, quien, junto con toda la embajada se deslindó rápidamente del caso, y la decepción de no haber previsto que el caso podían revertirlo en mi contra, porque vivimos en un mundo que parece odiar a las mujeres”

Explicó que su caso fue referido a la corte criminal, y cuando por fin recibió el expediente, que, por supuesto omitía todas las faltas cometidas por las autoridades qataríes, se le helaron las manos porque su agresor fue absuelto del cargo de violación porque, a pesar del informe médico, “no había cámaras que apuntaran directamente a la puerta del departamento” y no se podía comprobar la agresión.

Lo que sí corroboraron los qataríes fue que los cargos por tener una relación fuera del matrimonio seguían vigentes, impidiéndole volver a Qatar y forzándola a pagar aún más por representación legal.

“La solución que me dio mi abogada y el representante legal de mi agresor era relativamente simple: ‘cásate con él’. Para cerrar el caso que el Estado de Qatar abrió en mi contra solo debía casarme con mi agresor”, indicó.

Confesó que varios meses pensó que todo lo que le había pasado y le sigue pasando es su culpa, por su denuncia ingenua, porque se dio cuenta de los fallos fundamentales y sistémicos que la llevaron a esta situación:

“El primero fue la manera tan cínica con la que la comunidad internacional ha excusado, e incluso defendido a monarquías arcaicas que mantienen leyes que promueven la esclavitud moderna, como es el caso de los estados como Qatar, donde se continúa prohibiendo que mujeres qataríes ejerzan derechos básicos, pero celebraran el mundial”.

Inacción diplomática

“El otro error es más delicado”, lanzó.

“Y tiene que ver con la falta de un protocolo de protección a víctimas de violencia con perspectiva de género en el Servicio Exterior Mexicano. Durante mi proceso, observé la poca, o más bien, nula preparación de la Embajada para actuar en mi defensa. Nadie de las y los diplomáticos hablaba ni un poco de árabe, pero tampoco tenían el menor conocimiento de las leyes locales”, añadió.

Aunque la comunicaron con una traductora, por celular, después de tres horas de interrogatorios con la policía, el cónsul aconsejó ir a las últimas instancias sin conocimiento sobre la ley qatarí y sin siquiera recomendar buscar asesoría legal primero. Tramitaron la visa para que su mamá pudiera llegar a Qatar, aunque más hubiera servido que se le diera atención a todas las faltas que se llevaron a cabo por parte de la policía qatarí.

“Más hubiera servido que se buscara protección por parte de las autoridades locales cuando avisé que mi agresor continuaba acosándome. Mi mamá y yo nos sentimos completamente abandonadas por una Embajada cuyo cónsul contestaba ‘pues cierren bien la puerta’ ante amenazas del agresor”, se quejó.

Denunció a una embajada que tiene una carga de trabajo de protección consular mínima, dado los pocos más de 600 mexicanos residiendo en Qatar, y preguntó:

“¿Cómo servirá esa misma Embajada a miles de mexicanas y mexicanos que asistan al mundial?”

Recordó que, en 2020 se anunció la adopción de una política exterior feminista de México, pero se nombró a un acosador como Embajador de México ante Panamá, y frente la ola de protestas la respuesta se escuda en lo más burdo de la legalidad:

“¿Dónde están las denuncias?”.

Desde su punto de vista, las denuncias a veces están ahí, descartadas por personal de recursos humanos, por personal de primera respuesta que desacredita los hechos, minimizadas por instituciones que nos abandonan cuando más necesitamos su protección y acompañamiento.

“No se dan cuenta que las denuncias están escritas en los tendederos, que se repiten los mismos nombres, escritos con diferentes letras. Pero también sucede que las denuncias llegan muy tarde, dos, cinco, diez años más tarde, porque el proceso de quitarse el miedo, la culpa y la vergüenza es arduo, porque conseguir la fuerza para señalar a un hombre poderoso y denunciarlo con voz firme es un acto de valentía, porque mientras vivamos en un mundo que parece odiar a las mujeres, las denuncias o no sirve, o se cuestionan, o llegan muy tarde para proceder, o hasta te criminalizan”, añadió.

Primer abuso

En su relato contó que, a los 16 años, su primer novio la violó y amenazó con matarla después de darle una paliza por un arranque de celos. Interiorizó la culpa y la vergüenza de lo sucedido.

Tardó 10 años en poder contar la historia, varias terapias, medicamentos, estrés post traumático que afectaron su vida. Su agresor se casó y tuvo una hija y se enfureció con ella misma por no haber denunciado, no haberse querido ni respetado lo suficiente como para denunciar a quien le hizo daño.

“No faltaron ocasiones en las que, personas en quienes confié mi testimonio, me preguntaron, extrañados, por qué no había denunciado. Eso solo añadía leña a un fuego que ni siquiera yo había iniciado, y que tampoco me correspondía apagar”, aseguró.

(Con información del portal julioastillero.com y agencia noticiosa Apro)

La entrada Paola Schietekat iba por un trabajo «soñado» en Qatar y vive un Infierno se publicó primero en Periodistas Unidos.