Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de agosto de 2025.- Las remesas enviadas a México por connacionales en el extranjero cayeron un 5.6% en el primer semestre de 2025, sumando 29,576 millones de dólares, según datos del Banco de México (Banxico). Esta reducción, equivalente a 1,750 millones menos que los 31,326 millones recibidos en el mismo periodo de 2024, marca la primera contracción semestral desde 2013, rompiendo una racha de 11 años de incrementos anuales consecutivos.

El desplome, que alcanzó un 16.2% interanual en junio con 5,201 millones de dólares, se atribuye principalmente a las políticas migratorias y arancelarias impulsadas por el presidente estadounidense Donald Trump. En junio de 2025, EE.UU. implementó un impuesto del 1% a remesas enviadas en efectivo, giros postales y cheques, medida que el gobierno mexicano, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, criticó como violatoria del tratado bilateral de 1994 contra la doble tributación. En respuesta, Sheinbaum lanzó un programa de reembolso para compensar a los migrantes por este cargo.

La incertidumbre generada por redadas migratorias y el temor a deportaciones, con mexicanos representando casi la mitad de los 11 millones de indocumentados en EE.UU., ha llevado a muchos migrantes a ser más cautelosos con sus envíos. Además, el deterioro del mercado laboral estadounidense y la depreciación del dólar han mermado la capacidad de los migrantes para enviar dinero, según analistas como Gabriela Siller de Banco Base.

El envío promedio por operación disminuyó un 1.3%, pasando de 393 a 388 dólares, mientras que el número de transacciones cayó un 4.4% a 79.1 millones, el 99.1% por transferencias electrónicas. A pesar de la caída, en junio el monto promedio por remesa aumentó a 409 dólares, reflejando el esfuerzo de los migrantes por mantener el apoyo a sus familias.

Las remesas, que representan cerca del 4% del PIB mexicano y son la principal fuente de ingresos externos, superando al petróleo y el turismo, son vitales para millones de hogares, especialmente en regiones rurales. La volatilidad, que según BBVA persistirá en 2025 con meses de alzas y bajas, plantea desafíos para la economía mexicana, que depende de estos flujos para el consumo interno.

Sheinbaum destacó la resiliencia de los migrantes y reafirmó el compromiso del gobierno para mitigar el impacto de estas medidas externas. Sin embargo, expertos advierten que la incertidumbre migratoria y posibles nuevos impuestos, como la propuesta de un 3.5% a envíos de indocumentados, podrían agudizar la caída, afectando a comunidades dependientes de estos recursos.

La entrada Caída del 5.6% en remesas a México en el primer semestre de 2025: Impacto de políticas migratorias de EE.UU. se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 26 de marzo de 2025.- El nuevo secretario de Hacienda en su comparecencia en la Cámara de Diputados el 12 de marzo 2025 para su ratificación en dicho cargo, señaló que “el marco comercial de México y la política fiscal del país lo va a aislar de la volatilidad generada por el contexto internacional”. Y dijo que a ello se suma que “el Banco de México ha hecho un buen trabajo”. El problema es que ese marco comercial que representa el T-MEC está siendo modificado por el gobierno de EUA con los aranceles que está estableciendo a las exportaciones que México realiza a su país y que se ampliarán a un mayor número de insumos y productos a partir del 2 de abril. Ello implicará caída de las exportaciones que nuestro país realiza que afectarán el crecimiento de la economía. Y ello no será contrarrestado con la alta tasa de interés establecida por Banxico, ni con los recortes presupuestales que se derivarán de la reducción del déficit fiscal del 5.9% al 3.9% que defienden Hacienda y los diputados del Congreso. Los diputados de oposición le dieron su voto de confianza al nuevo secretario de Hacienda y le demandaron reducir el déficit fiscal y que se deje de endeudar al país. Y señalaron que ello “se trata de una medida importante para los mercados”. En el mismo sentido un diputado de Morena afirmó que “el gobierno actúa con mucha responsabilidad para darle tranquilidad a los mercados, para que vengan a invertir con certeza». Tales aseveraciones reflejan que predomina en el país el enfoque neoliberal de que el déficit fiscal y la deuda son malos, por lo que están a favor de que se reduzca el déficit y la deuda a pesar de los resultados negativos que ello ha ocasionado.

Al respecto cabe hacer las siguientes preguntas, ¿Para quién debe ser responsable la política fiscal? ¿para ser bien vistos por los mercados financieros?, o ¿la política fiscal debe responder a los objetivos nacionales de crecimiento económico y para la generación de empleo?

Una cosa que deben aprender los tomadores de decisiones en Hacienda y en el Congreso es que la política fiscal no debe ser evaluada en torno a la disciplina fiscal y al no endeudamiento, sino en torno a su impacto en la actividad económica. La política fiscal no debe establecerse para ser bien vistos por los mercados financieros, sino debe responder a cumplir las necesidades de los electores. Si la economía no crece y tiene desempleo y subempleo, el gobierno debe gastar lo necesario para impulsar el crecimiento y la generación de empleo. El déficit fiscal y la deuda no son malos, todo depende en que se utilizan. Si incrementan la producción, no generará inflación y al aumentar la actividad económica, lo mismo acontece con la recaudación y con ello se reduce el déficit y se paga la deuda.

Los planteamientos de Hacienda y de los diputados del Congreso de todos los colores, siguen defendiendo la política fiscal que nos ha llevado al estancamiento con inflación en que se encuentra la economía nacional, así como a mayor reducción de la participación del Estado en la economía con la consecuente mayor privatización y extranjerización. Tal política restringe el ingreso de empresas y familias y aumenta los problemas de incapacidad de pago de la deuda dadas las altas tasas de interés, lo que desestabilizará al sector bancario. Ello es consecuencia de los constantes recortes presupuestales que vienen realizándose por los gobiernos para alcanzar el equilibrio fiscal y evitar caer en más deuda y, sin embargo, a pesar de los recortes presupuestales sigue el déficit fiscal y creciendo la deuda y no por el aumento del gasto corriente del gobierno, sino por la alta tasa de interés que incrementa el costo del servicio de la deuda pública.

Se habla en la Cámara de Diputados de que el gobierno gaste lo que ingresa. El problema es que al gastar poco el gobierno para reducir el déficit fiscal, contrae la economía y el ingreso nacional y con ello se reduce la recaudación e incrementan los gastos sociales y de seguridad para paliar los problemas de desempleo y delincuencia, por lo que sigue el déficit fiscal. Un gobierno soberano que controla la moneda no necesita de impuestos y de emisión de deuda para gastar, simplemente gasta y es el gasto el que genera el ingreso, el cual termina financiando el gasto. Esto aconteció en el país en los años cuarenta, cincuenta y sesenta. Y países como EUA, Canadá, Japón, Australia, India, China y Rusia entre otros lo han venido haciendo en las últimas décadas. Los impuestos son para gravar al que más tiene para reducir su poder en la economía y la emisión de deuda es para regular la liquidez de la economía para evitar presiones sobre precios.

Con la reducción del déficit fiscal y las altas tasas de interés no se alcanzarán los objetivos de crecimiento entre 2 y 3% del PIB en el 2025. Tales políticas acentuarán los rezagos productivos que incrementan precios, el desempleo, subempleo y la desigualdad del ingreso. La economía caerá en recesión al disminuir las exportaciones, la entrada de remesas por las deportaciones, la menor inversión extranjera, a lo que se le sumarán los recortes presupuestales impulsados por el gobierno y la alta tasa de interés de Banxico. Ante los embates que vienen como consecuencia de los aranceles, se requiere baja tasa de interés e incremento del gasto público para evitar una fuerte caída de la economía, así como regular al sector externo y financiero para impedir prácticas especulativas.

La entrada No se tiene marco macroeconómico para soportar la volatilidad se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 26 de noviembre de 2024.- La jefa de Estado mexicana, Claudia Sheinbaum, pidió este martes «calma» a los mercados ante la volatilidad en el tipo de cambio que desató el lunes el amago de aranceles del 25 % del próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

«Para todos aquellos mercados que todos los días mueven monedas frente a circunstancias de este tipo, yo lo que les digo es: calma. Estamos trabajando conjuntamente y vamos a establecer un diálogo, hay gobierno, hay pueblo, estamos unidos los mexicanos», declaró la presidenta en su conferencia de prensa diaria.

Momentos antes, Sheinbaum reveló que enviará este martes una carta a Trump, quien el lunes anunció que una de sus primeras órdenes ejecutivas será imponer aranceles de 25 % a “todos los productos” de México y Canadá, hasta que se «detenga la invasión» de los migrantes ilegales y drogas, en particular el fentanilo.

Ante estas advertencias, el peso es la segunda divisa más depreciada entre los principales cruces frente al dólar, ante un aumento en la aversión al riesgo, expuso en un reporte Gabriela Siller, directora de análisis económico del Banco Base.

El peso mexicano retrocedió 1 % frente al dólar, al cotizar en cerca de 20,48 unidades por dólar en esta jornada, por lo que este año acumula una depreciación de 20,5 % frente a la divisa estadounidense, apuntó en un análisis la financiera Actinver.

Pero Sheinbaum sostuvo que «hay un plan», y que en el documento que envió a Trump expone lo que México está haciendo contra la migración y el fentanilo, al citar una caída del 75 % en el encuentro diario de migrantes en la frontera común desde diciembre pasado y «toneladas» de drogas confiscadas por el Gobierno mexicano.

“La carta responde a estos dos temas que él está planteando y que vamos a seguir colaborando. Ahora, si aún así hay aranceles, lo que decimos es que le va a afectar a economía de Estados Unidos y a empresas estadounidenses», argumentó.

La jefa de Estado mexicana confió en que el Banco de México y la Secretaría de Hacienda contengan la volatilidad financiera.

“Es el Banco de México quien es el principal actor o el principal instrumento que tiene nuestro país en momentos como estos, sin embargo, tiene distintos instrumentos y siempre hay, porque debe haber porque son autónomos, un vínculo con la Secretaría de Hacienda», expuso.

La entrada Sheinbaum pide «calma» a los mercados ante la volatilidad del tipo de cambio por Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 22 de noviembre de 2024.- El secretario de Hacienda de México, Rogelio Ramírez de la O, afirmó este viernes que el país está «blindado» ante la volatilidad del precio del petróleo en 2025 por las guerras en Ucrania y Gaza, así como la próxima presidencia de Donald Trump en Estados Unidos.

El funcionario defendió en la conferencia matutina del Gobierno que el presupuesto de 2025 contemple 57,8 dólares por barril de crudo, por debajo del precio de 70,7 estimado para 2024, y el crecimiento anual estimado de 4,3 % en los ingresos petroleros hasta 1,14 billones de pesos (57.000 millones de dólares).

“México está blindado por muchos lados, el presupuesto es una cosa y el blindaje es otra cosa distinta, los riesgos de cola, como se llaman, o sea, los extremos de la curva de probabilidades son riesgos, pero nosotros no podemos usar eso», argumentó el funcionario cuestionado por el tema.

Los ingresos petroleros son poco más de la octava parte de los totales, que ascienden a un estimado de 8,055 billones de pesos (unos 402.750 millones de dólares) para 2025.

Además, las calificadoras internacionales han advertido de los riesgos que implica Petróleos Mexicanos (Pemex), la petrolera más endeudada del mundo, para las finanzas públicas.

Pero Ramírez de la O argumentó que el cálculo del precio del petróleo en el presupuesto está basado en una fórmula «obligatoria» por ley que considera «los futuros, los promedios de los últimos 10 años» y otras variables.

“El precio del petróleo puede subir si hay algo en Ucrania, el precio del petróleo se puede desplomar si el presidente Trump lleva adelante su proyecto de aumentar la producción a lo máximo, entonces nosotros en Hacienda lo que usamos es una fórmula, que está existente desde los años 90”, indicó.

La entrada México afirma que está «blindado» ante la volatilidad del petróleo por guerras y Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.