EFE. Ciudad de México. 15 de junio de 2025.- El Instituto Nacional Electoral (INE) de México entregó este domingo las constancias de mayoría de votos a los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pese a la falta de consenso entre los consejeros para declarar la validez de los inéditos comicios marcados por la baja participación y los «vicios» del proceso.

En un evento protocolario -que se retrasó casi tres horas-, la autoridad electoral acreditó el triunfo de los nueve ministros electos, entre ellos, el nuevo presidente, el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz, el primer indígena en llegar al alto tribunal.

Aguilar Ortiz, actual coordinador general de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) desde el Gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), fue el candidato más votado, con 5.900.789 sufragios, y por lo tanto, presidirá la nueva Corte durante los primeros dos años, a partir del 1 de septiembre próximo.

Pide «voto de confianza»

En su discurso, Aguilar afirmó que con esta constancia «toma cuerpo la voluntad popular» y comienza «una nueva etapa del Poder Judicial» y del máximo tribunal del país para el que pidió «un voto de confianza».

«Esta corte surge del pueblo, se debe al pueblo y al pueblo habrá de rendir cuentas en cumplimento a la mayor expresión de democracia», expresó.

El próximo presidente de la Corte convocó a todos los integrantes del Poder Judicial a unirse a esta nueva etapa, «donde la corrupción, el nepotismo y el clasismo no tendrán lugar».

«He conversado con mis hermanos y hermanas que vamos a integrar la Suprema Corte y puedo afirmar que sus historias de lucha, su ejercicio profesional y su compromiso con nuestro país y en particular con las causas sociales será la base del nuevo rostro de la justicia en México», aseguró Aguilar.

En la ceremonia, también se validaron los resultados de las actuales ministras en funciones, Lenia Batres (5.534.681 de votos), Yasmín Esquivel (4.985.925), Loretta Ortiz (4.736.571), junto con las candidatas electas María Estela Ríos (4.400.634) y Sara Irene Herrerías (3.053.788).

Además de los candidatos Giovanni Figueroa (3.411.191), Irving Espinosa (3.354.485) y Aristídes Guerrero (3.278.988).

Todos los perfiles ganadores son afines al Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, y fueron promovidos en los «acordeones» o guías de votación que distribuyeron operadores políticos del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) para «dirigir» a los votantes en días previos a las elecciones que apenas alcanzaron un 13 % de participación.

Invalidan más de 800 casillas

Previamente, en sesión del Consejo General del INE, la autoridad validó la elección judicial, tras un largo debate sobre la existencia de irregularidades que comprometieran el voto libre, como el reparto de dichos «acordeones».

Por lo anterior, el consejero Arturo Castillo propuso «no declarar la validez» de las elecciones, pero sí entregar la constancia de mayoría, dejando la decisión final en manos de la Suprema Corte y del Tribunal Electoral.

No obstante, por mayoría, la autoridad electoral acordó invalidar únicamente 818 casillas electorales, por irregularidades graves, como participación de hasta el 200 % del listado nominal y el robo de paquetes electorales.

«No admito que se ponga en duda, por 818 casillas contra más de 80.000, ni la integridad, ni la limpieza, ni la pulcritud, ni la responsabilidad, ni el efecto correcto. Aceptémoslo colegas, tuvimos un proceso electoral excelente», afirmó la consejera presidenta Guadalupe Taddei.

En desacuerdo, el consejero Martín Faz instó a no repetir este modelo en el país, ni en la siguiente ronda de elecciones judiciales de 2027 ni en otro tipo de comicios.

Las críticas al interior del organismo se suman a la Organización de Estados Americanos (OEA), que recomendó no replicar la elección judicial de México por considerar que lejos de fortalecer la justicia, debilitaría su imparcialidad, independencia y eficacia.

Esta elección, derivada de una reforma constitucional impulsada por López Obrador, con el respaldo de Sheinbaum, entre otros puntos, reduce de 11 a nueve los ministros del Supremo, y crea un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial que vigilará a todos los jueces del país, integrado por cinco magistrados que recibirán sus constancias de mayoría el lunes.

La entrada INE valida triunfo de ministros de la Corte, pese a falta de consenso se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 05 de junio de 2025.- Hugo Aguilar Ortiz será el primer presidente en México de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) elegido por voto popular, un abogado con raíces indígenas pero sin experiencia previa en el Poder Judicial y cercano al gobierno oficialista.

El próximo presidente del Supremo, quien era el candidato número 34 de las 84 en la lista para la SCJN, durante su campaña se hacía llamar a sí mismo ‘el candidato indígena’, pues tiene sangre mixteca al haber nacido en 1973 en San Agustín Tlacotepec, ubicado en el sureño estado de Oaxaca.

Con maestría en derecho constitucional, el abogado, que tomará posesión el 1 de septiembre ante el Senado de la República y fue postulado por el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, será el segundo indígena en representar el máximo puesto de la corte, después del expresidente Benito Juárez (1858–1872), de origen zapoteco, quien ocupó el mismo cargo en 1857.

Juárez, como figura histórica e indígena, ha tenido un papel central en la narrativa de la justicia de la ‘Cuarta Transformación’, como se conoce el movimiento político liderado por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien ha mostrado su optimismo ante la posibilidad de que algún representante de los pueblos originarios esté al frente del máximo órgano de justicia en México.

Cercano al oficialismo y al zapatismo

Hasta antes de su elección, Aguilar ocupó el cargo de coordinador general de derechos indígenas en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), donde fue uno de los supervisores de las controvertidas consultas indígenas para los megaproyectos del Tren Maya y el Corredor Interoceánico (ambos en el sureste de México), obras emblemáticas del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018–2024).

En estas consultas realizadas en 2019, Aguilar fungió como moderador para establecer acuerdos entre estas poblaciones y el Gobierno mexicano con el fin de garantizar la distribución justa y equitativa de los beneficios.

Su perfil de negociador es un aspecto que ha destacado en otros cargos, como cuando fue subsecretario de derechos indígenas en la Secretaría de Asuntos Indígenas del Gobierno de Oaxaca durante la administración del gobernador Gabino Cué (2010–2016).

Posteriormente, el funcionario lideró hasta 2018 la Dirección Ejecutiva de Sistemas Normativos Indígenas del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).

Aguilar Ortiz, egresado de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), se involucró desde joven en los movimientos indígenas, defendiendo asuntos relacionados con los pueblos originarios, particularmente en casos agrarios y conflictos en sistemas normativos.

En 1996, asimismo, fue parte del cuerpo asesor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), un cargo que lo llevó a la redacción de propuestas que, posteriormente, se integrarían parcialmente a la reforma del artículo segundo de la Constitución de México, reformado en 2001 y que establece el reconocimiento, la protección y la autonomía de los pueblos indígenas y afromexicanos.

Durante casi 15 años más, Aguilar continuó con su labor de asesoría y defensa a cerca de 30 comunidades indígenas mixtecas, mixes y zapotecas, todas dentro de su estado natal, incluso llegó a marcar criterios jurisprudenciales en la SCJN.

Por esta trayectoria, se le concedió el Premio Nacional a la Juventud Indígena en 2001.

La entrada Hugo Aguilar, el «candidato indígena» que presidirá la Suprema Corte de México se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 01 de junio de 2025.- El Instituto Nacional Electoral (INE) de México informó que hasta antes del mediodía de este domingo se habían instalado más del 95 % de los colegios electorales para la elección judicial en el país, en una jornada que se desarrolla «de manera ordenada».

En un mensaje en redes sociales, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei aseguró que hasta el más reciente reporte, la inédita jornada electoral para elegir jueces, magistrados y ministros en México se desarrolla “de manera ordenada, con incidentes menores”, los cuales se han atendido de forma “oportuna”.

Según la funcionaria, de acuerdo con el sistema de información de la jornada electoral, hasta este momento “se han instalado 79.931 casillas (centros de votación) en todo el país, lo que representa el 95,18 % del total previsto”.

La funcionaria exaltó el momento histórico que vive la democracia en México, en una jornada en la que participa “activamente” la ciudadanía.

“Esta es una oportunidad única para fortalecer la división de poderes y hacer realidad una justicia más cercana a las personas”, señaló.

Taddei recordó que los observadores y visitantes extranjeros, así como los consejeros y consejeras del INE, están dando “puntual” seguimiento al desarrollo de la elección.

Aprovechó, además, para hacer un llamado a los ciudadanos a salir a votar.

“Debemos hacer oír nuestra voz en la elección de quienes impartirán justicia en México. Cada voto cuenta, cada decisión individual suma a la construcción de un país más justo, más participativo y más democrático”, agregó Taddei.

Este domingo, casi 100 millones de mexicanos están llamados a votar en la inédita elección judicial, donde serán definidos mediante voto popular, entre 881 cargos judiciales federales de entre más de 3.400 aspirantes.

El proceso ha sido cuestionado por sectores académicos, organismos internacionales y asociaciones judiciales por la complejidad y falta de información entre los votantes, así como el riesgo de la infiltración del crimen organizado en el poder judicial.

La entrada INE resalta que la elección judicial discurre «de manera ordenada» se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 01 de junio de 2025.-  Los centros de votación para la inédita elección del poder judicial en México abrieron este domingo en la mayoría del país a las 8:00 hora local (14:00 GMT) con apenas algunos ciudadanos en las filas que por primera vez en la historia del país elegirán a jueces y magistrados.

Las urnas estarán abiertas hasta las 18:00 hora local (00:00 GMT del lunes).

México elegirá por primera vez en su historia, por voto popular, a 881 cargos de entre 3.422 candidatos, del poder judicial, tanto a nivel federal como local, entre jueces y magistrados.

Las elecciones son consecuencia la reforma constitucional impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), aprobada en septiembre de 2024 que, entre otras cosas, reducirá el número de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de 11 a 9 y creará el Tribunal de Disciplina Judicial.

La presidenta de México, Claudia Sheinbuam, hizo este sábado un último llamado a la población a votar en la elección judicial que está convocando a casi 100 millones de mexicanos a las urnas.

“El pueblo de México va a elegir al poder judicial”, recordó.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Periodistas Unidos| Medio de comunicación independiente (@punidosmx)

El proceso, impulsado por el oficialismo, contempla que los cargos de jueces, magistrados y ministros de la Corte Suprema sean definidos mediante voto popular, entre 881 cargos judiciales federales, lo que ha sido cuestionado por sectores académicos, organismos internacionales y asociaciones judiciales.

En la jornada, los ciudadanos mexicanos recibirán seis boletas para la elección federal del Poder Judicial, además de estatales en 19 estados que también renovarán sus jueces locales.

Las boletas tendrán colores para identificar la votación: morada para elegir a la Suprema Corte, azul para la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), turquesa para el Tribunal de Disciplina Judicial, naranja para las salas regionales del TEPJF, rosa para magistrados y amarilla para jueces.

Tan solo para la Suprema Corte, el electorado seleccionará cinco mujeres y cuatro hombres de una lista con 84 candidaturas, mientras que para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, los ciudadanos decidirán a tres mujeres y dos hombres de una lista de 52 aspirantes.

A diferencia de otros comicios, en esta ocasión los funcionarios de los centros de votación no serán los responsables de contar los votos, sino que únicamente clasificarán y contarán el número de boletas por cada elección, cuántas se utilizaron y cuántos ciudadanos participaron y serán los Consejos Distritales los que llevarán a cabo el escrutinio y cómputo por candidatura.

Alrededor de las 23:00 hora local (05:00 GMT del lunes) el INE publicará los resultados de la participación ciudadana y, debido a la complejidad de la elección, el resultado del recuento definitivo de los votos se dará a conocer hasta el 15 de junio próximo.

Además de la elección judicial, en Durango, norte de México, habrá renovación de 39 presidencias, la misma cantidad de sindicaturas y 326 regidurías. Mientras que en el oriental estado de Veracruz habrá votación para 212 presidencias, 212 sindicaturas y 630 regidurías.

La entrada Abren los centros de votación para la inédita elección judicial en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 06 de abril de 2025.-  Lenia Batres, identificada como la «ministra del pueblo» en la Suprema Corte de México, busca repetir en el cargo al participar en las primeras elecciones populares del Poder Judicial y ser «aliada» del Ejecutivo en «beneficio de la población», según manifestó a EFE. «Yo sería una aliada de cualquier poder democráticamente determinado conforme a nuestra Constitución, por supuesto, siempre de manera absolutamente institucional», respondió a una pregunta expresa la abogada, una favorita en las encuestas hacia los primeros comicios judiciales de México, el 1 de junio.

Cuestionada sobre si sería aliada sin importar si la presidenta es Claudia Sheinbaum o cualquier otra persona, sostuvo que «tendría la responsabilidad de respetar la voluntad del pueblo mexicano y, si es voluntad del pueblo mexicano que ocupe la presidencia una persona determinada», le caiga «bien o no, toca respetarla».

Batres, una de las tres integrantes actuales de la Suprema Corte que compiten en los primeros comicios judiciales, llegó al cargo en diciembre de 2023 nombrada por el entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), del mismo partido que Sheinbaum, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

La oposición la acusa de ser demasiado afín al Gobierno y ser hermana de Martí Batres, quien en 2023 era jefe de Gobierno de Ciudad de México, como sustituto de Sheinbaum por su campaña presidencial, y que ahora dirige el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Pero ella defiende que la Suprema Corte puede cumplir «sus funciones de manera independiente, imparcial y totalmente autónoma de otros poderes públicos o privados», pero «eso no significa que no se pueda relacionar de manera amistosa, armónica y responsable con los otros poderes».

«La gente espera que sus poderes públicos se coordinen en beneficio de la población. Si se están peleando, el único perjudicado es el ciudadano», argumentó.

Defensora de la reforma judicial y «del pueblo»

Batres ha defendido la reforma que López Obrador promulgó en septiembre pasado para establecer la primera elección judicial el 1 de junio, cuando 99,7 millones de votantes pueden elegir 881 cargos federales de entre 3.422 candidaturas, incluyendo la renovación de la Suprema Corte.

La ministra considera esto «una oportunidad histórica» porque «todos los poderes públicos deberían provenir originalmente del voto popular», y el Poder Judicial «arrastra una enorme cantidad de cuestionamientos que justamente generan esta necesidad de obtener una fuente de legitimidad popular».

Originaria de Ciudad de México y con 55 años, Batres se considera una «ministra del pueblo», en contraste con otros integrantes del máximo tribunal.

«No he conocido a ningún ministro (de la Corte) que se sienta identificado con los intereses populares. En general, creo que más bien ha habido muchos ministros que han sido o que parecen ministros de las élites, que les ha gustado representarlas, quedar bien, resolver en función de intereses muy particulares», expuso.

La también exdiputada federal negó que esto implique contemplar la opinión pública al juzgar, pero sostuvo que, aunque «no tienen por qué votarse» las sentencias, «es un deber de todo juez, obviamente, tener noción de los valores éticos de su sociedad», pues el «sentido de justicia es el que piensa la sociedad».

«Si la sociedad piensa que lo ético es no robar o que lo ético es proteger al más débil, los jueces deberíamos tener un mínimo sentido común y mirar los valores de la sociedad, la justicia no es la que aprendemos en las escuelas, la que decía quién sabe qué filósofos ilustradísimos», ahondó.

Sus prioridades

De resultar electa para la nueva Suprema Corte, que ahora tendrá nueve integrantes y presidirá la persona con más votos populares de 63 candidaturas, Batres priorizará los derechos sociales, la transparencia de las sesiones y sentencias, la austeridad del Poder Judicial y el combate a la corrupción.

También, fortalecerá el sistema de defensoría pública para quienes no puedan pagar un abogado.

«Es un reto el generar una metodología para que, razonablemente, el Poder Judicial contribuya con la parte más injusta de nuestra sociedad, la que se refiere justamente a la pobreza, a los derechos económicos, a la falta de satisfacción o de posibilidades», detalló.

La entrada La «ministra del pueblo» busca repetir en el Supremo de México como «aliada» del Ejecutivo se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 06 de febrero de 2025.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN) rechazó este jueves la lista de casi 1,000 candidatos, aprobada por el Senado, para las elecciones judiciales de junio próximo, al argumentar que el proceso de selección no cumplió con los criterios de idoneidad establecidos.

“En sesión privada, celebrada este jueves 6 de febrero, se expusieron diversos puntos de vista de las ministras y los ministros presentes, y al someterse a votación, no se alcanzó la mayoría de ocho votos a la que se refiere el artículo segundo transitorio de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial de la Federación”, señaló en una nota la SCJN.

Esta decisión se produce en medio de las tensiones derivadas de la reciente reforma judicial que impulsa la elección de los juzgadores mexicanos a través del voto popular, a fin de transformar el sistema de justicia en México.

El Senado había aprobado una lista de 955 aspirantes para diversos cargos judiciales, incluyendo jueces de distrito, magistrados de circuito y ministros de la Suprema Corte, luego de que el Poder Judicial se negara a realizar una selección de candidatos.

No obstante, la mayoría de los actuales ministros de la SCJN determinó que el método de selección, que incluyó un sorteo para elegir a algunos candidatos, no garantizó la evaluación adecuada de la idoneidad de los aspirantes.

La reforma judicial, promulgada en septiembre de 2024, introdujo cambios significativos en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, siendo la elección de jueces y magistrados por voto popular la medida más controvertida y sin precedentes en México.

Esta reforma también redujo el número de ministros de la SCJN de 11 a nueve y estableció la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial para supervisar la conducta de los miembros del Poder Judicial.

Aunque la recepción de candidaturas se habilitó para el Poder Judicial, Legislativo y el Ejecutivo, el primero decidió no participar en este procedimiento, por lo que la Cámara alta tuvo que realizar la definición de esta lista.

Sin embargo, ante el rechazo de esta lista, el Senado podrá enviar de forma directa el resultado de su procedimiento, según lo que ha resuelto recientemente el Tribunal Electoral del PJF.

“En caso de que ese órgano jurisdiccional (la Suprema Corte) no dé trámite o no apruebe los listados mencionados, la Mesa Directiva del Senado de la República podrá remitir, de manera directa, las candidaturas insaculadas al Instituto Nacional Electoral, para continuar con el procedimiento electivo”, señaló el Tribunal Electoral.

La entrada Suprema Corte de México rechaza lista de candidatos judiciales aprobada por el Senado se publicó primero en Periodistas Unidos.