¿Por qué juez niega órdenes de aprehensión casos Cuén y Zambada?
Por Rita Magaña Torres
AMEXI. Ciudad de México. 22 de octubre de 2024.- El juez Alberto Díaz Cruz explica ¿por qué niega las órdenes de aprehensión que solicitó la Fiscalía General de la República (FGR) por el presunto secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y el asesinato de Héctor Melesio Cuén?.
En la segunda contramañanera de juzgadores, el juez Díaz informó que en la noche del 21 de octubre, la FGR le solicitó dichas órdenes de aprehensión, porque él es el juez responsable del caso de Héctor Melesio Cuén, en Sinaloa.
En este punto aprovecho para aclarar las acusaciones de que se negó a emitir dichas órdenes de aprehensión, y comentó que una causa es que el Ministerio Público Federal (MPF) no contaba con el material probatorio completo.
Desarrollo de la contramañanera de juzgadores
En la conferencia de prensa de este martes de los juzgadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) estuvieron presentes la y los magistrados Adriana Ortega Ortiz, Juan José Olvera López y Josué Rogelio Alanís García, y se hizo un enlace con el juez Alejandro Alberto Díaz Cruz.
En la conexión con Díaz Cruz, responsable del caso del asesinato del político sinaloense, Héctor Melesio Cuén, en Sinaloa aclaró el por qué no emitió las órdenes de aprehensión que solicitó la FGR.
El juez Alberto Díaz Cruz justificó su actuar a que MPF no contaba con el material probatorio completo, y los resultados de pruebas de sangre fueron confirmadas por la Fiscalía 12 días después de la audiencia.
Explica juez de Sinaloa procedimiento en la audiencia
El juzgador Alejando Alberto Díaz Cruz detalló cuál fue el procedimiento durante la audiencia donde la FGR solicitó la orden de aprehensión en el caso del asesinato de Héctor Cuén.
Precisó que durante la audiencia del asunto que se menciona, a la Fiscalía se le solicitaron múltiples precisiones, y se le informó que tenía dos opciones para solicitar la orden de aprehensión:
Destacó que entre dichas opciones, la FGR podía solicitarla en el Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa, con sede en Culiacán, porque los hechos apuntaban que sucedieron en la capital de Sinaloa, de acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía.
También por las personalidades que involucra, a quienes se les identifica como líderes de un cártel en Sinaloa, y se les especificó que tenían la opción de solicitar la orden de aprehensión ante un juez donde existiera un centro de máxima seguridad.
“Se le explicó este segundo escenario, se les dijo expresamente que debía evaluar esta decisión, luego de solventar las precisiones que se le hicieron”, apuntó el juez.
Decide FGR retirar el asunto de las órdenes de aprehensión
Alberto Díaz Cruz informó que a raíz de las precisiones y de evaluar las condiciones en las que se encontraba su investigación, la FGR decidió retirar su asunto, desistirse de la solicitud de la orden de aprehensión.
Niegan juzgadores exceso en decisiones judiciales
Finalmente, en otros temas en la contramañanera, se destacaron los 20 casos expuestos durante la conferencia del pueblo de la presidenta Claudia Sheinbaum, en Palacio Nacional.
Los juzgadores señalan que en la conferencia del pueblo se dijo que son un exceso las resoluciones de los que se han tomado con respecto a la Reforma al Poder Judicial de la Federación (RPJ).
En ese sentido, los magistrados negaron que hayan sido excesivas las decisiones judiciales.